panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

[Twido]

Ben aan het uitkijken voor een nieuwe camera.
Ben echt geen specialist maar heb toch wat wensen die ik nu niet ingevuld krijg met mijn Fujifilm finepix F31fd die toen in der tijd echt wel bij de betere compact camera's behoorde.
wat ik mis en dus zeker nodig heb is genoeg zoomrange die ook bruikbaar moet zijn bij het filmen.
Filmen, omdat ik nogal wat ga kitesurfen en dit , samen met mijn broers, wil filmen zodat we sneller kunnen bijleren :-)
liefst compact, omdat we nu altijd al plaatsgebrek hebben op onze motovakanties. (en ook draagbaarder is bij wandelingen- fietstochten)
bruikbare resultaten in schemer of donkere omstandigheden (vooral panorama's)
stof en waterafstotend is uiteraard een dikke plus.

eigenlijk zou ik een FZ300 willen met de grote sensor van de FZ1000 en dit in de body van de DMC-TZ70 :-)
de vraag is dus eerder , is de FZ1000 echt zoveel beter dan de FZ300?
En indien niet, is de FZ300 veel beter dan de DMC-TZ70?
Het is niet dat je zo een toestellen eens een weekje kunt uitproberen om tot het juiste besluit te komen hé

Maar als ik , buiten het nemen van foto's , de toestellen vergelijk is de FZ300 degene met het beste totaal pakket.
Helaas is het resultaat dat uit de toestellen komt het allerbelangrijkste en dat is nu net wat ik maar moeilijk kan inschatten.

Hopelijk kunnen jullie dit wel, of tenminste me tips of opmerkingen doorspelen die mij tot de juiste keuze doen komen.
Alvast bedankt!

[rudimaes]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

De FZ1000 is het toestel met de beste foto kwaliteit. De FZ300 en de TZ70, zijn
zeker geen slechte toestellen met gelijkaardige kwaliteit. De FZ300 heeft wel een veel
lichtsterkere lens, is veel sneller en heeft meer mogelijkheden dan de TZ70. De FZ300
is wel het enige toestel dat water- en stofwerend is. Voor de beste kwaliteit bij weinig licht
is de FZ1000 dan weer de beste keuze.
Zoals je zegt zouden de beste eigenschappen van deze drie een ideale camera geven.
Hier vind je een paar foto's bij schemerduister genomen met de FZ200.
(maar veel minder mogelijkheden)
Dit is de voorganger van de FZ300 en heeft dezelfde lens en een gelijkaardige kwaliteit.

http://www.outdoorgearlab.com/Digital-Camera-Reviews/Panasonic-Lumix-FZ200

En here enkel tips voor nachtfoto's met Limix camera's:

https://www.youtube.com/watch?v=oGy6y0cfJYg

Rudi

[Templar]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

De FZ1000 is het toestel met de beste foto kwaliteit. De FZ300 en de TZ70, zijn
zeker geen slechte toestellen met gelijkaardige kwaliteit. De FZ300 heeft wel een veel
lichtsterkere lens, is veel sneller en heeft meer mogelijkheden dan de TZ70. De FZ300
is wel het enige toestel dat water- en stofwerend is. Voor de beste kwaliteit bij weinig licht
is de FZ1000 dan weer de beste keuze.
Zoals je zegt zouden de beste eigenschappen van deze drie een ideale camera geven.
Hier vind je een paar foto's bij schemerduister genomen met de FZ200.
(maar veel minder mogelijkheden)
Dit is de voorganger van de FZ300 en heeft dezelfde lens en een gelijkaardige kwaliteit.

http://www.outdoorgearlab.com/Digital-Camera-Reviews/Panasonic-Lumix-FZ200

En here enkel tips voor nachtfoto's met Limix camera's:

https://www.youtube.com/watch?v=oGy6y0cfJYg

Rudi

Heb zelf de FZ1000 zeer tevreden over. Hier enkele vb genomen met de FZ1000








Voor vakantie en allround een zeer goed toestel...maar om nu mijn D90 te vervangen nog niet compleet!!

Grtz

Templar

[Twido]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

bedankt voor de linken en foto's.
De link voor de nachtopnames is zeer indrukwekkend en toont aan dat er met de FZ300 mooi werk geleverd kan worden bij nachtfotografie.
Ik denk dat met de FZ 1000 voor zo een mooie foto's ook altijd een tripod nodig zal zijn. dus daar moet ik het verschil niet gaan zoeken.
De scherpte en details in de foto's van de FZ1000 zijn dan wel weer indrukwekkend en lijken me duidelijk beter dan die van de FZ300. maar weegt dit op tegen de vele andere voordelen van de FZ300?

[Templar]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Voor mij wel.

Grtz

Templar

[rudimaes]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

bedankt voor de linken en foto's.
De link voor de nachtopnames is zeer indrukwekkend en toont aan dat er met de FZ300 mooi werk geleverd kan worden bij nachtfotografie.
Ik denk dat met de FZ 1000 voor zo een mooie foto's ook altijd een tripod nodig zal zijn. dus daar moet ik het verschil niet gaan zoeken.
De scherpte en details in de foto's van de FZ1000 zijn dan wel weer indrukwekkend en lijken me duidelijk beter dan die van de FZ300. maar weegt dit op tegen de vele andere voordelen van de FZ300?

Buiten misschien het kleiner formaat en gewicht en de water- en stofwerende body, heeft de FZ300 geen enkel voordeel t.o.v. de FZ1000. Door de grote sensor en hogere resolutie bij de FZ1000 is met iZoom de kwaliteit even goed als de optische zoom bij 600mm op de FZ300.
Zowat 80% van de mogelijkheden bij de FZ300 zijn "geleend" van de FZ1000.
Rudi

[Twido]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Het zal dan wel de FZ1000 worden denk ik. Het is wel pas voor volgend jaar tegen dat we weer op vakantie gaan.
wie weet is er dan ook een opvolger voor de FZ1000 die net die extra pluspunten van de FZ 300 combineerd.
De zoomrange van de FZ1000 is trouwens voldoende voor mij.
Op zich was ik trouwens ook wel erg gewonnen voor de sony RX10II...tot ik de prijs zag, dat was even slikken :-)
Maar de sony RX10 is wel al te vinden voor 700 euro momenteel. De vraag is of deze beter zal zijn als de Panasonic.(volgens dpreview niet echt)
Een andere optie , om het compact te houden leek me de volgende:
Sony a5100 (of A6000) + Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro = 1000 euro (al zal de prijs voor de body nog wel zakken nu de opvolgers voor begin volgend jaar zijn aangekondigd (A6100 + A7000)
ook qwa gewicht is dit vergelijkbaar!
Maar of dit vergelijkbaar is , dat kan ik echt niet inschatten.


Merci voor het meedenken.

[Templar]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

De Sony A6000 en zijn eventueel opvolger is nog een stapje hoger dan de Fz1000. Zeker op hogere iso waarden maar dan zit je terug met wisselbare lenzen

[rudimaes]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Had de A6000 ook, uitstekende systeem camera. Ik heb hem verkocht en de Panasonic FZ1000
aangeschaft. En dat heb ik mij tot op heden niet beklaagd.
Maar, zoals steeds, elk heeft zijn eigen voorkeuren.
Rudi

[Twido]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Had de A6000 ook, uitstekende systeem camera. Ik heb hem verkocht en de Panasonic FZ1000
aangeschaft. En dat heb ik mij tot op heden niet beklaagd.
Maar, zoals steeds, elk heeft zijn eigen voorkeuren.
Rudi

Dat is net wat ik hoopte te weten te komen want op zich zou ik de A6000 alleen gaan gebruiken met 1 lens zodat wisselen niet meer moest.
Het voordeel dat ik dacht te gaan hebben is dat dit toestel een stuk compacter is om mee te nemen.
En met de nieuwe versies van de A6000 , die op komst zijn , zal de prijs nog wel wat zakken en kom je in de buurt (met lens) van een FZ1000.

Kan je zeggen waarom je die switch gemaakt hebt en waarom je dit je nog niet beklaagd hebt?

[rudimaes]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Dat is net wat ik hoopte te weten te komen want op zich zou ik de A6000 alleen gaan gebruiken met 1 lens zodat wisselen niet meer moest.
Het voordeel dat ik dacht te gaan hebben is dat dit toestel een stuk compacter is om mee te nemen.
En met de nieuwe versies van de A6000 , die op komst zijn , zal de prijs nog wel wat zakken en kom je in de buurt (met lens) van een FZ1000.

Kan je zeggen waarom je die switch gemaakt hebt en waarom je dit je nog niet beklaagd hebt?

Omdat ik het moe was om met verschillende lenzen te sukkelen en persé de FZ1000 wilde.
En ik vind de FZ1000 even goed presteren als de A6000. Maar dat is natuurlijke een persoonlijke mening.
Rudi

[Pieter G.]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Omdat ik het moe was om met verschillende lenzen te sukkelen en persé de FZ1000 wilde.
En ik vind de FZ1000 even goed presteren als de A6000. Maar dat is natuurlijke een persoonlijke mening.

Ik vind de FZ1000 een fijne camera om in de hand te hebben. De prestaties bevallen mij ook, en de lens is uitstekend. Alleen vind ik in veel situaties de sensor te klein omdat de scherptediepte te groot is.
Met een A6000 of vergelijkbaar toestel met APS-C sensor kan je de scherptediepte veel makkelijker beperkt houden als je een diafragma van f/4 of groter ter beschikking hebt. Het beheersen van ruis is ook makkelijker met de grotere sensor. Maar hier komt het erop aan de juiste camera voor jouw soort fotografie te kiezen.

Wat ik raar vind bij deze vergelijking, is dat de FZ1000 een knoert van een toestel is met een relatief kleine sensor - net als de Sony RX-10 die ik persoonlijk nog net iets beter vind -, terwijl de A6000 een klein ding is met een sensor die 2x zo groot is. De Panasonic is wel mooi in balans in je hand; met de Sony hangt het sterk af van de lens die je erop zet. Als je de Sony met zijn gebruikelijke kitlenzen neemt, heb je degelijke beeldkwaliteit en een scherptediepte die naar mijn gevoel niet zoveel verschilt van de FZ1000 met zijn lichtsterke lens. Met de Sony heb je de optie om een Zeiss 16-70 of iets vergelijkbaars te monteren, maar daar is zo een kleine body mijns inziens niet voor gemaakt. En ook dat is allemaal weer een kwestie van het juiste materiaal voor jouw geprefereerde fotografie te kiezen.

[rudimaes]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Natuurlijk is de A6000 beter in bepaalde omstandigheden. Maar door mijn leeftijd
en zwakke gezondheid, fotografeer ik niet meer zo veel en is de FZ1000 meer dan goed
genoeg. Er zijn veel, meestal oudere fotografen, die sinds ze de FZ1000 hebben,
hun DSLR zelden of nooit meer gebruiken, dus dat zegt wel iets over de kwaliteit van
deze camera.
Rudi

[Pieter G.]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Natuurlijk is de A6000 beter in bepaalde omstandigheden. Maar door mijn leeftijd
en zwakke gezondheid, fotografeer ik niet meer zo veel en is de FZ1000 meer dan goed
genoeg. Er zijn veel, meestal oudere fotografen, die sinds ze de FZ1000 hebben,
hun DSLR zelden of nooit meer gebruiken, dus dat zegt wel iets over de kwaliteit van
deze camera.

Ik ben het met je eens. En ik hoop dat je nog lang gezond genoeg mag blijven om door te gaan met fotograferen.
Het is waarschijnlijk niet zo simpel om dit toestel te ontwerpen met een lichtsterke lens van dat bereik, anders zouden er wel meer concurrenten zijn.
Alleen... als ze die m43 sensor in een LX100 krijgen, waarom lukt dat dan niet in de grote body van een FZ1000?
Ze hebben ook een basis om zoiets te bouwen met de GH3/GH4 bodies. Desnoods met een even lichtsterke maar iets beperktere 24-240/2.8 lens...

Misschien is het een marketing-keuze om geen 4/3 of APS-C bodies met vaste lenzen aan te bieden, om de verkoop van verwisselbare lenzen te vrijwaren, maar ik zou zoiets als vakantietoestel zeker overwegen. (Ik heb de FZ1000 en RX10 ook overwogen vorig jaar maar uiteindelijk Fuji-X gekozen omdat APS-C voor mij nog steeds de gulden middenweg is.)

[Funcky]

Re: panasonic lumix FZ1000, FZ300 of DMC-TZ70?

Camera's zijn altijd een compromis tussen grootte/lichtsterke lens of niet/grootte van sensor enz..
Een A6000 is de betere camera(body) maar zet daar een lens op zoals op de FZ1000 2.8-4.0 dan zal je met een nog grotere exemplaar van objectief zitten vanwege de grotere sensor die hij moet dekken.

Als voorbeeld.
Een A6000 met 18-200 is een alternatief... het komt bijna op hetzelfde neer als de FZ1000... en alhoewel deze laatste een lichtsterke lens heeft (moet ook maar een kleinere sensor dekken) = FZ1000 2.8-4.0 vs A6000 3.5-6.3 .... wordt dit gecompenseerd door de grotere sensor van de A6000 die anderhalve stop winst in HIGH ISO heeft tegenover de Pana. (zeker voordeel voor de Sony op het korte eind die start op 3.5 en das maar een halve stop verschil)

Ook in termen van DOF leunen ze kort tegen elkaar.
De Sony A6000 met 18-200 heeft een omgerekende DOF waarde (FF termen) van F 5.25-9.45 tegenover de FZ1000 F 7.56-10.8 (voordeel Sony)
Wel even de vermelding dat de Sony 18-200 een omgerekende 27-300 heeft tegenover de 25-400 van de Panasonic. (voordeel FZ1000)

De Afmetingen leunen ook kort bij elkaar.. de Sony Fijner en Smaller en de Pana Breder en dikker (vooral lens)
Hieronder Foto met vergelijking Bron :http://camerasize.com/compact/#535.334,556,ha,t




De RX10 MKI is zeker een interessant alternatief.. zoals Pieter al aangaf.
Een constante 2.8 over heel de lijn wat neerkomt in een omgerekende DOF waarde van 7.6...
Deze Camera is kleiner (zelfde gewicht)
Model II is wel gevoelig duurder dan het eerste model... 1500 euro is niet niks.
Het eerste model is ook goed... maar heeft minder features dan de FZ 1000..... (hangt ervan af wat je belangrijk vind)
Beeldkwaliteit is on par .. (iets in het voordeel van de Sony)
Hou er rekening mee dat je met de FZ1000 al heel snel op F4 zit .... als ik me niet vergis op 135mm al... daar waar je op de RX10 nog altijd F2.8 hebt en die lekker doorgaat tot 200mm.
Dus als je toch nog ergens met DOF wil spelen (in mate van het mogelijke) dan ben je beter af met de Sony (in het bereik van 24-200)

Zowel de FZ1000 als de RX10 zijn zeer goede toestellen als een FIX-Lens-Camera je ding is.
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor de FZ1000.. voornamelijk het grotere bereik, de 4K video, directere knoppenbediening en de betere zoeker.
Maar dat kan voor jou anders zijn.
Wil je het beste in het 24-200 bereik en interesseert de 4K en het bovengenoemde je niet... dan is de Sony de betere keuze
Ik heb beide camera's gehad dus eventueel een PM is geen probleem.