Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Bekijk je favoriete video's, luister naar de muziek die je leuk vindt, upload originele content en deel alles met vrienden, familie en anderen op YouTube.
Canon bakjes, glas van 11 tot 600 mm en paar draagbare mini zonnen. www.petermalaise.be
Vreemd dat ze uitgaan van een jaren oude camera ipv een nieuw model.
Nikon doet toch niets anders: ze geven hun opvolgende modellen alleen een ander nummertje.
De D800 geen uitklapbaar LCD-scherm; geen satelliet detectie; geen Wi-Fi voor afstandsbediening, pas bij de D750 werden ze enigszins wakker.
De nieuwe Canons zien er veel belovend uit, nu nog de testen zien.
Mijn eerste indruk: ietwat teleurstellend, ondanks de indrukwekkende specs.
In de strijd om de beste ISO prestaties maken ze hier geen vooruitgang, en met die vele miljoenen pixels krijg je de problemen van opslagruimte, schrijfsnelheid en bewegingsonscherpte er gratis bij.
Laat ik het zo zeggen: in de verbeteringen die je graag ziet in een nieuwe generatie van een toestel, is het aantal megapixels absoluut niet het eerste waar je aan hoort te denken.
De personen die hier onlangs aan het twijfelen waren over een 5DmkIII zullen nog het meest tevreden zijn over deze releases.
goed lezen, is meer een camera voor landschap/natuurfotografen en studio, ze melden zelf dat het geen ISO monster is, maar een resolutiemonster pur sang op normale ISO waarde's, hij is als het ware "begrenst" in zijn ISO, twee camera's dus voor een specifiek publiek.
Ik kan me vergissen, maar hoogstwaarschijnlijk komt er ook nog wel een 5D4 met eerder iets van een 24-30MP sensor. Die zal dan meer gericht zijn op op hoge ISO/video.
David Leemans Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr
Het is dan wel een camera uit de "5" reeks, het is niet de opvolger van de 5D MKIII, want die komt er ook nog wel.
De 5D MKIV zal dan geen 50 megapixels hebben, en die zal op hoge iso ook beter presteren dan de 5DS en de 5DS R.
Voor de echte opvolger van de 5D MKIII zal je dus nog wat geduld moeten hebben, ondertussen blijft dat nog steeds een heel goede "all round" full-frame camera.
Er zullen dus voldoende keuzemogelijkheden zijn zodat het voor sommigen nog moeilijker wordt om "de juiste keuze" te maken.
Voor mij is dat wel gemakkelijk, ik heb meer aan een betere beeldkwaliteit op hoge iso dan zoveel mogelijk pixels (met 18 megapixels kom ik eigenlijk wel toe).
De nieuwste modellen van de 5-reeks zijn dus niet aan mij besteed.
Studiofotografen zullen met die hogere resolutie waarschijnlijk nog meer werk krijgen tijdens de nabewerking, want als je meer details ziet, dan zie je ook meer "foutjes"...
Voor de andere soorten fotografie (vooral actie) zal bewegingsonscherpte eerder zichtbaar zijn door de veel grotere resolutie.
En zoals ik al eerder schreef, de lenzen zullen een heel belangrijke factor zijn als je het maximum uit zo'n 50 megapixels sensor wil halen.
Oorspronkelijk geplaatst door ClosupshooterBekijk bericht
goed lezen, is meer een camera voor landschap/natuurfotografen en studio, ze melden zelf dat het geen ISO monster is, maar een resolutiemonster pur sang op normale ISO waarde's, hij is als het ware "begrenst" in zijn ISO, twee camera's dus voor een specifiek publiek.
Dat klopt: net als de D800 van Nikon is deze Canon niet bedoeld voor sport of ander actiefotografie. De D800 heeft bewezen dat deze hoge resolutie camera uitstekend geschikt is voor natuurfotografie.
Ok, ik snap de positionering wel.
Maar de lage-ISO-hoge-pixelcount fotograaf is toch meer gebaat bij een digital back op een medium format - of zie ik dat ook verkeerd?
Ach ik heb waarschijnlijk gewoon een donkere dag
Die veelheid aan toestellen bestaat nu al enkele jaren in de lagere segmenten, dus het zal wel normaal zijn dat ze zo van die 'speciallekes' tussen de duurdere toestellen zetten. Niks voor mij, en vast vele anderen met mij, maar het wordt ongetwijfeld interessant om te zien wat die megaresolutie oplevert en of die nieuwere dure lenzen hun meerprijs hier kunnen waarmaken.
Ok, ik snap de positionering wel.
Maar de lage-ISO-hoge-pixelcount fotograaf is toch meer gebaat bij een digital back op een medium format - of zie ik dat ook verkeerd?
Ach ik heb waarschijnlijk gewoon een donkere dag
Die veelheid aan toestellen bestaat nu al enkele jaren in de lagere segmenten, dus het zal wel normaal zijn dat ze zo van die 'speciallekes' tussen de duurdere toestellen zetten. Niks voor mij, en vast vele anderen met mij, maar het wordt ongetwijfeld interessant om te zien wat die megaresolutie oplevert en of die nieuwere dure lenzen hun meerprijs hier kunnen waarmaken.
De DSLR setup kost maar een fractie van wat het middenformaat kost. Voor een 50MP middenformaat achterwand + camera met een objectief heb je deze camera met een hoop objectieven erbij. Dit is idd het segment wat ze viseren, de prof landschaps- architectuur- en studiofotograaf. en die zal maar wat blij zijn dat hij met een veel compactere set hetzelfde aantal pixels haalt als MF.
De 5D IV zal wellicht een verderzetting zijn van huidige model, misschien paar miljoen pixels erbij, en verder verbetere ISO prestaties.
Dynamisch bereik vergelijkbaar met het dynamisch bereik van de 5D3... Sorry Canon, not impressed at all. En eigenlijk ook niet eens verrast erdoor (dat is waarschijnlijk nog het ergste).
550D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS | EF 50mm F/1.8 II | EF 70-200mm F/4L IS | Speedlite 580EX II | LumoPro LP180 | Gitzo GT3541XLS | Arca-Swiss Monoball Z1 SP
Comment