Originally posted by monsi
Onderbelichten is dus helemaaaaal niet erg wanneer je dus raw schiet ! Hieronder een klein voorbeeldje ! bovenste is origineel bestand, onderste is dus alleen met + 2.0 EV via Capture van Nikon.
dus zeker niet bang zijn om iets onder te belichten
Een klein beetje nuanceren, het is altijd beter om zoveel mogelijk correct te belichten om detailverlies en ruisvorming in donkere gedeelten tegen te gaan. Met -0,3EV of -0,5EV kom je al een eind om ingebrande witte vlekken tegen te gaan.
Occassioneel -2EV is geen enkel probleem, zoals hier de foto van het vogeltje kan ik me voorstellen dat je geen tijd hebt om het histogram na te kijken.
Maar als er steevast in de RAW-convertor -2EV moet bijgestuurd worden is men IMHO niet goed bezig en moet de manier van lichtmeten eens onder de loupe genomen worden.
@hombre, tuurlijk haal je de beste kwaliteiten door de belichting goed te hebben, maar deze was vrij extreem, en toch is er nog een redelijke foto uit te halen. Schiet je deze in JPG, kun je het vergeten ! Maar deze vogel is veeeel meer onderbelicht dan voorbeelden die hier getoond werden.
Als ik twijfel, dan belicht ik altijd iets onder. Hierdoor blijft het detail mooi behouden.
(vogel foto, geen tijd snel pakken schieten, **** staat dat ding op hand...grrrrrr )
Comment