Tweet
Ok, dit is mijn derde topic al. Ik kan nogal moeilijk beslissingen nemen, dat is duidelijk. Het is waarschijnlijk beter dat ik eens opnieuw naar de fotowinkel gaan om de toestellen allemaal eens te bekijken, maar ja.
Nog even kort de uitleg. Ik zoek vervanging voor mijn compactcamera canon digital ixus 850 is, die 7 jaar oud is. Veel meer dan automatisch heb ik er eigenlijk niet mee gewerkt. Het vervelende : ik vind dat de autofocus niet snel genoeg gaat (het wegschrijven ook niet). Ik wil scherpstellen en direct de foto maken. Als ik de flits afzet, dan heb ik allemaal wazige foto's. Met flits : overbelichte foto's; echt niet mooi.
Waarvoor ik een fototoestel zoek : vooral voor de familiefoto's, van mijn 4 kindjes, thuis, op uitstap, op verjaardagen; ik wil dus ook mooie portretten kunnen maken. Beeldkwaliteit moet goed zijn en liefst weinig ruis. Daar hecht ik veel belang aan. Geen wazige foto's voor mij. Het is vooral een allrounder die ik zoek vooral voor de fotografie van mijn kindjes.
Ik heb al veel van Bokeh gehoord, maar of dat besteed is aan een van de toestellen onderstaand? Geen idee.
Ik wens (voorlopig) niet echt te investeren in lenzen, dus een compactcamera komt ook in aanmerking. Als het een bridge is, dan ga ik voorlopig toch met de standaardlens werken. Sowieso zal ik nooit met meer dan 3 lenzen rondlopen, want dat is 1) te zwaar (en ik heb al 4 kinderen mee te zeulen) en 2) teveel gedoe en 3) te duur. Misschien als het ooit een echte hobby wordt.... maar voorlopig nog niet. Met die compactcamera van 7 jaar heb ik sowieso geen plezier. Ik dacht een DSLR te kopen, omdat ik dacht dat die het snelst waren, maar ik denk dat ik een bridge of compact wel meer zal bijhebben, dus meer foto's.
Misschien dat ik nog een cursus ga volgens, want anders blijf ik op auto mode werken.
Ik ga niet teveel besteden aan de camera dus liefst maximum 500 euro. Ik heb al zoveel vergeleken dat ik het niet meer weet. Ik weet wel dat Sony RX erboven uit steekt bij de compactcamera's, maar dat wil nu niet zeggen dat dit meteen het beste toestel is voor mij (wat is dat dan?).
Een viewfinder zou wel handig zijn, maar bij compactcamera's zit er dat meestal niet bij. Bij de bridge-camera's zit dit vooral op de duurdere toestellen.
Bij sommige toestellen is de sensor weer groter, maar de lens minder goed; alles compenseert een beetje. Heeft het nut een bridge te nemen, als je toch geen lenzen bijkoopt? Haal je het maximum uit het fototoestel met de bijhorende kitlens. Zijn de bridgecamera's met kitlens dan toch kwalitatief (beeldkwaliteit) beter dan de compactcamera's met kleinere sensor? Moet ik dan maar meer belang hechten aan het grotere aantal megapixels?
Op wat moet ik nu eigenlijk letten?
Dit is mijn lijst, met bijhorende kitlens:
Sony RX : 400-499 euro
Sony RX II : 489-599 euro
Nikon P7800 : 417-499 euro
Panasonic LX7 : 349-449
Olympus PEN EPL-5 : 400 euro
Sony NEX5T : eigenlijk niet meer te vinden; de NEX5R voor 629 euro
Sony A5000 : 389 euro
Sony A6000 : 712
Fuji X-M1 : 479 euro
Olympus OMD-EM10 : 699-799 euro naargelang de lens
Soms ben ik gewoon geneigd de Sony RX 100 te kopen en zien wat dit geeft; alles is voorlopig toch een verbetering met hetgeen ik liggen heb, maar ik ga er waarschijnlijk niet het 'camera'gevoel bij hebben als bij een grotere.
En dan speelt er in mijn hoofd om achteraf toch nog een bridge bij te kopen, als de prijzen wat lager zijn. Want als ik wil investeren in lenzen, dan denk ik niet dat ik zal investeren in sony-lenzen.
RX100 : veel lichtsterkte verlies bij inzoomen (van 1.8 naar 4.6)
A6000 : trager wegschrijven
Over de Nikon P7800 hoor ik echt niet veel. 't Is precies of die camera nooit is uitgekomen. Sommige zijn er enthousiast over en anderen dan weer niet; alleszins, er is weinig over te vinden. Qua budget zit die wel al goed en die heeft een goede viewfinder van 100%.
't Is nu maar te hopen dat ik er wel uit geraak; want het is 'of' 'of' en voorlopig niet 'en' 'en'. En zeker niet compactcamera 'en' compactcamera. Op termijn eventueel compactcamera en bridge.
Ik zie uit naar de reacties.
Nog even kort de uitleg. Ik zoek vervanging voor mijn compactcamera canon digital ixus 850 is, die 7 jaar oud is. Veel meer dan automatisch heb ik er eigenlijk niet mee gewerkt. Het vervelende : ik vind dat de autofocus niet snel genoeg gaat (het wegschrijven ook niet). Ik wil scherpstellen en direct de foto maken. Als ik de flits afzet, dan heb ik allemaal wazige foto's. Met flits : overbelichte foto's; echt niet mooi.
Waarvoor ik een fototoestel zoek : vooral voor de familiefoto's, van mijn 4 kindjes, thuis, op uitstap, op verjaardagen; ik wil dus ook mooie portretten kunnen maken. Beeldkwaliteit moet goed zijn en liefst weinig ruis. Daar hecht ik veel belang aan. Geen wazige foto's voor mij. Het is vooral een allrounder die ik zoek vooral voor de fotografie van mijn kindjes.
Ik heb al veel van Bokeh gehoord, maar of dat besteed is aan een van de toestellen onderstaand? Geen idee.
Ik wens (voorlopig) niet echt te investeren in lenzen, dus een compactcamera komt ook in aanmerking. Als het een bridge is, dan ga ik voorlopig toch met de standaardlens werken. Sowieso zal ik nooit met meer dan 3 lenzen rondlopen, want dat is 1) te zwaar (en ik heb al 4 kinderen mee te zeulen) en 2) teveel gedoe en 3) te duur. Misschien als het ooit een echte hobby wordt.... maar voorlopig nog niet. Met die compactcamera van 7 jaar heb ik sowieso geen plezier. Ik dacht een DSLR te kopen, omdat ik dacht dat die het snelst waren, maar ik denk dat ik een bridge of compact wel meer zal bijhebben, dus meer foto's.
Misschien dat ik nog een cursus ga volgens, want anders blijf ik op auto mode werken.
Ik ga niet teveel besteden aan de camera dus liefst maximum 500 euro. Ik heb al zoveel vergeleken dat ik het niet meer weet. Ik weet wel dat Sony RX erboven uit steekt bij de compactcamera's, maar dat wil nu niet zeggen dat dit meteen het beste toestel is voor mij (wat is dat dan?).
Een viewfinder zou wel handig zijn, maar bij compactcamera's zit er dat meestal niet bij. Bij de bridge-camera's zit dit vooral op de duurdere toestellen.
Bij sommige toestellen is de sensor weer groter, maar de lens minder goed; alles compenseert een beetje. Heeft het nut een bridge te nemen, als je toch geen lenzen bijkoopt? Haal je het maximum uit het fototoestel met de bijhorende kitlens. Zijn de bridgecamera's met kitlens dan toch kwalitatief (beeldkwaliteit) beter dan de compactcamera's met kleinere sensor? Moet ik dan maar meer belang hechten aan het grotere aantal megapixels?
Op wat moet ik nu eigenlijk letten?
Dit is mijn lijst, met bijhorende kitlens:
Sony RX : 400-499 euro
Sony RX II : 489-599 euro
Nikon P7800 : 417-499 euro
Panasonic LX7 : 349-449
Olympus PEN EPL-5 : 400 euro
Sony NEX5T : eigenlijk niet meer te vinden; de NEX5R voor 629 euro
Sony A5000 : 389 euro
Sony A6000 : 712
Fuji X-M1 : 479 euro
Olympus OMD-EM10 : 699-799 euro naargelang de lens
Soms ben ik gewoon geneigd de Sony RX 100 te kopen en zien wat dit geeft; alles is voorlopig toch een verbetering met hetgeen ik liggen heb, maar ik ga er waarschijnlijk niet het 'camera'gevoel bij hebben als bij een grotere.
En dan speelt er in mijn hoofd om achteraf toch nog een bridge bij te kopen, als de prijzen wat lager zijn. Want als ik wil investeren in lenzen, dan denk ik niet dat ik zal investeren in sony-lenzen.
RX100 : veel lichtsterkte verlies bij inzoomen (van 1.8 naar 4.6)
A6000 : trager wegschrijven
Over de Nikon P7800 hoor ik echt niet veel. 't Is precies of die camera nooit is uitgekomen. Sommige zijn er enthousiast over en anderen dan weer niet; alleszins, er is weinig over te vinden. Qua budget zit die wel al goed en die heeft een goede viewfinder van 100%.
't Is nu maar te hopen dat ik er wel uit geraak; want het is 'of' 'of' en voorlopig niet 'en' 'en'. En zeker niet compactcamera 'en' compactcamera. Op termijn eventueel compactcamera en bridge.
Ik zie uit naar de reacties.
Comment