Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

[Lieke4]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Bedankt voor de reacties.

Als het DSLR wordt, ga ik proberen die 18-105 lens erbij te nemen. Ik heb ondertussen wel een paar tweedehands fototoestellen NIKON D3200 gezien. Gek genoeg zitten er veel verkopers bij die dat toestel na een week al weg doen. Dit vind ik toch raar. Hebben jullie een idee hoeveel zo'n body waard is met bijvoorbeeld nog 1 jaar garantie (clicks moet ik navragen).

Ik zit al wel na te denken of ik niet beter een DSLR en een systeemcamera zou kopen, maar dan kom ik natuurlijk wel heel duur uit.

[LesC]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Je zult dus eerst voor jezelf moeten uitzoeken wat je precies wil (dSLR en/of systeemcam). Ik zou nooit zoveel geld aan een tweedehands instapmodel geven; al ie nog maar één week oud (waarom wordt-ie dan weggedaan? omdat ie niet voldoet, wellicht).
Qua lens kan ik akkoord gaan met bovengegeven suggesties: een beetje zoom (18- +100), maar daarnaast een lichtsterke prime (50mm f/1.8 - goedkoop).

[Franciskine]

Ik ken genoeg leden hier die camera's amper een paar weken gebruiken, gewoon om te testen…. Je zou nog verbaasd staan kijken….

[xafke]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Hmmm, hoe zouden wij dat doen heh?

Probleem: kindjes, binnenhuis, spelen
Oplossing: een goede slr body (kan al vanaf +- 400 euro), goed glas en invullen met de flits
Ga ook eens kijken bij Canon 5xx/6xx/7xxD reeks (Nikon D3200 is mij te min, sorry ik vind het brol, D5xxx reeks is beter)
Maar opgelet, Canon heeft ook een brolleke in zijn series hoor zoals de 1200D, NIET KOPEN!!

Probleem 2: geen kennis van zaken
Oplossing: cursus volgen

Voorstel:
canon-eos-600d-18-55-is-ii-lens a 450euro
Of nikon-d5100-18-55-vr-lens a 430 euro
Beide goede en degelijke toestellen, scherpe prijs, gebruiksvriendelijk. En eens je een cursus gaat volgen kan je uitkijken naar beter glas. (je kan dan bv een 50mm 1,8 kopen aan 100 euro en superleuke fotos mee maken) of een 70-300 tele voor buitenwerk (kostprijs 500 euro+-)

De lenzen die hier bij zitten zijn bruikbaar voor huis en keuken gebruik (als je tuin niet te groot is, dan kan de tuin er ook nog bij)
Ze zijn niet TOP maar zeker niet slecht hoor.

Koop die ander merken buiten Nikon of Canon niet, buiten deze twee merken kan je geen groot aanbod vinden voor accesoires, lenzen, etc...
Met die ander toestellen die jij in gedachten had gaan ze je gewoon staan uitlachen op de cursus.

[jaja]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Xafke,

Nogal kort door de bocht hoor ...
Ik heb alles van Canon weggedaan en vind bij Fuji precies wat ik nodig heb (en ook wat ik niet nodig heb ...).
Dus, buiten Canon en Nikon zijn er nog andere merken.
En neen, ze hebben me nog niet uitgelachen.

Jaja

Koop die ander merken buiten Nikon of Canon niet, buiten deze twee merken kan je geen groot aanbod vinden voor accesoires, lenzen, etc...
Met die ander toestellen die jij in gedachten had gaan ze je gewoon staan uitlachen op de cursus.

[Lieke4]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Ik was vanmiddag nog eens langs de fotospeciaalzaak geweest. Ik neig echt naar de DSLR NIKON D3200. Van de systeemcamera's blijven op mijn lijstje de Sony A5000 en de Panasonic Lumix GF6 en Sony RX100 maar die 2 laatsten konden ze me niet laten zien in de winkel.

Ik heb naar de prijs gevraagd en kon de kit krijgen (tas, lader, geheugenkaart en de betere lens 18-105) voor 499 euro; ik vond dit een nette prijs. Voor een systeemcamera met lens (die in mijn laatste lijst), kom ik echt duurder uit.

't Is nu ook niet dat ik mij ga specialiseren in fotografie; ik wil gewoon met mijn camera leren werken en de basisprincipes leren, zodat ik mooiere foto's kan maken. Het zullen familiefoto's blijven. Het enige wat ik wil is mooie foto's; ik wil niet fotografie om de fotografie; ik wil fotograferen omdat ik mooie duidelijke foto's wil; herinneringen voor achteraf. Je gaat me ook niet zien investeren in lenzen van 2000 euro.

Afin, ik had veel zitten lezen en de NIKON D3200 wordt toch veel aangeprezen als een goed toestel om met fotografie te beginnen.

Xafke, wat vind je nu precies slecht aan die NIKON D3200? Ik zal alleszins jouw voorstellen uitpluizen, maar in de fotospeciaalzaak hadden ze me eerder gezegd dat ze eerder de nieuwere NIKON D3200 zouden aanraden ipv een ouder model van de 5000-reeks, zijnde de D5100. Het probleem is dat ik niet zo goed weet of ik alles moet geloven wat ze me in de speciaalzaak zeggen, en daarom kom ik ook hier horen.

[bulke41]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

als je er niet verder in wil gaan en echt gewoon goeie gezinsfoto's wil nemen zul je zéker genoeg hebben met een d3200 hoor,
samen met die 18-105 kitlens zal je al een heel eind komen. mijn oudste zoon heeft die camera ook en vind het prijs/kwaliteit een toppertje
meeste verschil zul je maken met het aan te leren in het begin

[alex606]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Als je jouw kinderen ook af en toe op video wil vastleggen dan is de Sony A58 de betere keus. Heeft een betere AF tijdens video dan de toestellen die jij noemt, of het moet een systeemcamera zijn. Het is maar dat je het weet. Ik heb je eerder Canon en Sony voorgesteld omdat ik niet zo gecharmeerd ben van de jpegs van Nikon.

Als je voor een systeemcamera gaat van Sony kijk dan naar de A6000, omdat je snelle AF zo belangrijk vindt. De A5000 doet het op dat vlak minder goed.

[RuneDg]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Zou ook gewoon gaan voor die d3200 en niet voor de d5100.

De d3200 is een camera die perfect is voor de zaken die jij wil, mits je toch wel de basis van fotografie wilt leren en je toestel een beetje wil leren kennen.

[Lieke4]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Alex, zijn Canon 100D en Sony A58 dan geen instapmodel; staan zij een trap hoger? Hoe situeer ik deze dan tegenover de NIKON D3200 en de NIKON D5100? Misschien zijn er evenveel die Nikon wel goed vinden? Wat is er mis met de jpegs van NIKON? (ik weet er echt niks van hoor; ik had gewoon keuze NIKON boven CANON gesteld en ik weet niet echt waarom hoor).

Bij de fotospeciaalzaak hadden ze het voor DSLR toch precies meer voor CANON en NIKON, wegens het grotere aanbod aan lenzen o.a..

[Lieke4]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Alex, qua systeemcamera gaat de Sony A6000 vermoedelijk voor mij te duur uitkomen.

Rune, en de 5...-reeks is dus ook groter en zwaarder; ik wil nu ook geen te zwaar model meesleuren.

Iemand nog een idee waarom de CANON beter is dan NIKON, maar ik vrees dat ik dan twee kampen ga krijgen.

BTW, eerst had ik nog getwijfeld tussen een CANON 100D. Veel gelezen, filmpjes gekeken op Youtube en daar bleek dat je zowel met de CANON 100D als met de NIKON D3200 geen fout kon maken. Voor mij hoefde die CANON 100D zelfs niet zo klein; ik had zelfs het gedacht dat die iets minder makkelijk in de hand lag. Gewoon op het gevoel dacht ik, dan heb ik liever die NIKON D3200, maar heel feitelijk heb ik die eigenlijk niet zitten vergelijken.

[kawaracer]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

De kleuren van jpegs zijn een beetje anders bij elke camera en er zitten dus wat verschillen tussen de merken; sommige vinden de kleuren van nikon een beetje flets, maar dat is makkelijk op te lossen door in settings vivid te kiezen. hier vind je er wat uitleg over.

Als ik het hele topic door lees, denk ik, dat je je keuze hebt gemaakt met de D3200. En nu enkel nog zoekt naar het argument dat je de aankoop doet maken. De D3200 is in zijn prijsklasse volgens mij de beste camera dat je kan kopen en die 100D zit een klasse hoger en dan moet je eigenlijk gaan vergelijken met de D5200 maar zelfs in een vergelijking tussen de 100d en de D3200 komt de D3200 volgens sommige sites als snapsort.com er beter uit. Dus je moet niet twijfelen een D3200 is een goeie camera voor wat je wil doen, je moet er wel mee leren werken.

[kawaracer]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Iemand nog een idee waarom de CANON beter is dan NIKON, maar ik vrees dat ik dan twee kampen ga krijgen.

Als men een iemand die enkel voor betere familie foto's probeert te overhalen om een bepaald merk te kopen met een groter lenzen aanbod vind ik dat een beetje verkeerd want in de basis lenzen hebben beide merken vergelijkbare lenzen.
Canon is niet beter dan Nikon en Nikon niet beter dan Canon, voor de ene is de ene beter voor de andere de andere. Nikon heeft op het moment iets betere sensoren maar of dat binnen enkele jaren als je deze camera moet vervangen nog zo is, dat weet je niet. En dan heb je nu een keuze gemaakt voor een systeem en lenzen.

[alex606]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Alex, zijn Canon 100D en Sony A58 dan geen instapmodel; staan zij een trap hoger? Hoe situeer ik deze dan tegenover de NIKON D3200 en de NIKON D5100? Misschien zijn er evenveel die Nikon wel goed vinden? Wat is er mis met de jpegs van NIKON? (ik weet er echt niks van hoor; ik had gewoon keuze NIKON boven CANON gesteld en ik weet niet echt waarom hoor).

Bij de fotospeciaalzaak hadden ze het voor DSLR toch precies meer voor CANON en NIKON, wegens het grotere aanbod aan lenzen o.a..

Voor dat je een keuze maakt neem je tijd om alle camera's grondig te bestuderen en niet zomaar op gevoel afgaan. Bij het kiezen van mijn eerste camera in 2010, had ik al snel gekozen voor een Nikon D90. Vraag me niet waarom want wist van toeten noch blazen op dat moment. Nikon is nu éénmaal een bekend merk en zeker in de fotografie. Maar na wat meer vakbladen en reviews te lezen had ik uiteindelijk voor een Sony A550 gekozen, waarom? Omdat qua beeldkwaliteit die zeker niet de mindere was en een aantal dingen zoals snellere fps (7fps) en betere live view. Sony heeft altijd betere live view gehad en nu met hun slt's is het verschil alleen groter geworden.

Het aanbod aan lenzen van Sony is op het moment groot genoeg, je gaat zeker een lens vinden die bij je past. Alles is er, zooms, primes, telezooms, groothoek, macro, enz.. En er is nog Sigma en Tamron waaruit je kan kiezen. Het is Pentax die een heel beperkt aanbod heeft aan lenzen, maar Pentax camera's zijn ook zeker de moeite.

De A58 is het instapmodel maar is eerder vergelijkbaar met een Nikon D5100 of Canon 700D qua formaat.

[Lieke4]

Re: Absolute beginner en occasionele fotografie : welk fototoestel raden jullie aan?

Alex, de Sony A58 heeft ook een digitale zoeker vs een optische zoeker bij de NIKON D3200. Zo een optische zoeker zou wel beter zijn voor de batterij en toch meer detail geven. Ik weet niet of dit een detail is of niet.
In hoeverre is de NIKON D3200 dan slechter (of de jpeg beelden) dan de CANON EOS100D. Ik weet er echt niks van, dus laat maar horen.