Opzoek naar een compact toestel naast mijn D7000

[luukt]

Re: Opzoek naar een compact toestel naast mijn D7000

Ik schoot in RAW met dat ding en daar kwam bij groothoek geen fatsoenlijk beeld uit; ik hou de camera hartstikke recht; maar een lantaarnpaal kun je bijna als hoepel gebruiken als je hem voor de lens vertekening net verkeerd in je beeld positioneert... DxO moet flink corrigeren en er gaat dan dus ook flink wat scherpte verloren.

[Sieg]

Re: Opzoek naar een compact toestel naast mijn D7000

Ik schoot in RAW met dat ding en daar kwam bij groothoek geen fatsoenlijk beeld uit; ik hou de camera hartstikke recht; maar een lantaarnpaal kun je bijna als hoepel gebruiken als je hem voor de lens vertekening net verkeerd in je beeld positioneert... DxO moet flink corrigeren en er gaat dan dus ook flink wat scherpte verloren.

Met welk ding ?

grts
Sieg

[luukt]

Re: Opzoek naar een compact toestel naast mijn D7000

De Sony RX100 II

[Templar]

Re: Opzoek naar een compact toestel naast mijn D7000

Ik snap het niet. Bij mijn Sony rx100 m2 waren de jpegs altijd zeer mooi scherp met weinig tot geen vervorming. En de details en kleuren gewoon super.

[Sieg]

Re: Opzoek naar een compact toestel naast mijn D7000

Ik schoot in RAW met dat ding en daar kwam bij groothoek geen fatsoenlijk beeld uit; ik hou de camera hartstikke recht; maar een lantaarnpaal kun je bijna als hoepel gebruiken als je hem voor de lens vertekening net verkeerd in je beeld positioneert... DxO moet flink corrigeren en er gaat dan dus ook flink wat scherpte verloren.

Met welk ding ?

grts
Sieg

De Sony RX100 II

Ik heb deze test gedaan met de Sony RX100 Mk3 en moet zeggen totaal geen vervorming op de breedste stand (24mm)
Dus ik weet niet wat er bij jouw fout is gegaan.
Trouwens heb ik ook nog mijn eerste ervaring gegeven hier KLIK

grts
Sieg

[luukt]

Re: Opzoek naar een compact toestel naast mijn D7000

Ik snap het niet. Bij mijn Sony rx100 m2 waren de jpegs altijd zeer mooi scherp met weinig tot geen vervorming. En de details en kleuren gewoon super.

In JPEG trekt de camera zelf te trukendoos open en worden ondermeer ook lensvervorming, scherpte en kleur gedaan. Ik ben over de beeldkwaliteit niet perse negatief; maar als ik puur naar het lensje kijk en dan met name in groothoek is dat zonder correctie (gebeurt in JPEG automatisch) niet goed. Ik gebruik DxO Optics Pro als RAW converter en als je kijkt wat dit programma corrigeert de camera in groothoek. Daar word je toch wel even flink stil van en als je een ongecorrigeerd beeld ziet; is dat ook niet om aan te zien; ik zal zo eens wat posten als ik wat kan vinden.

Ik heb deze test gedaan met de Sony RX100 Mk3 en moet zeggen totaal geen vervorming op de breedste stand (24mm)
Dus ik weet niet wat er bij jouw fout is gegaan.
Trouwens heb ik ook nog mijn eerste ervaring gegeven hier KLIK

grts
Sieg

De MK III schijnt een beter objectief te hebben, kleiner bereik betekent sowieso al minder vervorming; maar ook hier geldt; dat in JPEG de camera zelf beeldfouten corrigeert en sommige RAW converters het automatisch doen.