Dag,
met het oog op een reis door Indonesië twijfel ik sterk wel toestel ik ga meenemen.
Heb een Canon 7D met 17-50 2.8 en 70-200 F4 IS. Die combinatie lijkt me wel te veel, en in de praktijk gebruik ik hier zeker voor 85-90% de 17-50 2.8
Maar rekening houdend met het feit dat ik vooral geïnteresseerd ben in straatfotografie, portret en landschap en met het feit dat ik ginder soms wel lange wandelingen of fietstocht ga doen, dacht ik eerder aan een goed en degelijk compacttoestel.
Mijn oog viel op de Sony rx100 ii (momenteel 545 euro, A&C), ik zie nu echter dat de nieuwe Sony rx 100 iii ook vrij snel uitkomt (789 euro, A&C).
Op het eerste zicht lijken er vooral veel extra's voor filmen in te zitten, of is die meerprijs ook op fotografisch gebied absoluut de moeite waard?
Wat denken jullie: toch de 7D, of een nieuwe kopen rx100ii, rx100iii of alternatief? (budget was oorspronkelijk rond de 600, maar kan evt. tot max. 850euro)
met het oog op een reis door Indonesië twijfel ik sterk wel toestel ik ga meenemen.
Heb een Canon 7D met 17-50 2.8 en 70-200 F4 IS. Die combinatie lijkt me wel te veel, en in de praktijk gebruik ik hier zeker voor 85-90% de 17-50 2.8
Maar rekening houdend met het feit dat ik vooral geïnteresseerd ben in straatfotografie, portret en landschap en met het feit dat ik ginder soms wel lange wandelingen of fietstocht ga doen, dacht ik eerder aan een goed en degelijk compacttoestel.
Mijn oog viel op de Sony rx100 ii (momenteel 545 euro, A&C), ik zie nu echter dat de nieuwe Sony rx 100 iii ook vrij snel uitkomt (789 euro, A&C).
Op het eerste zicht lijken er vooral veel extra's voor filmen in te zitten, of is die meerprijs ook op fotografisch gebied absoluut de moeite waard?
Wat denken jullie: toch de 7D, of een nieuwe kopen rx100ii, rx100iii of alternatief? (budget was oorspronkelijk rond de 600, maar kan evt. tot max. 850euro)
Comment