Kwaliteit foto"s Panasonic FZ28

[Tommyboy]

Hallo

Ik heb een Panasonic FZ28, toestel is enkele jaartjes uit. Ik gebruik mijn foto toestel sporadisch, hoewel ik in het begin tevreden was van de kwaliteit van de foto"s, ben ik dit nu niet meer.

Klopt het dat de foto"s mooi zijn op bijvoorbeeld een pc waar xp op draait, maar wanneer ik ze op een windows 7 versie bekijk zijn het precies foto"s van vroeger (niet zuiver). Heb ik nood aan een nieuw toestel om mee te kunnen zijn of dien ik mijn foto"s te bekijken op oude pc"s?

Zijn er volwaardige opvolgers voor het maken van foto"s (sporadisch gebruik, doch super kwaliteit), prijscategorie tot max 350 a 400 EUR.

Bedankt!

[rudimaes]

Re: Kwaliteit foto"s Panasonic FZ28

In die prijsklasse heb je de Panasonic FZ200, uitstekende allround bridge camera.
Lichtsterke F2.8 - 24x zoomlens (25-600mm), draaiend scherm, goede macro,
werkt snel voor een camera in die categorie.
Wel iets groter dan de FZ28.
Rudi

[Templar]

Re: Kwaliteit foto"s Panasonic FZ28

Als ik foto's bekijk van vroeger die ik toen goed vond. Zeg ik nu ook dikwijls Amai vond ik dat goed!
Maar inderdaad de FZ200 is blijkbaar een dijk van een bridge.

[Funcky]

Re: Kwaliteit foto"s Panasonic FZ28

Hallo



Klopt het dat de foto"s mooi zijn op bijvoorbeeld een pc waar xp op draait, maar wanneer ik ze op een windows 7 versie bekijk zijn het precies foto"s van vroeger (niet zuiver). Heb ik nood aan een nieuw toestel om mee te kunnen zijn of dien ik mijn foto"s te bekijken op oude pc"s?



Bedankt!

Als je u foto's bekijkt in full screen, probeer dan met éénzelfde viewer te kijken (éénzelfde programma)
Het kan best zijn dat er in XP en windows 7 verschil is in anti aliasing (te sterk of zwakker) en dat kan liggen aan je standaard ingesteld programma dat ook nog eens verschillend zou kunnen zijn voor beide besturingssystemen.
Dit heeft dus alleen invloed als je uw foto's in full screen bekijkt. Op 1/1 view of anders gezegd 100% zou er in principe geen verschil mogen zijn.