Bigma geeft details prijs ...

[teddy-bear]

Originally posted by theokus

Originally posted by teddy-bear
"Bigma" is idd. de bijnaam voor de 50-500 Sigma lens.

Ne mens kan ook niet alles weten hé

Juist teddy-bear
En is er nu eens eindelijk iemand die me kan vertellen hoeveel
deze lens weegt?...

Theo.

Sorry 'k had het niet gezien...

Euhh... dus "Gewicht (gram) 1.850", geloof me, dat is ZWAAR!!!

[theokus]

Sorry 'k had het niet gezien...
Euhh... dus "Gewicht (gram) 1.850", geloof me, dat is ZWAAR!!!

Oei, oei... dat is me nogal iets
Dat is een lens waarmee je kan wandelen...maar foto's maken?
Dat zeg ik gewoon omdat ik zelden een statief gebruik.
Ik denk dat ik naar iets anders moet uitkijken ondanks de lovende kritieken

Theo.

[Daniel1975]

Als je een toplens wil die een halve kg minder weegt moet je de sigma 100-300 f4 overwegen. Superscherp en kan met een 1.4 converter de concurrentie met de Bigma makkelijk aan.
Indien je de mm niet nodig hebt laat je je converter in je tas en heb je superscherpe platen. Ik heb ook zitten twijfelen tussen de bigma, de 100-300 en de 80-400VR. De 80-400 vond ik te traag, de bigma te lomp dus..... ;-)

[Kevlar]

Originally posted by teddy-bear

Originally posted by j@n

Originally posted by jaja

An das Objectief eine Mannes ziet man seine Johannes

Oef..., gelukkig heb ik ook nen Bigma.

Ai Ikke niet ik heb wel ne 70-300 DO maar dat is op dit vlak zeker geen referentie zekers.

[MarcFoto]

Originally posted by Kevlar
Ai Ikke niet ik heb wel ne 70-300 DO maar dat is op dit vlak zeker geen referentie zekers.

Das waar Kev
je het de DO gekocht...
En? We horen er niks meer van? Niet tevreden of zo?
Zou graag eens een paar foto's willen zien ervan...

[Wim.Vanmaele]

Ik heb de Bigma van Tom eens mogen lenen, en zonder afbreuk aan de lens te willen doen, amai, mijne frak!
Ge moet veel spinazie gegeten hebben, zulle!

Oooooh , en moeten we nu ook al spinazie eten eer we fotokes kunnen nemen ? Ik lust dat eigenlijk niet zo goed. Mag sla ook ?

[Dirtyharry71]

@Daniel1975: 't scheelt minder dan 500g zenne
de Sigma 100-300 f/4 weegt ook al 1.5kg
maar ze ligt wel goed in de hand
ben er content van

[Z900]

ff gewogen:

Bigma:


Canon 70-200/f2.8L:


10D met BG-ED3:


mvg,

[Dirtyharry71]

'k ga ook alles es wegen vanavond
mezelf incluis

[Z900]

Originally posted by Dirtyharry71

mezelf incluis

voila (zonder weegschaal )


mvg,

[Dirtyharry71]

't vrouwke is zeker juist gepasseerd

[teddy-bear]

Zelfportret Z?!

[Dirtyharry71]

amai wat heb jij een grote ... (camera)
ja da's om goed te kunnen ... (fotograferen)

al wie iets anders dacht, is ook gezond

[Kevlar]

Originally posted by MarcFoto

Originally posted by Kevlar
Ai Ikke niet ik heb wel ne 70-300 DO maar dat is op dit vlak zeker geen referentie zekers.

Das waar Kev
je het de DO gekocht...
En? We horen er niks meer van? Niet tevreden of zo?
Zou graag eens een paar foto's willen zien ervan...

OH ik ben er heel tevreden over. Lekker compact, snel, IS heel goed en ga zo maar voort. Ik ben ook tevreden over de resultaten. Ma tja ik ben hier een hele tijd niet geweest want was foto's aan het maken op vakantie. Ik weet nu met zekerheid dat het een blijver is. Enkel wijd open (toch al F5.6) op 300mm is hij wat soft voor de rest zeker niet. Het is dus zeker geen indoor lens. Maar voor datgene wat hij moet doen dat doet ie prachtig. Er bestaat volgens mij geen enkele andere lens die je kan bieden wat de DO je kan bieden. Maakt niet uit over welk merk we het hebben. Wel minder foto's mee gemaakt dan verwacht want mijn camera is kapot . Tja een mens moet meer opletten wanneer en op welk moment hij van lens wisselt. Anders krijg je zo een dingen voor. Stomme ik . Maar tja apparatuur moet gebruikt worden he tis immers maar een middel om je doel te bereiken.

Maar ik kan altijd wel wat foto's tonen hoor zeg maar wat voor iets je zou willen zien en ik zal eens kijken of ik zoiets liggen heb.

[Black B@ndit]

Gelukkig is een 100-400L wat lichter dan een Bigma


Ik heb blijkbaar dezelfde weegschaal (van den Aldi ).