Tweet
Twijfel nieuwe camera
Hallo!
Ik ben nieuw op dit forum, ik kom hier omdat ik erg twijfel over de aankoop van een nieuwe camera., vergeef mij als ik hier verkeerd zit.
Ik heb nu een oude simpele Olympus (u-Tough 3000) point-and-shootcamera waarmee ik bijna niks handmatig in kan stellen. Ik wil dus graag iets geavanceerders.
Ik zit dus erg te twijfelen tussen deze 3 camera's:
- Sony Cyber-Shot DSC-HX300
- Sony Cyber-Shot DSC-HX50
- Sony NEX 3N
De HX300 vind ik eigenlijk te groot. Ik ben bang dat ik hem dan vaak laat liggen omdat ik geen zin heb om hem overal mee te nemen. Toch wil ik hem wel in het achterhoofd houden, hij kan erg ver inzoomen (50x) en ook van dichtbij fotograferen (1cm). Naast dit, de grootte, de Carl Zeiss lens, de zoeker, de ring voor MF + zoomen en de grotere diafragma is het eigenlijk hetzelfde als de HX50 (als ik niets over het hoofd zie?)
De HX50 is de goedkoopste. Ook is hij lekker compact. Ik vind hem mooi omdat hij veel extra dingen als Wi-Fi en 30x zoom heeft. Ook zijn de mensen positief over de foto kwaliteit. Handig vind ik dat het compact is en toch een goede macro (5cm afstand op 24mm) en telefoto (720mm) heeft.
De Nex 3N is wat groter dan de hx50 (door de verwisselbare lens), maar nog wel te doen vind ik. De nex heeft een grote APS-C sensor en ik lees vaak dat de kwaliteit van de foto's erg goed is. Deze camera mist wel, in tegenstelling tot de hx50, veel extra's als Wi-Fi; veel zoom; van erg dichtbij kunnen fotograferen en een multi interface hot-shoe, maar deze camera levert dan wel hogere kwaliteit foto's.
Wie kan mij helpen met deze keuze? Duurder dan deze camera's wil ik niet gaan (niet de RX100 of Nex5). Kan iemand iets vertellen of de foto kwaliteit van de nex echt veel beter is dan de hx50? Ik ben geen fotograaf, maar ik wil meer kunnen spelen met mijn camera. Ik twijfel dus tussen 'betere' kwaliteit van de nex 3n of de leuke extra's en compactheid van de hx50. Als blijkt dat de hx50 ook goed presteert (in situaties met veel licht, maar ook in situaties als binnen bij de kerstboom wanneer het buiten donker is), vind ik de hx50 een hele mooie camera voor het geld.
En dan nog iets: kan iemand iets vertellen over de scherptediepte van deze 3 camera's? Ik las namelijk ergens dat de hx300 mooie kleine scherptedieptes kan creëeren door de grote diafragma (F2,8). Hoe zit dat met de andere 2 camera's? Ik vind het namelijk erg mooi als je inzoomt op iemands gezicht en dat de achtergrond dan wazig is met de lampjes als mooie rondjes! Of dat je het begin van een muur fotografeert en dat de muur steeds waziger wordt. Maar ik heb dus geen idee of deze camera's dat kunnen.
Ik zou graag meer duidelijkheid in mijn keuze willen hebben: ik zie door de bomen het bos niet meer zeg maar. Ik wil de camera echt voor mijn vrije tijd gebruiken (op vakantie, dagjes uit). Ik ben niet van plan foto's groot uit te printen (misschien in een fotoboek) of zwaar te bewerken. Ook hoef ik niet meer lensen te kopen voor de nex 3n. Ik zoek dus een goede all-round camera die ik nog een tijd kan gebruiken zonder nieuwe dingen te hoeven kopen. Ook wil ik wel echt vooruitgang zien in vergelijking met mijn oude camera. De hx50 kan echt veel meer (WiFi, zoom, handmatig, hotshoe). De nex 3n zou een veel betere kwaliteit moeten laten zien. Ik ben alleen bang dat als ik deze camera neem ik niet echt verbetering in kwaliteit zal zien. Als deze camera echt goed in het donker kan fotograferen (vanuit de hand op straat bijvoorbeeld), veel meer detail levert of echt verbluffend beter is (dan mijn oude camera/dan de hx50), vind ik het pas vooruitgang. Het gaat mij dus niet om de kwaliteit als ik het op A2 uitprint ofzo.
Ik stel het zeer op prijs als iemand mij kan helpen.
Alvast bedankt voor uw hulp!
Ik ben nieuw op dit forum, ik kom hier omdat ik erg twijfel over de aankoop van een nieuwe camera., vergeef mij als ik hier verkeerd zit.
Ik heb nu een oude simpele Olympus (u-Tough 3000) point-and-shootcamera waarmee ik bijna niks handmatig in kan stellen. Ik wil dus graag iets geavanceerders.
Ik zit dus erg te twijfelen tussen deze 3 camera's:
- Sony Cyber-Shot DSC-HX300
- Sony Cyber-Shot DSC-HX50
- Sony NEX 3N
De HX300 vind ik eigenlijk te groot. Ik ben bang dat ik hem dan vaak laat liggen omdat ik geen zin heb om hem overal mee te nemen. Toch wil ik hem wel in het achterhoofd houden, hij kan erg ver inzoomen (50x) en ook van dichtbij fotograferen (1cm). Naast dit, de grootte, de Carl Zeiss lens, de zoeker, de ring voor MF + zoomen en de grotere diafragma is het eigenlijk hetzelfde als de HX50 (als ik niets over het hoofd zie?)
De HX50 is de goedkoopste. Ook is hij lekker compact. Ik vind hem mooi omdat hij veel extra dingen als Wi-Fi en 30x zoom heeft. Ook zijn de mensen positief over de foto kwaliteit. Handig vind ik dat het compact is en toch een goede macro (5cm afstand op 24mm) en telefoto (720mm) heeft.
De Nex 3N is wat groter dan de hx50 (door de verwisselbare lens), maar nog wel te doen vind ik. De nex heeft een grote APS-C sensor en ik lees vaak dat de kwaliteit van de foto's erg goed is. Deze camera mist wel, in tegenstelling tot de hx50, veel extra's als Wi-Fi; veel zoom; van erg dichtbij kunnen fotograferen en een multi interface hot-shoe, maar deze camera levert dan wel hogere kwaliteit foto's.
Wie kan mij helpen met deze keuze? Duurder dan deze camera's wil ik niet gaan (niet de RX100 of Nex5). Kan iemand iets vertellen of de foto kwaliteit van de nex echt veel beter is dan de hx50? Ik ben geen fotograaf, maar ik wil meer kunnen spelen met mijn camera. Ik twijfel dus tussen 'betere' kwaliteit van de nex 3n of de leuke extra's en compactheid van de hx50. Als blijkt dat de hx50 ook goed presteert (in situaties met veel licht, maar ook in situaties als binnen bij de kerstboom wanneer het buiten donker is), vind ik de hx50 een hele mooie camera voor het geld.
En dan nog iets: kan iemand iets vertellen over de scherptediepte van deze 3 camera's? Ik las namelijk ergens dat de hx300 mooie kleine scherptedieptes kan creëeren door de grote diafragma (F2,8). Hoe zit dat met de andere 2 camera's? Ik vind het namelijk erg mooi als je inzoomt op iemands gezicht en dat de achtergrond dan wazig is met de lampjes als mooie rondjes! Of dat je het begin van een muur fotografeert en dat de muur steeds waziger wordt. Maar ik heb dus geen idee of deze camera's dat kunnen.
Ik zou graag meer duidelijkheid in mijn keuze willen hebben: ik zie door de bomen het bos niet meer zeg maar. Ik wil de camera echt voor mijn vrije tijd gebruiken (op vakantie, dagjes uit). Ik ben niet van plan foto's groot uit te printen (misschien in een fotoboek) of zwaar te bewerken. Ook hoef ik niet meer lensen te kopen voor de nex 3n. Ik zoek dus een goede all-round camera die ik nog een tijd kan gebruiken zonder nieuwe dingen te hoeven kopen. Ook wil ik wel echt vooruitgang zien in vergelijking met mijn oude camera. De hx50 kan echt veel meer (WiFi, zoom, handmatig, hotshoe). De nex 3n zou een veel betere kwaliteit moeten laten zien. Ik ben alleen bang dat als ik deze camera neem ik niet echt verbetering in kwaliteit zal zien. Als deze camera echt goed in het donker kan fotograferen (vanuit de hand op straat bijvoorbeeld), veel meer detail levert of echt verbluffend beter is (dan mijn oude camera/dan de hx50), vind ik het pas vooruitgang. Het gaat mij dus niet om de kwaliteit als ik het op A2 uitprint ofzo.
Ik stel het zeer op prijs als iemand mij kan helpen.
Alvast bedankt voor uw hulp!
Comment