Canon 1DS

[dafkepunk]

Beste,

Viavia kan ik aan een redelijke prijs aan een derdehands 1ds geraken. Rond de 300€.
Graag had ik geweten of dit toestel nog aan te raden is, of echt wel achterhaald.
Feit is, momenteel heb ik een crop nl. 60d, en enkele lenzen. En om wat meer bereik uit de lenzen te halen dacht ik aan een fullframe, die niet te veel geld kost.
Is dit nog de investering waard? Naar prijs-kwaliteit toe, of zijn er nog die hier mee fotograferen.
Alvast bedankt voor de reacties.

[Tollerke]

Re: Canon 1DS

Als je spreekt over bereik uit je lenzen halen, bedoel je waarschijnlijk meer tele maken (uiteraard kan dit niet, want 300mm op crop blijft 300mm op FF)? Kort gezegd: in jouw redenering ga je ze korter maken.

[Digipics357]

Re: Canon 1DS

Ik zou het niet doen, het toestel was de eerste FF van Canon, maar is momenteel
niet echt meer mee met de huidige FF toestellen. Je mag je verwachten aan batterijproblemen
de 1 DS was een groot stroomverbruiker , batterijen origineel zijn extra duur, en de eerste
die bij het toestel was is zeker einde levensduur. Ook ruis op hoge iso's hoort erbij !
Ik zou uitkijken naar een 5D van de eerste
generatie, betaal je iets meer, maar is da zeker waard !

Met vriendelijke groeten, Jeff C.

[MoFoPictures]

Re: Canon 1DS

300€ voor een fullframe en jullie raden de TS dit af? jullie zijn goed zot...

[playerofwar]

Re: Canon 1DS

300€ voor een fullframe en jullie raden de TS dit af? jullie zijn goed zot...

Dat kan je niet vergelijken met een fullframe... Als je weet dat de D3 revolutionair was en niet te vergelijken met gelijk wat dat Canon toen had.

[Black B@ndit]

Re: Canon 1DS

Een camera die eind 2002 uitgekomen is, die levert lang niet de prestaties van de huidige toestellen.
Een EOS 700D zal waarschijnlijk zelfs een betere beeldkwaliteit leveren met de 1,6 x crop sensor dan een 1Ds van 2002 met een full-frame sensor.
Voor de beeldkwaliteit moet je het dus zeker niet doen.

Die 1Ds had ook nog een nimh accu (of was het een nikkel-cadmium?), het zal steeds moeilijker worden om daar nog goed werkende exemplaren voor te vinden.
Voor een 5D van de eerste generatie zal je nog heel gemakkelijk een nieuwe accu kunnen vinden.

[tav]

Re: Canon 1DS

in verband met accu's , ziin de accu's voor de 1dX ook bruikbaar voor de 1D mark 4 ??

[dafkepunk]

Re: Canon 1DS

@tollerke
Ik versta uw redenering. Maar bedoelde dat met een fullframe en mijn 16-35 veel meer groothoek zou krijgen dan met mijn crop. Bedoelde speling in brandpuntsafstand. Aan allen alvast bedankt voor de reacties...

[dleemans]

Re: Canon 1DS

Beste,

Viavia kan ik aan een redelijke prijs aan een derdehands 1ds geraken. Rond de 300€.
Graag had ik geweten of dit toestel nog aan te raden is, of echt wel achterhaald.
Feit is, momenteel heb ik een crop nl. 60d, en enkele lenzen. En om wat meer bereik uit de lenzen te halen dacht ik aan een fullframe, die niet te veel geld kost.
Is dit nog de investering waard? Naar prijs-kwaliteit toe, of zijn er nog die hier mee fotograferen.
Alvast bedankt voor de reacties.

Ik gebruik af en toe nog een 1Ds. Zoals reeds aangehaald, het is een traag en oud beest, maar ik gebruik hem wel graag. Vooral die 45 Af-punten en grote zoeker zijn een meerwaarde.
Hij levert ook zeer scherpe beelden af, dankzij "slechts" 11 Mpix, en een zeer zwak AA filter. Echt een camera voor pixelpeepers. De bouwkwalitiet is ook top, alsof je een solide stuk metaal vasthebt.
Anderzijds, een 2de hands 5D is veel sneller, veel cleaner op hogere iso's, en levert ook scherpe beelden af.
Meer dan 300 Euro zou ik dus toch niet geven voor een 1Ds.

[Black B@ndit]

Re: Canon 1DS

in verband met accu's , ziin de accu's voor de 1dX ook bruikbaar voor de 1D mark 4 ??

Ik gebruik een accu van de 1D MKIII (LP-E4) in de 1DX, dus zullen de accu's van de 1DX (LP-E4N) ook wel in een 1D MK4 te gebruiken zijn, volgens Canon zijn ze onderling uitwisselbaar vanaf de 1D MKIII.
De nieuwere accu van de 1DX heeft een iets hogere capaciteit, maar dat verschil is eigenlijk niet zo heel groot.
Met de beste cellen die op dit ogenblik te koop zijn kunnen ze zelfs tot een werkelijke capaciteit van zo'n 3300mAh gaan ( http://budgetlightforum.com/node/11772 ), maar de LP E4N heeft maar een capaciteit van 2450mAh.
Waarom ze in die heel erg dure accu's dan goedkopere cellen gebruiken, dat weet ik niet (ik weet het wel, ze verdienen er liefst zoveel mogelijk aan, maar voor die prijs mag je eigenlijk wel topkwaliteit verwachten, en die krijg je dus niet).