Compact Flash

[Stephane RUMMENS]

<font face='Tahoma'></font id='Tahoma'>

Iedereen heeft het over CompactFash
Maar wellicht dan over type I
Heeft iemand ervaring met type II (dat toch Ultra is ?)
Dat zou zowat 20% duurder zijn maar véél sneller ...
Wie heeft daar dan ervaring mee ?

[Vonne]

Hallo,
Ik heb een CF card (256mb) maar of het een I of een II is zou ik niet weten, het staat er niet op maar voor mij is deze snel genoeg en dus ben ik er dik tevreden mee.
Dag dag
Vonne

PS: welkom op BD, en heel veel plezier hier!

The only real failure is to give up trying!

Edited by - Vonne on 01 July 2002 23:40:46

[mic]

Welkom in ons midden, Stephane.
En als je voor Ridata kiest, wat 20 % sneller is, betaal je niets meer...; maar dan komen ze uit Australiê... zie andere (vele) topics alhier.

Mic / Oly E-20

[frankonl]

<font face='Tahoma'></font id='Tahoma'>
Iedereen heeft het over CompactFash
Maar wellicht dan over type I
Heeft iemand ervaring met type II (dat toch Ultra is ?)
Dat zou zowat 20% duurder zijn maar véél sneller ...
Wie heeft daar dan ervaring mee ?

Hallo Stephane,

Beide types onderscheiden zich enkel door hun dikte voor zover ik weet. Doordat type I eerder op de markt was, zijn die kaartjes waarschijnlijk per definitie trager dan die van type II. Dat type II steeds ultrasnel zou zijn, klopt niet. Alle kaartjes die je nu koopt, zijn type II maar de meeste zijn helemaal niet ultra. Bovendien zijn de ultra's niet zomaar 20 % duurder maar minstens het dubbele.

Frank Vandenberghe

[Stephane RUMMENS]

Nou, er is volgens mij wel degelijk een verschil tussen type I en II, wees maar zeker dat elke fabrikant II zou vermelden als het niet meer I is ... en het prijsverschil is maar goed 20% ... Maar hoeveel sneller type II of Ultra is weet ik niet ... nergens een test van gezien

[frankonl]

Nou, er is volgens mij wel degelijk een verschil tussen type I en II, wees maar zeker dat elke fabrikant II zou vermelden als het niet meer I is ... en het prijsverschil is maar goed 20% ... Maar hoeveel sneller type II of Ultra is weet ik niet ... nergens een test van gezien

Het enige verschil is de dikte. Zie
http://www.compactflash.org/faqs/faq.htm#What_is. Het prijsverschil is inderdaad een stuk kleiner geworden dan enkele weken geleden.

Frank

[Stephane RUMMENS]

Heel hartelijk bedankt. Types I en II dus eigenlijk gelijk ... maar Ultra is dus niet hetzelfde ... de resultaten zijn overigens verschillend ... (http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/)

[Johnny]

Even voro de duidelijkheid:

Type I is 3,3 mm dik
Type II is 5 mm dik
Microdrives zijn 5 mm dik

Vroeger (enkele jaren geleden) was er Type I. Omdat chips nog niet zo klein konden worden gemaakt en er wel behoefte was aan een grotere capaciteit werden er dikkere CompactFlash kaarten met een grotere opslag capaciteit gemaakt. Deze werden Type II genoemd.

Omdat in de loop der jaren de techniek zo ver gevorderd is dat alle chips makkelijk op een Type I kaartje passen worden er al LANG geen Type II kaarten meer gemaakt of verkocht (misschien nog ergens een restje).

Het heeft dus absoluut niks met snelheid te maken.



Edited by - johnny on 02 July 2002 21:08:50

[jdm]

Sorry, ben compleet nieuw in de wereld van digitale fotografie, heb juist een dimage 7i in mijn handen gekregen. En zoek "enkele" 1 om te beginnen flashkaart(en) voor... Is er een verschil tussen verschillende flash kaarten of komt het er gewoon op neer om de beste prijs te vinden.

[Lazy Charles]

Sorry, ben compleet nieuw in de wereld van digitale fotografie, heb juist een dimage 7i in mijn handen gekregen. En zoek "enkele" 1 om te beginnen flashkaart(en) voor... Is er een verschil tussen verschillende flash kaarten of komt het er gewoon op neer om de beste prijs te vinden.

<font size=5></font id=size5>IK gebruik met het zelfde toestel een Dane Elec 128mb tot volle tevredenheid. Als de mensen op dit forum gelijk hebben, en dat zal wel, dan zijn deze van Ridata sneller en goedkoper en snel geleverd. Zoek eens op Ridata en je gaat heel wat info krijgen.

[Stephane RUMMENS]

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

mijn conclusie zou kunnen zijn : het is een beetje loterij ... er kan géén algemene conclusie voor CF worden getrokken, want elk merk is anders, voor elk toestel.