Tweet
Re: Canon 400d voor terug te starten
Sites waarnaar jij refereert zijn op zich goed, alleen wat er vaak gebeurd is dat we ons te snel blind gaan staren op de cijfertjes die voort komen uit de testen. En deze dan ook nog eens verkeerd interpreteren. Is dit erg nee, maar laten we wel beetje respectvol blijven ;-)
De manier hoe je het nu verwoord zullen veel lezers jou reactie niet geheel serieus nemen. Terwijl je in essentie wel een punt hebt ;-)
Natuurlijk bied bijvoorbeeld de 550D aantal voordelen ten opzichten van de 400D, bijvoorbeeld betere ISO prestaties. , maar als je weer wilt starten dan zou ik zelf ook eerder kijken naar een 550D of hoger. Deze zijn tegenwoordig tegen redelijke prijzen tweede hands te krijgen.
Oorspronkelijk geplaatst door regulus
Bekijk bericht
ja .. die gasten op depreview zijn een stelletje idioten vergeleken met jan_modaal dSLR bezitter ... moet zelfs zijn dat ze bij Canon met een hoop paljassen zitten omdat ze dit soort info durven verspreiden en zelfs hun eigen "sample variance" niet schijnen te kennen LOL! ... close, dude, but no cigar, misschien even vermelden wat je betrouwbare technisch onderbouwde bronnen zijn? ... en "in de praktijk bewezen"? doe mij vooral niet in een deuk liggen van het lachen met zulke hersendode doodoeners 
.. "in de praktijk" kan je zelfs bewijzen dat de wereld waarschijnlijk toch wel plat is ... waardeloos!
back on topic
IK gebruik nog steeds mijn eigen 400D en tot volle tevredenheid. Ik had een toestel van de batch die door Canon destijds archi-slecht gecalibreerd was bij de QC .. na veel wereldwijde discussie met ontevreden gebruikers heeft Canon "in alle stilte" toegegeven dat er een probleem was en dat men ze gratis kon laten hercalibreren wat ik dan ook laten doen heb ... ben er wel gaan bij staan met de nodige "testmaterialen" ..
.. "in de praktijk" kan je zelfs bewijzen dat de wereld waarschijnlijk toch wel plat is ... waardeloos!back on topic
IK gebruik nog steeds mijn eigen 400D en tot volle tevredenheid. Ik had een toestel van de batch die door Canon destijds archi-slecht gecalibreerd was bij de QC .. na veel wereldwijde discussie met ontevreden gebruikers heeft Canon "in alle stilte" toegegeven dat er een probleem was en dat men ze gratis kon laten hercalibreren wat ik dan ook laten doen heb ... ben er wel gaan bij staan met de nodige "testmaterialen" ..
De manier hoe je het nu verwoord zullen veel lezers jou reactie niet geheel serieus nemen. Terwijl je in essentie wel een punt hebt ;-)
Natuurlijk bied bijvoorbeeld de 550D aantal voordelen ten opzichten van de 400D, bijvoorbeeld betere ISO prestaties. , maar als je weer wilt starten dan zou ik zelf ook eerder kijken naar een 550D of hoger. Deze zijn tegenwoordig tegen redelijke prijzen tweede hands te krijgen.
Comment