Canon 6d consensus

[Bronco]

Ben ondertussen in twee winkels geweest voor prijs en info over de 6d.
Tijdens het gesprek werd gevraagd naar mijn huidige toestel. Zelf heb ik een 5d mkII en een 5d classic.

In beide winkels wilde niemand mij een 6d verkopen maar gaven me extra info over het gebruik van mijn huidige toestellen.

Meer bepaald over het gebruik van jpeg ipv raw (wat ik steeds gebruik). Beide winkels raden mij aan jpeg toch te gebruiken op de 5d II terwijl deze daar toch niet zo goed in is volgens reviews.

Waarom wil ik de 6d? Raw en jpeg kwaliteit en natuurlijk zijn iso mogelijkheden. In de winter zit ik veel in sportzalen om danswedstrijden te fotograferen.

Dus zijn jullie het eens met deze verkopers of zou ik toch kopen? De classic zou dan in de verkoop gaan.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

[unalom]

Re: Canon 6d consensus

een winkel die niets wou verkopen, das straf.

een 6d is geslecht toestel, iso is goe en clean

[Black B@ndit]

Re: Canon 6d consensus

Op hoge iso geven de 5D MKIII en de 6D een heel wat betere beeldkwaliteit dan de 5D MKII als je in jpeg wil werken (veel meer fijne details).
De 6D heeft in het midden van het beeld een heel gevoelig AF-punt, dat naar het schijnt heel goed werkt bij weinig licht, maar alle andere AF-punten zijn nog net dezelfde als die van de 5D MKII.
Als de autofocus van de 5D MKII voor jou voldoet onder die omstandigheden, dan is de 6D voor jou een prima keuze.
Bij de 5D MKIII het het middenste AF-punt niet zo gevoelig als dat van de 6D, maar de andere AF-punten zijn wel een stuk beter, en die blijven ook nog goed werken in de meeste omstandigheden (voor het middenste AF-punt van de 6D mag het nog wat donkerder zijn vooraleer die weigert om scherp te stellen).
Bij een 5D MKIII en een 1DX gebruik je best ook alleen maar de cross-type AF punten als er weinig licht is (de werking van de AF-punten is daar ook afhankelijk van de gebruikte lens, niet alle AF punten werken met elke lens).

Ik werk altijd in jpeg, en daarom was het verschil tussen de 5D MKII en de 5D MKIII wel vrij groot (de 1DX is op hoge iso nog iets beter dan de 5D MKIII, maar de 1DX past niet voor iedereen in het beschikbare budget).
Canon is heel goed in jpegs, als je die bij de tests gaat vergelijken met andere merken, dan behoudt Canon op hoge iso veel meer detail dan de naaste concurrenten (bij dpreview kan je er andere merken/modellen bijzetten in de vergelijking).
Als je de RAW bestanden gaat vergelijken, dan zijn de verschillen gewoonlijk vrij klein.

Op iso 6400 krijg je met een 6D / 5D MKIII / 1DX nog een goede beeldkwaliteit, iso 12800 ziet er eigenlijk ook niet echt slecht uit (ik zou zo'n bestand eens moeten laten afdrukken op een redelijk formaat om te zien hoe het er dan uitziet).

[bouk]

Re: Canon 6d consensus

een winkel die niets wou verkopen, das straf.

das toch leuk..!
grt,bouk.

[Zilverberg]

Re: Canon 6d consensus

Een half jaar geleden heb ik ook de 6D gekocht en nog geen moment spijt van gehad. Ik ben een enthousiaste amateur en was vooral op zoek naar een full-frame met goede beeldkwaliteit, één die goede hoge ISO-presaties afleverd en een goede Dynamic Range heeft. Het feit dat de 6D maar 4,5 fps aankan ipv de 6 fps van de 5Diii of dat hij (maar) een resolutie van 20 ipv 22MP haalt of dat hij (maar) 2 ipv 3 programeerbare C's heeft waren voor mij geen argumenten om meer te betalen voor de 5Diii. Het enige verschil is dat hij maar één echte cross-type AF heeft tov meerdere bij de 5Diii. Iok kom alleen tot de vaststelling dat ik in de praktijk eigenlijk maar 1 cross-type AF-point hanteer en dan "herkadreer". Ik ben dus zoals hierboven geschreven vooral op zoek naar beeldkwalitieit, ISO en DR en daar scoort de 6D minstens even goed op als de 5Diii (hier en daar wordt beweerd dat hij zelfs beter is op de DR) en dan was mijn keuze snel gemaakt! Zeker met jouw lenzen geen moment over twijfelen.

[Bronco]

Re: Canon 6d consensus

inderdaad de zeer goede iso, het zeer goede center focus punt en de beeldkwaliteit spreken mij heel hard aan (andere punten gebruik ik niet, ik herkadreer).
Zo'n ramp zijn de buitenste focus punten van de 5d mk II nu ook weer niet, dus bij een 6d zullen ze zeker even goed zijn.

Goed om te horen dat de jpegs inderdaad veel beter zijn, want laat ons eerlijk zijn RAW is super goed maar zo tijdrovend.

Heeft er al iemand al ervaring met de WiFi gimmick ?

[Zilverberg]

Re: Canon 6d consensus

De Wifi gebruik ik met de ipad app EOS remote om foto's op de ipad de downloaden. Je kan dan ook via je ipad je dslr bedienen.

[Black B@ndit]

Re: Canon 6d consensus

inderdaad de zeer goede iso, het zeer goede center focus punt en de beeldkwaliteit spreken mij heel hard aan (andere punten gebruik ik niet, ik herkadreer).
Zo'n ramp zijn de buitenste focus punten van de 5d mk II nu ook weer niet, dus bij een 6d zullen ze zeker even goed zijn.

Herkadreren tijdens een danswedstrijd?
Bij actiefotografie gebruik je normaalgezien de servo-AF, waardoor er constant op het onderwerp scherpgesteld wordt, als je dan de camera verdraait om te herkadreren, dan staat het onderwerp (dansers) niet meer scherp op de foto.
Daarom vind ik het belangrijk dat de andere AF-punten ook goed blijven werken als er niet erg veel licht is, en dat zal net het probleem zijn van de 6D (het enige probleem, voor de rest zal het wel een heel goede camera zijn).

Bij concertfotografie staat mijn camera ook altijd op de servo-AF, en dan is het heel belangrijk dat ik het juiste scherpstelpunt kan kiezen, en dat dat dan ook nog heel goed wil werken in die omstandigheden.
Dat lukt prima met de 5D MKIII en de 1DX, met een 6D zou dat wel eens kunnen tegenvallen.
Maar dat is dan ook zeker het geval met de 5D MKII die je nu al gebruikt, want die heeft buiten het extra gevoelige centrale AF punt van de 6D ongeveer hetzelfde AF-systeem (als het nu lukt met je 5D MKII, dan is er dus ook geen probleem met de 6D).

De jpegs van Canon zijn inderdaad heel goed, alle foto's op mijn website zijn in jpeg gemaakt, en bij het fotograferen van optredens maak ik er geen probleem van om zelfs op iso 12800 te werken als dat nodig is.

[Bronco]

Re: Canon 6d consensus

Bij de danswedstrijden kies ik soms AI Servo, soms ook niet.
Het zijn meestal 5-6 wedstrijden per seizoen met telkens dezelfde muziek en choreo. Bij de 2e wedstrijd begin ik de muziek en choreo van de dansertjes te kennen en weet ik bij welk moves ik moet afdrukken. Herkadreren doe ik dan uiteraard niet, dat wordt nadien een beetje bijgesneden.

[Tollerke]

Re: Canon 6d consensus

Herkadreren tijdens een danswedstrijd?
Bij actiefotografie gebruik je normaalgezien de servo-AF, waardoor er constant op het onderwerp scherpgesteld wordt, als je dan de camera verdraait om te herkadreren, dan staat het onderwerp (dansers) niet meer scherp op de foto.

Tenzij je de AF-ON knop gebruikt om scherp te stellen en niet de ontspanknop.

[GeertB]

Re: Canon 6d consensus

Tenzij je de AF-ON knop gebruikt om scherp te stellen en niet de ontspanknop.

Bij actie-fotografie?

[e-Fox]

Re: Canon 6d consensus

Bij actie-fotografie?

Voor het gebruik van AF-ON

http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2011/backbutton_af_article.htmlp

[johan de man]

Re: Canon 6d consensus

6D is veel beter dan 5DII in alle opzichten. Natuurlijk is de 5DIII beter als de 6D, maar of het 1000 euro meer waard is, moet je zelf uitmaken. Voor dat geld heb je al n goeie lens.