Tweet
Hoi iedereen!
Ik ben op zoek naar advies voor de aankoop van een eerste DSLR.
Op dit ogenblik gebruiken we een compact toestelletje (een Canon Ixus 105) en die zal zeker nog niet gedecommissioneerd worden want het is uiteraard handig overal mee te nemen.
Ik heb dat toestel zelden in "auto-mode" gebruikt maar het begint me toch te frustreren dat ik er niet kan mee doen wat ik zou willen, al kan dat uiteraard ook aan mijn skills liggen, enfin, het gebrek daaraan.
Het afzonderen van een voorgrond tegen een achtergrond, ruis op hogere ISO waarden, ... allemaal dingen die bij een compact toestel minder lukken, je kan ook moeilijk experimenteren met sluitertijd & diafragma omdat je die niet rechtstreeks kan instellen. (ISO waarde wel)
DUS ik ben tot het besluit gekomen dat het tijd wordt voor een spiegelreflex, maar hoe meer ik erover lees hoe minder ik door de bomen het bos nog zie.
Omdat we tot hiertoe steeds Canon toestellen hebben gehad (ook de videocamera is Canon) en we daar altijd tevreden over waren ben ik vooral bij Canon gaan kijken maar ik wil Nikon zeker niet uitsluiten!
Ik weet dat je met beide merken niet echt iets verkeerd kunt doen en dat het vooral een kwestie van persoonlijke smaak is. (ik heb hier al geleerd dat de discussies nogal snel dreigen te stranden in een "Canon <-> Nikon welles-nietes-discussie" en dat is niet echt mijn bedoeling.
)
Momenteel fotografeer ik vooral de dingen die iedereen fotografeert (kindjes, feestjes, vakantiefoto's & uitstapjes) maar ook probeer ik landschappen (we hebben hier een nogal mooi uitzicht vanuit onze tuin, mooie zonsondergangen e.d) en gewoon allerhande objecten in en om het huis en tuin al is dat misschien wel vooral om te oefenen in verschillende lichtomstandigheden, met verschillende focus-instellingen enz. (ik veronderstel dat er niemand geïnteresseerd is in mijn bureaulamp, een appelboom in onze tuin, een leeg blikje of een lege tas koffie
)
Ik zou echter ook graag met de SLR op stap gaan, gebouwen, natuur, treinen, ... maw, ik moet nog ontdekken wat mijn stijl is en wat ik graag fotografeer.
Het budget is zo'n 1000 euro voor body & objectief(ven), ik begrijp dat ik met dit budget lang niet al mijn vorige wensen kan invullen maar een mens moet ergens beginnen. Het is dus wel zo dat ik, vooral wat de objectieven betreft liever met 1 betere begin dan met 2 objectieven die ik binnen een half jaar al weer wil inwisselen.
Ook zaken als extra flitser, statief, ... zullen pas later erbij komen. Naar wat ik gelezen heb koop je die dingen ook beter pas aan nadat je toch een beetje weet wat je stijl van fotografie is zodat je beter weet wat er bij die stijl past.
De body die ik op het oog heb is de EOS 700D.
Hoe zijn de prestaties van dit toestel bij hogere ISO waarden (mbt het fotograferen in wat minder lichte omstandigheden en omdat ik, zeker in het begin nog geen statief zal hebben)
De vraag is dan echter welke lenzen? In eerste instantie was ik op zoek gegaan naar een f2.8 objectief maar dan kwam ik uit bij de "Canon EF-S 17-55 2.8 IS", helaas (nogal ruim) boven budget.
Dan was ik ook eens gaan kijken naar Tamron en dan kwam ik op de "17-50mm F2.8 SP Di II", 40% van de prijs van de bovenstaande Canon. Is dit dan nog kwalitatief OK of kijk ik toch gewoon beter naar een f3.5 of minder?
Andere mogelijkheid is een kitlens bv 18-55mm F3.5-5.6 IS STM, daarvan had ik in een review gelezen dat het een behoorlijk goede lens was (voor een kitlens).
in dat geval is er ook nog wel een beetje budget over, bv voor een "EF 50mm 1.8 II"?
Je hoeft je niet te beperken tot bovenstaande mogelijkheden uiteraard, wat zouden jullie doen?
Zuiver op basis van de huidige prijs van de body's op fotokonijnenberg.be zou ik de Nikon D5200 tegenover de EOS 700D plaatsen. Wat me een beetje afschrikt wat Nikon betreft is dat ik gelezen heb dat je toch wat beperkter bent mbt het aanbod objectieven en dat die ook een pak duurder uitvallen. (misschien is die info ondertussen al wel achterhaald)
Kunnen de Nikon kenners mij misschien nog een beetje nuttige info verschaffen over hun geliefde merk?
Ik ga sowieso, deze week nog langs bij 1 of meerdere gespecialiseerde zaken en ik wil zeker de 2 merken eens in mijn handen gehad hebben maar hoe meer voorkennis ik reeds heb hoe beter ik gewapend ben om hun nuttige info van hun commerciële info te scheiden. (ik wil niet het toestel waarop zij het meest verdienen maar wel datgene wat het best bij mij past!)
Euhm ... HELP!
(en alvast hartelijk bedankt voor jullie reacties!)
Ik ben op zoek naar advies voor de aankoop van een eerste DSLR.
Op dit ogenblik gebruiken we een compact toestelletje (een Canon Ixus 105) en die zal zeker nog niet gedecommissioneerd worden want het is uiteraard handig overal mee te nemen.
Ik heb dat toestel zelden in "auto-mode" gebruikt maar het begint me toch te frustreren dat ik er niet kan mee doen wat ik zou willen, al kan dat uiteraard ook aan mijn skills liggen, enfin, het gebrek daaraan.
Het afzonderen van een voorgrond tegen een achtergrond, ruis op hogere ISO waarden, ... allemaal dingen die bij een compact toestel minder lukken, je kan ook moeilijk experimenteren met sluitertijd & diafragma omdat je die niet rechtstreeks kan instellen. (ISO waarde wel)
DUS ik ben tot het besluit gekomen dat het tijd wordt voor een spiegelreflex, maar hoe meer ik erover lees hoe minder ik door de bomen het bos nog zie.
Omdat we tot hiertoe steeds Canon toestellen hebben gehad (ook de videocamera is Canon) en we daar altijd tevreden over waren ben ik vooral bij Canon gaan kijken maar ik wil Nikon zeker niet uitsluiten!
Ik weet dat je met beide merken niet echt iets verkeerd kunt doen en dat het vooral een kwestie van persoonlijke smaak is. (ik heb hier al geleerd dat de discussies nogal snel dreigen te stranden in een "Canon <-> Nikon welles-nietes-discussie" en dat is niet echt mijn bedoeling.
)Momenteel fotografeer ik vooral de dingen die iedereen fotografeert (kindjes, feestjes, vakantiefoto's & uitstapjes) maar ook probeer ik landschappen (we hebben hier een nogal mooi uitzicht vanuit onze tuin, mooie zonsondergangen e.d) en gewoon allerhande objecten in en om het huis en tuin al is dat misschien wel vooral om te oefenen in verschillende lichtomstandigheden, met verschillende focus-instellingen enz. (ik veronderstel dat er niemand geïnteresseerd is in mijn bureaulamp, een appelboom in onze tuin, een leeg blikje of een lege tas koffie
)Ik zou echter ook graag met de SLR op stap gaan, gebouwen, natuur, treinen, ... maw, ik moet nog ontdekken wat mijn stijl is en wat ik graag fotografeer.
Het budget is zo'n 1000 euro voor body & objectief(ven), ik begrijp dat ik met dit budget lang niet al mijn vorige wensen kan invullen maar een mens moet ergens beginnen. Het is dus wel zo dat ik, vooral wat de objectieven betreft liever met 1 betere begin dan met 2 objectieven die ik binnen een half jaar al weer wil inwisselen.
Ook zaken als extra flitser, statief, ... zullen pas later erbij komen. Naar wat ik gelezen heb koop je die dingen ook beter pas aan nadat je toch een beetje weet wat je stijl van fotografie is zodat je beter weet wat er bij die stijl past.
De body die ik op het oog heb is de EOS 700D.
Hoe zijn de prestaties van dit toestel bij hogere ISO waarden (mbt het fotograferen in wat minder lichte omstandigheden en omdat ik, zeker in het begin nog geen statief zal hebben)
De vraag is dan echter welke lenzen? In eerste instantie was ik op zoek gegaan naar een f2.8 objectief maar dan kwam ik uit bij de "Canon EF-S 17-55 2.8 IS", helaas (nogal ruim) boven budget.
Dan was ik ook eens gaan kijken naar Tamron en dan kwam ik op de "17-50mm F2.8 SP Di II", 40% van de prijs van de bovenstaande Canon. Is dit dan nog kwalitatief OK of kijk ik toch gewoon beter naar een f3.5 of minder?
Andere mogelijkheid is een kitlens bv 18-55mm F3.5-5.6 IS STM, daarvan had ik in een review gelezen dat het een behoorlijk goede lens was (voor een kitlens).
in dat geval is er ook nog wel een beetje budget over, bv voor een "EF 50mm 1.8 II"?
Je hoeft je niet te beperken tot bovenstaande mogelijkheden uiteraard, wat zouden jullie doen?
Zuiver op basis van de huidige prijs van de body's op fotokonijnenberg.be zou ik de Nikon D5200 tegenover de EOS 700D plaatsen. Wat me een beetje afschrikt wat Nikon betreft is dat ik gelezen heb dat je toch wat beperkter bent mbt het aanbod objectieven en dat die ook een pak duurder uitvallen. (misschien is die info ondertussen al wel achterhaald)
Kunnen de Nikon kenners mij misschien nog een beetje nuttige info verschaffen over hun geliefde merk?
Ik ga sowieso, deze week nog langs bij 1 of meerdere gespecialiseerde zaken en ik wil zeker de 2 merken eens in mijn handen gehad hebben maar hoe meer voorkennis ik reeds heb hoe beter ik gewapend ben om hun nuttige info van hun commerciële info te scheiden. (ik wil niet het toestel waarop zij het meest verdienen maar wel datgene wat het best bij mij past!)
Euhm ... HELP!
(en alvast hartelijk bedankt voor jullie reacties!)
Comment