Nikon D90 of Nikon D5100

[Van Loock]

Welke is beter?

[flipperkast]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

Moet iedereen voor zichzelf uitmaken, hangt ervan af welke features je wel of niet nodig hebt..

D5100 kan bv de popup flash niet gebruiken om externe flashes aan te sturen met CLS, D90 kan dat wel.
Is dat niet iets dat je nodig hebt en kijk je enkel naar ruis, iso waarden, beeldkwaliteit, megapixels, .. dan kan de D5100 beter zijn.

[LesC]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

Moderator Note: Verplaatst van Shoot/Discussie naar Camera's, omdat deze vraag niets met het tijdschrift Shoot te maken heeft.

[hjanssen]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

Fototechnisch de 5100, cameratechnisch de 90.

[Vlieger]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

Het belangrijkste naar mijn mening wat hier nog niet aangehaald is ...
De D90 kan alle objectieven gebruiken door zijn ingebouwde AF motor , de D5100 enkel AF-S objectieven wegens gebrek aan die motor .
Als je enkel een kitlens gaat gebruiken zou ik voor de 5100 gaan.

[hjanssen]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

Het belangrijkste naar mijn mening wat hier nog niet aangehaald is ...
De D90 kan alle objectieven gebruiken door zijn ingebouwde AF motor

valt dat niet onder cameratechniek?

[cojon]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

... Als je enkel een kitlens gaat gebruiken zou ik voor de 5100 gaan.

Enkel kitlens ?????
Er zijn een heel pak kwalitatieve/toplenzen met AF motor die dus op een D5100 perfect werken.

[Jozef68]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

Enkel kitlens ?????
Er zijn een heel pak kwalitatieve/toplenzen met AF motor die dus op een D5100 perfect werken.

Ik denk zelfs dat alle nieuwe lenzen af-s zijn, en dan bedoel ik niet nieuw in de winkel maar nieuw op de markt.
Want er zijn nog wel af-d lenzen nieuw te krijgen maar die zijn allemaal al wat jaren oud, niet te verwarren met slecht natuurlijk

[kawaracer]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

ik heb een D3000 ingewisseld voor een D90 en op vlak van bediening is dat toch wel een groot verschil. Ik denk dat die 5100 op de vlak meer aanleunt bij de D3000, 't is te zeggen alles via het menu moeten instellen en maar 1 instelwieltje. Toen ik de D3000 kocht dacht ik dit niet van groot belang was tot ik de D90 in handen had, het gebruiksgemak daar van is toch wel van doorslag gevend.

[cojon]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

De D3200 en D5100 zijn wat fotografische kwaliteit betreft toch een hele vooruitgang t.o.v. de D90 en de D90 is niet zo goedkoop.

Mijn vorig toestel was een D3000 en daar heb ik nooit het gevoel bij gehad dat ik teveel in menu's moest duiken. ISO of witbalans is niet iets wat je voortdurend zit aan te passen. Ik ben geüpgrade naar de D7000 i.p.v. naar de D3200 omdat ik een betere fotografische kwaliteit wou (dynamiek en iso/ruis prestaties) en het budget ervoor had om de extra's te betalen. Een aantal daarvan waren de AF-motor, het aantal cross-type focus punten en de braketting.
De D5100 heb ik niet overwogen omdat het kantelbare scherm de plaats heeft ingenomen van enkele handige knopjes die naar mijn smaak nu op een slechte plaats staan. De D3200 en D5100 zijn op vlak van prijs en fotografische kwaliteiten nagenoeg identiek.
De D5100 heeft een kantelbaar scherm wat heel handig is als je wil filmen. De D3200 heeft meer pixels, de D5100 in-camera HDR.

Een D90 zou ik enkel nog tweedehands aan een vriendenprijsje kopen wanneer ik zou twijfelen of ik wel veel met fotografie zou gaan bezig zijn. Het geen slecht toestel hé, zeker niet. Maar nieuw zou ik hem niet meer kopen en zeker niet aan een prijs boven deze van de D3200 of D5100. Dan zou ik eerder nog wat opleggen en een D7000 kopen of, voor de prijs van een nieuwe D90, een tweedehands D7000 kopen. Nu de D7100 uit is zal die zeker gaan verschijnen op de tweedehandsmarkt.

[kawaracer]

Re: Nikon D90 of Nikon D5100

.... ISO of witbalans is niet iets wat je voortdurend zit aan te passen.

Tot je op een familiefeest de hele tijd binnen en buiten loopt, met buiten heerlijk daglicht en binnen een weinig verlichte zaal.

Als het kan zou ik ook nu wel voor de D7000 gaan.