Opvolger voor Panasonic Lumix DMC FZ5

[carman]

Hallo,

Wij (vooral dan de vrouw) gebruiken momenteel Lumix DMC FZ5 als fototoestel.
Gebruik is niet profesioneel, dus enkel voor de kinderen, familiefoto's en vakantiefoto's.

Momenteel staat in de carefourfolder een aantal promoties.

Voor 135 euro heb je een Samsung WB100 in reclame.

http://www.samsung.com/be/consumer/photography/compact-cameras/performance/EC-WB100ZBARE1

Onze vraag is of dit een goede opvolger voor deze panasonic is ?
Het enige waar we niet zo te vreden waren over de panasonic was het foto's trekken binnenhuis. Die waren soms wat donker. En ook buiten s'avond bij donker weer waren de foto's niet zo goed.
De panasonic koste toen iets van een 300 euro dacht ik.

we willen ook geen groter toestel omdat we op vakantie al genooeg moeten meenemen met 2 kinderen.

Alvast bedank voor het advies.

[djienbe]

Re: Opvolger voor Panasonic Lumix DMC FZ5

Ik loop niet echt warm voor Samsung, al is 135 euro voor die camera natuurlijk verbazend weinig. Maar toch, ben je bvb niet te motiveren om bij Panasonic te blijven? Ze gebruiken ronduit schitterende lenzen. Wat zou je denken van een FZ48? Da's maar een kleine meerprijs. Ik had vroeger ooit een FZ8 en was er zeer tevreden van, vooral van de lens.

Djienbe

[carman]

Re: Opvolger voor Panasonic Lumix DMC FZ5

Ik loop niet echt warm voor Samsung, al is 135 euro voor die camera natuurlijk verbazend weinig. Maar toch, ben je bvb niet te motiveren om bij Panasonic te blijven? Ze gebruiken ronduit schitterende lenzen. Wat zou je denken van een FZ48? Da's maar een kleine meerprijs. Ik had vroeger ooit een FZ8 en was er zeer tevreden van, vooral van de lens.

Djienbe

Kan natuurlijk ook, maar er zijn tot een prijsklasse van 250/300 euro zoveel toestellen dat het alleen maar moeilijker is om kiezen. En is het dan het dubbele van de prijs van de samsung waard?

Als complete leek hoe zit het nu met die max isowaarde hoe belangrijk is dat nu voor het trekken van foto's s'avonds ?
gevonden: De ISO-waarde van een fototoestel is van belang wanneer u vaak foto's neemt binnen in huis of 's avonds. De ISO-waarde geeft de lichtgevoeligheid van het fototoestel aan. Hoe hoger het getal, hoe minder licht er nodig is om een foto te maken. Als u haarscherpe foto's wilt, ook bij grote prints, kies dan voor een lage ISO-waarde.

De samsung WB100 heeft een max waarde van 3200.
Een pana FZ48 gaat tot 6400 ?
Een nixon coolpix l800 maar 1600 ?

Met welke maak je nu de beste foto's binnen of s'avonds ?
Of is dit helemaal niet belangrijk ?

[djienbe]

Re: Opvolger voor Panasonic Lumix DMC FZ5

Het dubbele van de Samsung waard? Dat ligt er al aan, als (zoals bij Panasonic) je daarvoor een ontegensprekelijk veel beter lensje hebt, dan zou ik niet twijfelen. Trouwens de lens was toen ik mijn FZ8 kocht dé overtuigende factor om wat meer uit te geven. En als je wat rondneust op dit forum zal je gauw zien dat het fotografen eerder om de lens dan om de camera te doen is.

De ISO waarde, pas op da's en hele uitleg hoor , is redelijk belangrijk om in verschillende omstandigheden van licht toch steeds met een goede foto te kunnen thuiskomen. Als het donkerder wordt dan moet (en dat doet de elektronica van je toestel wel voor jou) de foto ofwel langer kunnen belicht worden ofwel het diafragma verder kunnen open gaan (zodat er meer licht binnen kan) anders is de foto te donker en soms zo donker dat hij waardeloos is. Maar aan die beide waarden, belichtingstijd en diafragma, zijn grenzen. Het kan bvb zijn dat langer belichten technisch wel kan maar dan riskeer je zogenaamde bewegingsonscherpte omdat je net terwijl de foto gemaakt werd, toch even bewoog. Resultaat weer een waardeloze foto. Door de ISO waarde te verhogen, kan je in dit voorbeeld, aan een voldoende korte belichtingstijd een foto maken zodat die wel scherp is.
De ISO waarde is dus belangrijk maar de waarden die fabrikanten opgeven zijn niet altijd echt bruikbaar. Dat is omdat hoe hoger de ISO, hoe meer er beeldruis op de foto komt. En dat is iets dat je per toestel moet bekijken. De ene fabrikant kan er duidelijk niet zo weg mee als de andere. Vraag in de winkel eens een foto te maken aan bvb 800 ISO en bekijk hem op een PC, je ziet het meteen. Ik verwacht ook wel dat op dit forum een aantal FZ45 bezitters hun commentaar zullen geven tot welke ISO je dat toestel nog kon gebruiken.

Djienbe

[carman]

Re: Opvolger voor Panasonic Lumix DMC FZ5

Djienbe,

Bedankt voor de info. Ik ben vandaag naar de carfour geweest. Ik heb uiteindelijk een (hopelijk) beter toestel gekocht . Voor 235 euro was er een Samsung NX11 ook in reclame te koop. Volgens de verkoper was dat zeer goed kwa prijs/kwaliteit.
En ideaal om te starten. En had ook betere ISO waarden. Ik heb het genomen omdat ik vooral een klein toestel wou hebben dat gemakelijk mee te nemen was op vakantie. Als ik de volgende dagen wat tijd heb plaats ik wel wat foto's.

http://www.samsung.com/be/consumer/photography/cameras/nx-cameras/EV-NX11ZZBABNL

[djienbe]

Re: Opvolger voor Panasonic Lumix DMC FZ5

Jaaaaaa, nu ben je meteen een flink pak sprongen hoger gegaan. Hier verwacht ik inderdaad van dat je makkelijker in de hoge ISO waarden kan gaan en wellicht heb je een veel betere lens. Proficiat en heel veel plezier ermee. Hopelijk komen er ook wat reacties van forumleden die er zo eentje hebben.

Djienbe