Tweet
Hallo iedereen
Ik werk reeds een paar jaar met een 450D, in combinatie met Canon 17-55mm 2.8, Canon 50mm 1.8 en Canon 85mm 1.8. Ik heb elk jaar een aantal huwelijken waarvoor ik een 2e body erbij haal, meestal ook in de XXX-reeks volgens ik kan verkrijgen bij plaatselijke fotowinkel als demo/huur-model. Verder nog fotoshoots ter plaatse of in studio-omstandigheden.
Voor volgend jaar begint de agenda al aardig te vullen en denk ik eraan mijn camera te vervangen door een andere, die beter omgaat met hoge ISO met minder ruis. De 450 zit op zijn maximum met lenzenarsenaal op 800 ISO, en dan zit ik nog vrij laag in snelheid. De kerkgebouwen zijn helaas af en toe vrij donker...
De 7D lijkt me al een leuke opstap, ik kan dan mijn lens 17-55 behouden. Echter, de 5D mark 2 zit op een prijspunt dat aantrekkelijk is tov 7D. 5D kan hogere ISO waarden aan, maar dan kan ik lens niet overnemen. 6D zelfde verhaal, is wel nog stuk duurder.
Zit er zoveel verschil in ISO/ruis combinatie tussen 7D en 5D M2 dat ik echt zou moeten overstappen naar FF? Ik ben geneigd de 7D aan te schaffen, vooraleer de nieuwe uitkomt. Maar FF belooft fenomenale ISO/Ruiswaarden. Wat denken jullie?
Ik behoud zowiezo de 450 als backup body tijdens huwelijken waar de 17-55 op kan, of de 85.
graag advies
Frederiek
Ik werk reeds een paar jaar met een 450D, in combinatie met Canon 17-55mm 2.8, Canon 50mm 1.8 en Canon 85mm 1.8. Ik heb elk jaar een aantal huwelijken waarvoor ik een 2e body erbij haal, meestal ook in de XXX-reeks volgens ik kan verkrijgen bij plaatselijke fotowinkel als demo/huur-model. Verder nog fotoshoots ter plaatse of in studio-omstandigheden.
Voor volgend jaar begint de agenda al aardig te vullen en denk ik eraan mijn camera te vervangen door een andere, die beter omgaat met hoge ISO met minder ruis. De 450 zit op zijn maximum met lenzenarsenaal op 800 ISO, en dan zit ik nog vrij laag in snelheid. De kerkgebouwen zijn helaas af en toe vrij donker...
De 7D lijkt me al een leuke opstap, ik kan dan mijn lens 17-55 behouden. Echter, de 5D mark 2 zit op een prijspunt dat aantrekkelijk is tov 7D. 5D kan hogere ISO waarden aan, maar dan kan ik lens niet overnemen. 6D zelfde verhaal, is wel nog stuk duurder.
Zit er zoveel verschil in ISO/ruis combinatie tussen 7D en 5D M2 dat ik echt zou moeten overstappen naar FF? Ik ben geneigd de 7D aan te schaffen, vooraleer de nieuwe uitkomt. Maar FF belooft fenomenale ISO/Ruiswaarden. Wat denken jullie?
Ik behoud zowiezo de 450 als backup body tijdens huwelijken waar de 17-55 op kan, of de 85.
graag advies
Frederiek
Comment