Meerwaarde d700 vs D300s

[Ief]

Nu de d700 toestellen nogal gretig te koop aangeboden worden vraag ik me af of het niet interessant zou zijn om me een 2dehands D700 aan te kopen.

Ik heb nu een D300s. Ik doe vooral natuurfotografie waarvan landschap de meest beoefende is. Levert een D700 een meerwaarde op vooral dan qua beeldkwaliteit of is het de moeite niet? Een D600 of D800 ongetwijfeld wel. Ik heb ze nog niet vastgehad maar de d600 schrikt me af omwille van geen semi pro body hoewel ik dat gewoon ben. Misschien is een D600 dan een stap terug. Een D800 is dan natuurlijk het van het maar misschien dan wel weer té.

Adviezen en ervaringen zijn dus welkom.

[Jozef68]

Re: Meerwaarde d700 vs D300s

Hoi,

Ik heb een D300 gehad en heb nu een D3 en vermits die dezelfde sensor heeft als de D700 kan ik dus vergelijken.
Ik zou nooit terug willen naar m'n D300 maar de grote verschillen zie je niet in landschapsfotografie.
Wel de hoge iso-prestatie's ,en nog belangrijker bijna , de grotere reserves in raw wat betreft dynamisch bereik. Helemaal als je beide combineert.
Het dynamisch bereik op iso 1600 maar ook de kleuren zijn dan op die FF beter. Maar als je altijd iso 100 gebruikt ga je niet veel verschil zien.
Het hangt er ook vanaf welk je lenzen zijn, ik had al allemaal FF lenzen maar als je enkel DX lenzen hebt krijg je daar ook nog extra kosten.
Bijkomend voordeel van je D300s kan ,bij dieren bijvoorbeeld, de cropfactor zijn.
Ik heb ook nog nooit pixels tekort gekomen maar ik druk maar af tot A3, en voor bijv een doek tot 100x70 heb je ook genoeg aan 12MP.
Wil je echt grotere prints en er met je neus op gaan staan dan kan je de D600 overwegen want dan is elke MP meegenomen.