overstap naar Leica M

[PK]

Hallo

Ik gebruik al lang een reflexcamera en overweeg nu de overstap naar een Leica M meetzoekercamera. Landschap en portret zijn mijn interessedomeinen.

Meerdere zaken doen mij hiertoe neigen:

1. compactheid waardoor enerzijds de camera en ikzelf minder opvallen als ik een spontaan portret wil maken. Ook valt het minder op dan een DSLR wanneer ik ermee op reis ben in armere landen. Bovendien is het een stuk lichter en neemt het minder plaats in in de dagrugzak. Bovendien maakt het toestel minder geluid bij het ontspannen.

2. Leica lenskwaliteit. Ik ben best zeer te spreken over de kwaliteit van bv een Canon 85 F/1.2 of een Nikkor 85 F/1.4 (of F/1.8) AFS maar de look van een Leicalens (ik heb de summicron 90) kan je re niet mee behalen en die look kan ik bijzonder appreciëren. Het gaat dus niet in de eerste plaatse om scherpte.

Wat me tegenhoudt is in de eerste plaats de prijs. Als ik al mijn huidig materiaal verkoop kan ik misschien net de nieuwe Leica M en 1 standaardlens kopen. Dan is er nog de manuele scherpstelling. Ik heb nooit een meetzoeker gebruikt en weet niet of het voldoende snel werkt. Ik doe ook redelijk wat landschappen en goede prestaties op dat gebied zijn voor mij ook echt belangrijk. Hoe zit het trouwens met filters. Met de nieuwe M met Liveview lukt het vermoedelijk wel om met graduated grijsfilters te werken, maar hebben sommigen onder jullie hier ervaring mee op een M en hoe zit het met vignettering (bv met een polarisatiefilter).

Zijn er mensen die zich een beetje herkennen in het verhaal en hun ervaringen willen delen (mij het idee uit het hoofd praten of juist er warmer voor maken).
Denken jullie dat het een must is om voor de nieuwe M te gaan of zouden jullie de M9 aanraden in okkasie of de nieuwe M-E nieuw (meer budget voor delend/lenzen).
M-gebruikers kunnen misschien ook een tip geven voor de lenzen (ik dacht te beginnen met een summicron 50 en later een Summarit 35 en 90 toe te voegen, maar 1 summilux 50 in de plaats lijkt ook aanlokkelijk).


Bedankt

Peter

PS een alternatief waar ik ook aan denk: mijn minst gebruikte lens, de 70-200VRII verkopen en de nieuwe Sony RX1 kopen

[playerofwar]

Re: overstap naar Leica M

Ik denk dat je zeker en vast eerst eens een leica moet vasthouden en er toch even mee werken nogvoor je ernaar gaat overschakelen.
Sommigen houden van de manier waarop een Leica werkt, anderen totaal niet. Een leica is werkelijk niet zo compact en licht als je zou denken, hij voelt echt zwaar aan. (net even opgezocht en body alleen weegt 680 gram!)
En persoonlijk zou ik zoals je aangeeft, kiezen voor dat laatste , ziet er fantastisch uit en heeft zeker en vast uitstekende bouwkwaliteit.

[VoN_DamN]

Ik verkoop mijn M9 silver, heb 2 bodies. Niet te koop omdat ik niet tevreden ben.

M werkt niet snel maar kwaliteit is onovertroffen.
Gewicht 1 kg met lens, daar wordt je een bodybuilder van... Ik heb geen enkele FF die lichter is. Niet compact... Body, tafelstatief, 4 lenzen, kaarten en lader, in een tas waar ik anders niet meer dan D700 in krijg.

Ga naar een dealer, gebruikers spreken positief, niet gebruikers kunnen weinig vertellen omdat het weken duurt voor je het echt te pakken hebt. Als het u niet bevalt bij de eerste keer, niet meteen opgeven maar het moet u wel bevallen na enkele keren natuurlijk.

[johanbicke]

Op de website van steve huff kan je hier ook veel info over vinden.

[Léonne]

Re: overstap naar Leica M

Ikzelf heb de leicaM9-P met de summilux 50mm en de sumicron 35mm Prachtig toestel.. Het is mijn beste aankoop ooit. Maar ik gebruik daarnaast ook een spiegelreflex. Als je de foto's van de leica met de spiegelreflex vergelijkt zijn die ongelooflijk. Persoonlijk zou ik nooit mijn spiegelreflex wegdoen en zeker nooit mijn leica. Het zijn 2 toestellen die naast elkaar staan maar niet echt elkaar kunnen vervangen. Het leren werken met een rangefinder vraagt wat tijd maar went snel het scherpstellen is eenvoudig. Zoals hierboven reeds gezegd kijk eens op de site van Steve Huff. Ik weet niet waar je woont maar in Rijsel (Frankrijk) is een leica store daar kun je eens langsgaan en vrijblijvend eens een leica proberen (in de winkel natuurlijk) zo kun je eens zien hoe hij werkt hoe hij aanvoelt. Een leica kan je echt alleen beoordelen als je er zelf een hebt. Een leica heb je voor de rest van je leven een spiegelreflex verandert snel. Ja een leica gebruiker is verliefd op z'n leica. Enig nadeel hij is prijzig. Maar ja de liefde van je leven heeft geen prijskaartje

[PK]

Re: overstap naar Leica M

@Leonne

Denk je dat de nieuwe M met liveview en meer pixels echt een meerwaarde biedt? Ik denk immers dat ik toch vooral de viewfinder zal gebruiken.

Lukt het goed om de summilux scherp te stellen en op F/1.4 te gebruiken of zit de fous er toch gemakkelijk naast?

[palombian]

Re: overstap naar Leica M

Maar ja de liefde van je leven heeft geen prijskaartje

Als je geld teveel hebt en daar gelukkig mee bent, waarom niet ?

Nog altijd goedkoper dan een Lamborghini.

[doudeke]

Re: overstap naar Leica M

Ik denk dat het meeste hier reeds gezegd is, dus ga ik maar op een aspect
in. U schrijft iets over minder opvallen (in armere landen). Dat zou kunnen,
ik kom daar niet. Maar wat ik wel zeker weet, is, dat u met een Leica meer
opvalt in "rijkere" landen.
Ik houd ervan om mensen en hun fotogerief te zien, te bekijken, eventueel
te fotograferen. Mensen met een reflex, met een Pen, met een Nex, met een
tablet, met een GSM, met van alles en nog wat.
Wel, zo'n Leica zie je van op 3000 meter. Makkelijk. Die is dus helemaal niet
onopvallend. Daarvoor zou ik het dus nooit doen. En de meeste bezitters ook
niet, die paraderen eerder nogal opvallend met hun Leica.
Maar prachtig is het wel. Ik ben al vaker in de verleiding gekomen om de Leica
van hun nek te trekken en het mannetje weg te smijten, maar gelukkig ben ik
een braaf mens, dus verder dan een paar jaloerse blikken, eventueel een foto
ga ik niet... maar een man met een Leica, dat is zoiets als een mooie vrouw die
met haar borsten bloot loopt.

[Digipics357]

Re: overstap naar Leica M

Ik ben ervan overtuigd dat je met je D 700 alle beelden kan maken die je wenst, dus ik verwacht niet dat je fotografie gaat verbeteren met een Leica M.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je geen Leica moet kopen, als je dat graag hebt, en je bent er gelukkig mee, dan moet je dat doen.
Leica is een naam die klinkt in het fotowereldje, maar ik ben er zeker van dat je voor die naam ook dik mag betalen.
Je gaat ook afstappen van een autofocus en een stapje terug doen naar manuele focus, persoonlijk zou ik eerder gaan voor een klein onopvallend toestel
om straatfotografie te plegen, en ik zou dit dan samen met je Nikon gebruiken, dan heb je twee toestellen en je kan kiezen welk je gaat gebruiken voor welke gelegenheid.
Al je huidige apparatuur verkopen om een Leica te financieren lijkt mij geen goed idee!

MVG, Jeff C.

[Closupshooter]

Re: overstap naar Leica M

een leica is een leica daar komt niks tussen, wel in de buurt, er zijn op dit moment bv de Xpro van Fuji, de OM-D van Olympus met als je zou willen Pana/ Leica glas en uiterst goede en snelle primes van Olympus zelf (12, 45 en 75 mm, pareltjes van lenzen), wil je de Leica look/gevoel kun je er bv Voigtlander op kopen, manuele lenzen met een lichtsterkte van 0,95 !! (je hebt er een 17 en een 25 mm van ).
Begrijp me niet verkeerd, Leica is nou eenmaal onovertroffen, maar absoluut niet opvallend, ongeveer net zo opvallend als een Amerikaanse basketballer van dik 2.10 in Japan.

[freffyfako]

Re: overstap naar Leica M

http://leicarumors.com/2012/04/11/quick-leica-m9-vs-fuji-x-pro1-image-comparison.aspx/

peter

[puerte]

Re: overstap naar Leica M

Als het enkel om de beeldkwaliteit gaat denk ik dat de M9 niet zo een goede keus is, is veel te duur en heeft niet zo veel extra te bieden buiten het feit dat het FF is. Leica M (10) zal waarschijnlijk een grote verbetering zijn en biedt je ook de mogelijkheid van een optionele EVF.

Je hebt geen AF met Leica en op hoge ISO (1600 en hoger) is de Leica M9 ook geen hoogvlieger. Was een mooi toestel 3-4 jaar terug maar is momenteel achterhaald door de betere systeemcamera's, zoals de nex6, nex7, fuji x-pro1, daarbij
bieden beide systemen ook de mogelijkheid om Leica lenzen te gebruiken maar het zijn helaas geen FF toestellen.
Daarbij komt dat hasselblad nu ook toestellen binnen dit segment op de markt brengt dit in samenwerking met sony (ook zelfde lens-mount) en dat Zeiss volgt met het bouwen van lenzen voor dit systeem (E-mount) weliswaar met AF.
Nex7-M9 resolutie:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#m9

zeiss 24m versus 24mm summilux:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#24

Waarschijnlijk komt(en) er nog een FF systeemcamera op de markt voor de zomer volgend jaar, een voorloper daarvan is de sony RX1, nog wel met vaste lens maar wegwijzer voor de toekomst.
M9 kun je met zulk toestel niet meer gaan vergelijken, niettegenstaande het grote prijsverschil van ongeveer 9000€, ongeveer een duizend euro lager voor de light versie (M-E)

http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/09/night-time-street-shooting-with-the-sony-rx1-amazing-high-iso-samples/

Alles verandert zo snel den dag van vandaag dat als het puur om de fotografie gaat zwaar investeren in een toestel niet echt aan te raden is, als je toch voor Leica gaat zou ik voor den M gaan.

[Jefzor]

Re: overstap naar Leica M

Als je niet weet off het meetzoeker systeem je ligt zou ik toch aanraden van eens een paar rolletjes op een analoge meetzoeker vol te schieten. (zijn op e-bay te vinden voor enkele tientallen euri)

[Léonne]

Re: overstap naar Leica M

Met de summilux op 1.4 lukt het perfect op scherp te stellen. Het manuele scherpstellen is eenvoudiger dan manueel scherpstellen met een spiegelreflex want het is een ander systeem van werken. Ik heb mijn leica al eens in handen gegeven van mijn zoon en hij had het direct vast om scherp te stellen geen probleem. Hij vond het eerst ook overdreven duur om een leica te kopen en raadde het me af tot hij de foto's zag onovertroffen hij is nu ook fan. Mensen die negatieve kritiek geven over leica (is te duur, je betaalt de naam enz....) zijn mensen die geen leica hebben of echt kennen. Zoek maar eens een ontevreden leica gebruiker hard to find. Dat je opvalt in rijkere landen met je Leica ik denk het niet want enkel mensen die Leica kennen zien hem. zelfs veel hobby fotografen kennen Leica niet. Doordat mensen die niets van fotografie kennen Leica niet kennen kun je zelfs makkelijker ergens komen om foto's te nemen om dat je geen rijke stinkerd bent met een duur toestel. In sloppenwijken b.v. kun je makkelijk fotograferen met een Leica (lijkt een ouderwets toestel). Ik zou het niet riskeren met een Nikon of een Canon. Wat betreft de nieuwe M ik weet niet of die een meerwaarde biedt ik ben in ieder geval tevreden van de M9-P. Maar moest ik mij nu pas ene aanschaffen zou ik toch het laatste model nemen omdat je deze hebt voor je leven, maar dat is een keuze die jij moet maken. Je huidig materiaal verkopen om je Leica te bekostigen dat zou ik niet doen in jou plaats zoals ik al schreef en Leica is een toestel dat je naast je andere hebt want het ene kan niet het andere vervangen.
P.S. Mijn volgende toestel wordt de M Monochrome
groetjes.

[Shurik]

Re: overstap naar Leica M

...Bovendien maakt het toestel minder geluid bij het ontspannen.
...maar de look van een Leicalens (ik heb de summicron 90) kan je re niet mee behalen en die look kan ik bijzonder appreciëren. Het gaat dus niet in de eerste plaatse om scherpte.

Peter,

Niet slecht bedoeld of zo, maar gaat het hier over fotograferen of over geluiden die camera produceert en hoe die eruit ziet?
Een beetje "esthetiek" mag volgens mijn altijd bij- no questions, maar als het een van de bepalende factoren wordt...

Mvg,
Shurik.