Canon 5DMK3 voor sportfotografie, ervaringen ?

[Empe]

Re: Canon 5DMK3 voor sportfotografie, ervaringen ?

We werken niet enkel met een camera, we werken niet enkel met een lens ... we werken met de combinatie van camera + lens.

Zelfs al zijn de specificaties van een crop camera als de 7DII beter voor sport of dergelijke, dan wil dat nog niet zeggen die combinatie met bv. een 70-200 2.8 IS over alles beter zou zijn dan met een 5DIII.

Qua zichtbare scherpte geeft de 7DII de helft van de 5DIII in combinatie met de 70-20 2.8.

Zo'n 70-200 2.8 EF (full frame) lens is echt wel gemaakt voor optimaal gebruik met een full frame camera.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/50-150mm-F2.8-EX-DC-APO-OS-HSM-Canon-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF70-200mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF70-200mm-f-2.8L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__352_977_254_977_222_795

Ze zouden beter al eens een 70-200 2.8 uitbrengen specifiek voor aps-c formaat, zoiets zoals Sigma eens deed met de 50-150 2.8.

[palombian]

Re: Canon 5DMK3 voor sportfotografie, ervaringen ?

We werken niet enkel met een camera, we werken niet enkel met een lens ... we werken met de combinatie van camera + lens.

Zelfs al zijn de specificaties van een crop camera als de 7DII beter voor sport of dergelijke, dan wil dat nog niet zeggen die combinatie met bv. een 70-200 2.8 IS over alles beter zou zijn dan met een 5DIII.

Qua zichtbare scherpte geeft de 7DII de helft van de 5DIII in combinatie met de 70-20 2.8.

Zo'n 70-200 2.8 EF (full frame) lens is echt wel gemaakt voor optimaal gebruik met een full frame camera.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/50-150mm-F2.8-EX-DC-APO-OS-HSM-Canon-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF70-200mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF70-200mm-f-2.8L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__352_977_254_977_222_795

Ze zouden beter al eens een 70-200 2.8 uitbrengen specifiek voor aps-c formaat, zoiets zoals Sigma eens deed met de 50-150 2.8.

Voor zover DxO beweert zou de P-Mpix een maatstaf zijn van de werkelijk behaalde resolutie met een bepaalde camera/lens combinatie.
In die zin zou de 70-200 2.8 lens onvoldoende resolutie hebben voor de kleinere pixels van een crop.
Dit is ook voor vergelijkbare Nikon lenzen zo.

Spijtig genoeg worden (in het aangehaalde voorbeeld) deze cijfers enkel gegeven voor de brandpuntsafstand waarop ze het best zou zijn, waardoor er appelen met citroenen worden vergeleken.

De redenering heeft zeker zin, alhoewel er m.i. slechtere scores uitkomen voor crop-toestellen dan uit andere testen.

Je mag niet vergeten dat crop- tegenover FF cameras worden vergeleken met een lens met dezelfde brandpuntsafstand.
Voor tele moet je, om bij vergelijkbaar gewicht en kostprijs te blijven, op de FF minstens een 1.4 extender zetten (en hiervan heeft DxO geen metingen).
Bovendien is er verlies aan AF.
Bij gelijke brandpuntsafstand moet er dus een correctiefactor van 1.6 worden toegepast, of je moet op een FF een 1,6 maal langere lens met dezelfde opening zetten.
Dit is niet allemaal selecteerbaar wat vergelijking onmogelijk maakt.

Een crop behoudt voordelen, en kost al bij al een stuk minder.

Zolang de uiteindelijke scherpte nog voldoende is hoef je daar ook niet teveel over te piekeren.
Ik kan van een opname met de 7DII (op ISO 400) nog een uitsnede maken die overeenkomt met een volledige afdruk op A0.
Op A3 is dat 1/8 van het beeld, meer heb ik niet nodig.

[Duffy-16]

Re: Canon 5DMK3 voor sportfotografie, ervaringen ?

Dus als je een 5D mk3 hebt en daar een 7Dmk2 bijkoopt heb je gewoon het beste van beide werelden.
7d mk2 met 70-200 f2.8 IS II monteren en de 5Dmk3 met de 27-70 f2.8 en de aktie kan beginnen.
dan krijg je voor je 70-200 zelfs een 112-320 lens en hoef je niet meer te wisselen tussen de lenzen, wat meestal kwestie tijdsgebrek niet kan.

[Sieg]

Re: Canon 5DMK3 voor sportfotografie, ervaringen ?

Dus als je een 5D mk3 hebt en daar een 7Dmk2 bijkoopt heb je gewoon het beste van beide werelden.
7d mk2 met 70-200 f2.8 IS II monteren en de 5Dmk3 met de 27-70 f2.8 en de aktie kan beginnen.
dan krijg je voor je 70-200 zelfs een 112-320 lens en hoef je niet meer te wisselen tussen de lenzen, wat meestal kwestie tijdsgebrek niet kan.

Ja en neen, je hebt het beste van beide "werelden" voor dat, goed meevallende, bedrag
En trouwens ook op een crop camera blijft de 70-200 een 70-200, er wordt gewoon een crop genomen uit het beeld

grts
Sieg