Sony A99

[puerte]

Re: Sony A99

Volgens dpreview top in zijn class (full frame semi pro toestellen zoals 5dmkiii en d800/E)
zelfde ranking als de d800E maar hoger dan van de d800, toch is de sony op veel vlakken beter tot veel beter volgens dpreview met name:
-mogelijkheden (features)
-hoge iso
-performance (algemeen gedrag en snelheid)
-video
-value wat dat ook mag betekenen.

enkel RAW beeld van de d800 is iets beter dan van de a99 door hogere resolutie.

zouden gelijk zijn op gebied van
-build kwaliteit
-ergonomics en handling
-metering en focus
-viewfinder

opvallend is dat de canon 5dmkiii volgens dpreview veel slechter presteert op gebied van jpeg output, hoge ISO en video, en op geen enkel punt beter is dan de a99.

[playerofwar]

Re: Sony A99

Dit is dan weer wat digital rev tv er van vindt, focus is dus helemaal niet goed (zelfs in vergelijking met de D600 dat goede focus heeft, maar niet enorm snel is in vergelijking met de D800).

KLIK

[Portmixus]

Re: Sony A99

opvallend is dat de canon 5dmkiii volgens dpreview veel slechter presteert op gebied van jpeg output, hoge ISO en video, en op geen enkel punt beter is dan de a99.

In hun scorebord scoort de Canon inderdaad op geen enkel vlak beter, maar ze maken bv geen aparte onderverdeling voor continu AF tracking, waar dpreview in hun tekst wel degelijk schrijft dat Canonikon nog steeds top zijn...
Van de AF-layout van de 5D MK III kan Sony ook nog iets leren

Als ik de output van de ruis vergelijk tussen de camera's onderling (en doe dit eens blind zonder naar de naam te kijken!) dan valt het mij op dat Sony blijkbaar er werk van gemaakt heeft (daar lijkt het toch op) van de spiegel/sensor/... om de translucent spiegel niet als een merkbare handicap te ervaren! Van het lichtverlies (en bijhorende hogere iso's en ruis) valt in de crops niets e merken!
Mooi zo Sony!

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/13

[puerte]

Re: Sony A99

DPREVIEW bedoelt met toptracking van Canikon wel de dure nikon d4 en canon 1dx toestellen. Ik weet niet of je die al eens vastgehad hebt, dat is niet zo eenvoudig om AF-tracking juist in te stellen op die toestellen, als je de pro forums volgt zie je daar regelmatig klachten verschijnen over canikon focus systeem. De oorzaak is meestal niet dat het systeem faalt maar wel de gebruiker. (complexiteit)

Dat de 19 focuspunten meer verspreidt hadden kunnen staan dat is inderdaad zo, maar dat is momenteel technisch waarschijnlijk niet mogelijk, had men teveel focuspunten op sensor moeten plaatsen.
Maar het systeem focust bliksemsnel bij normaal tot matig licht, heb geen ervaring bij weinig licht, het tracking systeem is niet foutloos in elke situatie (welk wel), maar als je bewegende personen, kinderen of dieren wil fotograferen gaat je hit-rate hoger liggen dan bij sommige andere toestellen in zijn klas. Op de fora beweren canon en 5dmkiii gebruikers dat AF-tracking systeem van A99 beter zou zijn, dat ze een hogere hit-rate hebben met de a99. Gebruikersfouten ?
Daarbij heb je full-af in LV mode en ook AF(met beperkingen) in video mode, weet niet dat je LV als eens op de 5dmkiii gebruikt hebt, als je van gebruiken kunt spreken, want het is eigenlijk niet bruikbaar, en de a99 heeft daarbij een uitklapbaar scherm.
De focus beperker is ook heel handig en kan je focus snelheid , afhankelijk van de situatie ook versnellen, plus dat je Af fouten door storende objecten gedeeltelijk kunt vermijden.

Wat jpeg verwerking betreft, maar dat was ook al te zien in de nexen en de aps SLT's, en zekers in de RX100 en RX1 zit sony beter dan canikon, enkel pentax en ook fuji zijn op dat punt nog beter.
Wat RAW-betreft zijn ze altijd al vrij sterk geweest.


Als je de beeldkwaliteit van de a99 vergelijkt met de d800E heeft de d800 enkel voordeel in resolutie, de 5dmkiii blijft wat achter op meerdere punten, volgens verschillende gebruikers zou vooral DR van de 5dmkiii tegenvallen zekers in vergelijking met de a99.

Als je dpreview mag geloven zit sony nu al in elke category waar ze actief zijn aan de top wat de totale kwaliteit van hun toestellen betreft.

[Remco_RC]

Re: Sony A99

Dxo mark heeft hem ook getest:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/SLT-Alpha-99

Alleen de iso viel daar nogal tegen.

[playerofwar]

Re: Sony A99

Dxo mark heeft hem ook getest:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/SLT-Alpha-99

Alleen de iso viel daar nogal tegen.

In de voorbeelden op het net was de iso-prestatie van de A99 ook niet zo goed vond ik, zeker als je er een D800 of D600 naast legde, merkte duidelijk hoeveel deze tekort kwam op dit vlak. Wel vreemd, want de sensor van de D600 is dezelfde als deze, terwijl deze een score krijgt van 3000 of zo en de a99 één van 1500 voor iso.

[Dpix]

Re: Sony A99

In de voorbeelden op het net was de iso-prestatie van de A99 ook niet zo goed vond ik, zeker als je er een D800 of D600 naast legde, merkte duidelijk hoeveel deze tekort kwam op dit vlak. Wel vreemd, want de sensor van de D600 is dezelfde als deze, terwijl deze een score krijgt van 3000 of zo en de a99 één van 1500 voor iso.

Als je op dpreview de resultaten voor high iso vergelijkt met jpg dan is het wel echt goed, maar als je naar de raw resultaten kijkt is het opeens minder ...Nikon D600/D800 zitten dan opeens wel echt heel goed