sigma of tamron ??

[cy]

welke van de twee?
sigma 28-300 of de tamron 28-300 op de 300d?
snelheid en acuratie van de AF ivm de f 6,3?
scherpte bij 28 en 300 ?
soepel zoemen ?
iemand ervaring?

[Black B@ndit]

Volgens deze tabel:
http://camerasystems.info/nonforum/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22
zijn ze allebei niet erg goed

[Vussie]

Noem het maar verschrikkelijk slecht !

[Black B@ndit]

Maar voor die prijs zal je niets beter vinden natuurlijk (er zijn geen andere voor die prijs). Niet iedereen heeft de mogelijkheden om Canon "L" lenzen te kopen. Mijn Canon EF 75-300 is ook niet de beste uit die tabel, maar voor zijn prijs valt die wel mee.
De nieuwe Canon 28-300 L zal wel heel goed zijn, maar die zal voor mij ook iets te duur zijn. Ik ben zelf wel aan het sparen voor een 100-400 L, maar dat kan nog een tijdje duren.

[demark]

Ik heb ergens gelezen dat er een goed stuk glas van Tamron in ontwikkeling is : de 70/200 2,8 van de Di-reeks.
Die ZOU een dikke 800€ moeten gaan kosten en de lichtste in zijn klasse worden. ( een goeie 1100 gram zou die wegen. )
Daar ik al wat foto's genomen heb met een L lens ( 70/200 4 van Canon) en ik daar zeer enthousiast over was, wacht ik toch nog even af hoe die nieuwe Tamron uit de tests zal komen. Als de nieuwe Tamron even snel zal focussen als de Canon, ga ik resoluut voor de Tamron. Voor een dikke 100 € meer zou je dan op 2,8 kunnen werken.
Even verder sparen voor wat duurder gerief, zou ik zeggen. Ik dacht me immers ook eerst zo'n 28-300 aan te schaffen, maar dat werd me hier afgeraden.

[k@rel]

Nog een andere mening;

http://forcedf.xs4all.nl/BD/Erik/Sigma28-300/index.htm

[rept]

Ook hier http://www.photographyreview.com/psc...8_3128crx.aspx zijn ze precies heel tevreden van deze lens.

[Rutger]

Ik vind de review van Erik Mansvelders enorm goed, en heb al vrij veel foto's gezien van die Sigma en die zijn er toch goed uit.
Maar jullie zijn natuurlijk veel betere (duurdere) lenzen gewoon, en ik niet

Groeten,
Rutger

[Jochen]

Originally posted by cy
welke van de twee?
sigma 28-300 of de tamron 28-300 op de 300d?
snelheid en acuratie van de AF ivm de f 6,3?
scherpte bij 28 en 300 ?
soepel zoemen ?
iemand ervaring?

Ben even gaan kijken op www.photozone.de ... ziet er niet echt goed uit.

Vel zelf je eigen oordeel:

-klik op de equipment tab
-klik op "browse the lens database"
-Kies "Canon EOS"
-kies output filter "Long Tele Zooms" en sorteer op performance
-klik op "start query"

Beide lenzen staan helemaal onderaan het lijstje, met de laagste scores. Ze scoren laag op performance (of dat nu bij wide of tele is, en of dat nu stopped down is of niet, dat maakt niet uit). Ze scoren laag qua AF speed. Ze zitten beide met serieuze distortions, flare en vignetting.

De Tamron krijgt een eindscore van 0,96 op 5. Eindscore gebaseerd op de input van 24 mensen.
De sigma krijgt een eindscore van 0,44 op 5. Eindscore gebaseerd op de input van 15 mensen.

Ik zou toch wat hoger mikken op dat lijstje...

[Aragorn]

Originally posted by Jochen

Ben even gaan kijken op www.photozone.de ... ziet er niet echt goed uit.

Vel zelf je eigen oordeel:

-klik op de equipment tab
-klik op "browse the lens database"
-kies output filter "Long Tele Zooms" en sorteer op performance
-klik op "start query"

Ofwel zie ik er los over, ofwel is de site net helemaal herwerkt, maar ik volg niet helemaal ...

op die site --> tab "equipment" lukt nog, maar op die pagina dat ik dan krijg zie ik nergens "browse the lens database" staan.....

Ik neem aan dat ik eerst ergens nog op 1 van die links (Canon EOS; Nikkor AF; Carl-Zeiss....) moet klikken want dan kom ik wel op een nieuwe pagina waar ik de wel door de lens database kan gaan, maar dat is dan wel paar camera merk ofzo klopt dit?

[marcof]

dit heeft natuurlijk weinig met het merk te maken.
ALLE super zooms zijn gewoon matig, sommigen zelfs slecht.
ik heb qua kwaliteit iets meer vertrouwen in tamron (vooral de Di serie is goed).

Je keuze zal moeten zijn:
- gebruiksgemak (1 lens voor "alles") tov kwaliteit (meerdere objectieven)

zelf zou ik voor de laatste gaan..
een leuk 17-35, gecombineerd met een 28-75 en dan een 70-200
zo kan je de kosten spreiden ook nog eens

[Digipics357]

Lenzen zijn erg belangrijk, veel belangrijker dan je digitale body. Ze hebben ook een véél langere levensduur en hebben ook een veel stabielere herverkoopwaarde. Ik koos daarom bewust om mijn Sigma's te vervangen door Canon objectieven, L type's waar het kon en Canon consumer lenzen waar het niet echt kon of waar het niet opportuun was. IK zou iedereen de raad geven van kies voor kwaliteit en laat de superzooms achterwege. Er zijn er enkele die behoorlijk presteren maar zelfs dat behoorlijk is een zwaar compromis. Niet alleen in kwaliteit, maar ook in gebruikscomfort en zeker in lichtsterkte. Het voordeel van een DSLR is zeker het kunnen gebruiken van wisseloptiek, gericht op een specifiek gebruik. Wat ga je het meest gebruiken, voor het soort fotografie dat je doet. Als je daar uit bent kan je kiezen voor die lens waar je het meeste plezier gaat aan beleven. Zo kan je de investering spreiden en hou je toch enkel maar kwaliteit over.

Just my 2 cents

[flap]

op deze http://www.traumflieger.de/objektivtest/objektivtest.htm
vind u een uitgebreide test van deze lenzen,in het duits

[Jochen]

Originally posted by Aragorn


Ofwel zie ik er los over, ofwel is de site net helemaal herwerkt, maar ik volg niet helemaal ...

op die site --> tab "equipment" lukt nog, maar op die pagina dat ik dan krijg zie ik nergens "browse the lens database" staan.....

Ik neem aan dat ik eerst ergens nog op 1 van die links (Canon EOS; Nikkor AF; Carl-Zeiss....) moet klikken want dan kom ik wel op een nieuwe pagina waar ik de wel door de lens database kan gaan, maar dat is dan wel paar camera merk ofzo klopt dit?

Oeps. Stapje vergeten: eerst klikken op "Canon EOS" (dan krijg je alle lenzen te zien met EOS lensmount). Mijn originele thread aangepast...