SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

[jocau]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

Als je maar lang genoeg lult...wordt krom vanzelf recht


je had het over QC issues bij Sigma...waardoor de 50mm f1.4 tóch maar niet zo'n goede keuze zou zijn..over dat de Sigma 70-200 een slecht objectief zou zijn...dat waren jouw argumenten...

Wel alle argumenten vermelden hé en niet enkel diegene die jij wil lezen. Hier zijn ze in de correcte volgorde van posten:

1) Tot op heden geen telelenzen langer dan 300mm (zie hun lenzen roadmap).
Bron: *klik*
2) Geen Canon MP-E 65mm variant.
Bron: *klik*
3) Geen tilt-shift lenzen en geen macro lenzen langer dan 100mm.
Bron: *klik*
4) QC issues met Sigma (en mogelijk ook andere 3rd party lenzen) gezien de backfocus/frontfocus problemen en vaak tragere AF. Soms optisch superieur.
Bron: *klik*
5) Geen fullframe bodies + 2 Sigma voorbeelden.
Bron: *klik*

Tilt-shift...MP-E...Canon heeft geen pancakes...

Klopt, al ga je die woorden binnenkort wel mogen inslikken.

geen instapbody's waarmee je onder de douche kan gaan staan zonder schade...en dan kan je zeggen dat je dat niet nodig hebt...99,9% van de mensen hebben ook geen MP-E's of tilt-shift nodig.

Onder de douche gaan staan met je (instap)body... Vergeef mij jeroen.k dat ik daar niet eerder aan gedacht had! Toch echt wel de "must-have" feature voor alle pornofotografen onder ons...
Geef dan op z'n minst een goed voorbeeld zoals in de regen fotograferen...

PS...ik heb ook geen Pentax...maar ga er dan ook geen nadelen van benoemen

Ik zou hem iets anders willen stellen. Er is namelijk méér dan genoeg beschikbaar voor Pentax...alleen niet altijd van Pentax zelf.

Echter...krijg je ooit behoefte aan een pro (FF) toestel...dan zal je alsnog over moeten stappen...je zal vaker bij third party moeten shoppen...je zal geduldiger moeten zijn op de tweedehands markt. Zowel bij koop als verkoop...ofwel...probeer ook naar de toekomst te kijken Pentax is zéker geen slecht merk...maar wel een beperkter systeem met een kleinere groep gebruikers.

Dit om aan te geven dat ik het wel met je eens ben...maar het iets genuanceerder ligt (voordat fanboys weer gaan roepen dat je bij Pentax net zoveel zal vinden als bij Canon of Nikon, wat simpelweg niet het geval is (als je ooit "meer" wilt).

Je hebt gelijk jeroen.k, je hebt het nooit over de nadelen van Pentax gehad...

[jeroen.k]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

Als je maar lang genoeg lult wordt recht vanzelf krom.

Ben er klaar mee....ga maar lekker met je Canon spelen

[Cubalistic]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

Lang niet meer op het forum geweest en de toon blijft nog steeds hetzelfde (af en toe) :-)

My 2 cents:

Ik heb al een hele reeks camera's gehad van D40, D60, D80, D90, D7000 etc... Tot nu toe heb ik 1 "blijvertje" gehad -trommelgeroffel- de D90 en liefst in combinatie met -hou je vast- een 18-105VR. All I need in de meeste omstandigheden. Bots ik soms op beperkingen? Absoluut! Maar dat had ik met m'n D7000 ook en zal ik met een D800 ook hebben. Voordeel aan de D90, goeie camera, vraagt niet de meest extreem dure lenzen om al een behoorlijk resultaat te krijgen. Ik lees veel reviews en neem ook al eens andere camera's in de hand en die zullen opgetwijfeld ook wel goed zijn maar ik ben een beetje vergroeid met m'n D90. En toch "voel" ik nu de drang weer om een upgrade door te voeren. Voor de D7000 doe ik hem niet weg. Mijn D7000 had focus issues en vroeg eigenlijk deftig glas. Zoals ik mijn camera behandel en/of als hij eens de handen valt van de kids hier dan heb ik geen zin om lenzen en/of dure body's ten gronde te zien gaan :-) Een D800? zelfkennis is het begin van alle wijsheid dus ik ben bijlange niet goed genoeg om het beste uit een D800 te halen. Overstappen naar Canon of een ander merk...geen zin in, tevreden van Nikon zoals anderen tevreden zullen zijn van "hun merk/persoonlijke voorkeur). Om low-light opdrachten te doen moet je de D90 combineren met een 35mm bvb en dan valt er best een mooi resultaat te behalen eventueel wat te verbeteren met nabewerking. In een tijdperk dat ik met m'n iPhone 4S al geweldige resultaten kan behalen denk ik er nu aan om een D3200 bij te kopen als compactje om mee te nemen, nog even de iso testen afwachten (ruis?). Ik zwier er de 18-105VR op of de 55-200VR en als de zon buiten schijnt en de instellingen/lichtmeting goed staan (hint) dan levert dit schitterende foto's op. Dus welke camera het beste is moet ieder voor zich uitmaken. Ik zweer (momenteel) nog bij de D90 al voel ik dat z'n einde nadert :-)

P.s. Wat er mogelijk is met een simpele camera...Google eens op Ken Rockwell. I know, velen huiveren als ze zijn naam lezen maar als je zijn comments met een korrel zout neemt valt het best mee.

[BasBreda]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

De D90 bevalt jou goed dus!?
Kan je je voorstellen dat ik twijfel om een relatief oude camera te kopen?

[Sultana]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

...
Kan je je voorstellen dat ik twijfel om een relatief oude camera te kopen?

Neen.

[BasBreda]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

Neen.

haha ok, waarom niet? Is de techniek niet snel gegaan de laatste vier jaar?

[jeroen.k]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

Ja en Nee...nu de D7000 ook weer in prijs is gezakt wordt het verhaal weer ietsje anders. Maar de grootste klappers zijn al gemaakt in DSLR land....de D90 is al dusdanig goed dat er weinig reden tot angst hoeft te zijn. Alleen op het gebied van ISO performance valt daar wat te halen, maar zelfs dat valt me niet tegen met de D90

[bagste]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

wat de canon kan is wat de nikon ni kon .

[henri108]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

wat de canon kan is wat de nikon ni kon .

Vanwaar komt die opmerking opeens?
Ik kan er echt niet tegen als mensen praten over camera's dat ze nog nooit mee werkten...


En persoonlijk vindt ik de D7000 toch een enorme upgrade op de D90.
Al is de D90 nu met zijn lage prijs ook wel fantastisch.

[kirsten_dl]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

Toch jammer dat mensen die met een bepaald merk fotograferen zo heftig reageren alsof ze "gebrainwashed" zijn...

maar ja, da's de schuld van de reclame en marketing afdeling van zowel Canon als Nikon zeker?

Sinds 2007 fotografeer ik met een Pentax K10D en ik ben daar zeer tevreden over, ook al heb ik er weleens aan gedacht om over te stappen naar een merk waarmee de massa fotografeert, toch zal mijn volgend toestel opnieuw een Pentax (de K5) zijn.
Waarom? Omdat ik mij graag onderscheid van de kudde en ik enkel het allerbeste wil om mee te werken.

Maar daarmee wil ik niet zeggen dat Nikon of Canon prulmerken zijn waarmee je geen
deftige beelden kan schieten.

[henri108]

Re: SLR, ik kan niet kiezen, of toch moeilijk

Ik heb zelf ook niets tegen Canon-gebruikers, maar soms !
Soms heb je van die mensen dat zeggen dat een canon 7D beter is dan een Nikon D4: aaaaaah!!! Ik kan er gewoon niet tegen als mensen camera's verkeerd vergelijken ipv ze opbjectief te bekijken. (D800 en 5dmk3 kun je ook niet goed vergelijken, verschillende doelen, maar gelijke ISO's tot 6400 (daarboven is 5d beter))

Ik raad enkel camera's aan dat ik al mee heb mogen spelen, objectief volgens wat er uit de camera's komt en hoe ze voelen in de hand.

Daarom heb ik ook voor Nikon gekozen, het was een D7000 of 7D en de D7000 lag beter in de hand met de grip en had mooiere raw foto's en ISO is een wereld van verschil. Video op 7D is wat beter, maar is ook niet zo'n verschil dat ik zou wisselen.