Aankondiging

**Hanske** · 28 maart 2004, 06:11

Heb zelf een Sony Vaio laptop , met 2.0 ghz processor en ook 256 MB geheugen , en daar loopt PS probleemloos op. Doe er nu zelfs videobewerking mee ( Ulead Videostudio 7 )....

Qua specificaties lijkt het me dus wel dat die laptop zal voldoen.
De meeste laptops kunnen wel uitgebreid worden met geheugen ( de mijne kan tot 1 GB ) dus dat lijkt me ook geen probleem hoor , maar zeker weten doe ik het natuurlijk niet..

Maar als je de laptop wilt gaan gebruiken om foto's op te slaan en te bewerken , lijkt me dit geen enkel probleem.

gr Hans

**markali** · 28 maart 2004, 08:53

Ik heb zelf een PC met Pentium III processor en ook 256MB , maar wel van het type SDRAM. Sinds ik ook Nikon Capture op deze machine draai (soms tegelijk, bijv om vanuit Capture een foto door te sluizen naar PS), is het met momenten letterlijk 'pompen of verzuipen'

(Wel effe erbijzeggen dat ik uitsluitend met NEF bestanden werk.). Om een voorbeeld te geven: als ik de Witbalans een streepje wil aanpassen op een NEF bestand in NC dan is hij (als Photoshop op de achtergrond draait) ongeveer 20 � 25 seconden aan het processen!!! Aaaarghhh!!

Mijn eerstvolgende investering gaat een extra latje geheugen zijn, want het tempo nu is frustrerend.

Het zal waarschijnlijk wel iets beter gaan met een Athlon 2500 en het feit dat het DDRAM is, maar ga er toch maar van uit dat deze configuratie er niet op gebouwd is om foto's mee te bewerken, ook al is het enkel openen en opslaan.

Natuurlijk is dit allemaal relatief, he. Als je tijd hebt, of enkel met jpegs gaat werken valt dit probleem wel te overbruggen, maar toch: als je serieus met fotografie bezig wil zijn kan je volgens mij beter enkele euro's meer besteden om wat meer (be)werkplezier te hebben.

Er zijn volgens mij ook voor ongeveer dezelfde prijs laptopkes te vinden die meer RAM hebben hoor. Ik denk bij Mediamarkt bijvoorbeeld.

Groetjes,
Marco

**Alfa Centauri** · 28 maart 2004, 09:11

Hallo Sonyke,

Ik heb hier( o.a.

) een Medion Laptop - ik weet het niet helemaal zeker, maar ik dacht dat er 256 of misschien 512 in zat...;Welnu, ik heb die tot 1 GIG uitgebreid bij Otto, aan zeer interesante voorwaarden
Voor meer info mag je me altijd mailen.
256 MB is voor PS zeker voldoende, maar ik heb tot nu toe enkel in JPG gewerkt en niet in RAW.

De reden van mijn uitbreiding is dan ook RAW + ik wil er vlot mijn camcorder kunnen aanhangen.

**rkonings** · 28 maart 2004, 09:11

Nee, dit is niet voldoende. Je moet zowieso geen PS werk doen op een laptop omdat het scherm van een laptop de kleuren nooit zo goed zal weergeven als een echte monitor.
Dus een laptop is alleen leuk voor opslag en wat crop-werk.

**CooMa** · 28 maart 2004, 09:56

Laptop lijkt wel OK, maar als ie draait op XP, dan zou ik er toch wat extra geheugen bijstoppen. Is niet zo duur, en je zal er veel deugd aan beleven...

**wesley** · 28 maart 2004, 10:19

Capture 4.1 verlangt toch iets meer ram geheugen Sonyke, MINIMUM 512 liefst 1024, een eenmalige investering die u veel ergernis gaat besparen IMHO

**Hanske** · 28 maart 2004, 10:33

@Markali : Natuurlijk is dit allemaal relatief, he. Als je tijd hebt, of enkel met jpegs gaat werken valt dit probleem wel te overbruggen, maar toch: als je serieus met fotografie bezig wil zijn kan je volgens mij beter enkele euro's meer besteden om wat meer (be)werkplezier te hebben.

Even voor alle duidelijkheid , je bedoelt toch hopelijk niet dat mensen die hun foto's in jpeg bewerken , niet serieus met fotografie bezig zijn ????

**markali** · 28 maart 2004, 10:41

Originally posted by Hanske
Even voor alle duidelijkheid , je bedoelt toch hopelijk niet dat mensen die hun foto's in jpeg bewerken , niet serieus met fotografie bezig zijn ????

Nee hoor hanske, nef of jpg, dat is wat mij betreft een kwestie van vrije keuze. Sorry als dit verkeerd overkwam. Sonyke schreef dat hij af en toe in Nikon Capture wou werken, dus ik veronderstel met NEF bestanden. Mijn reactie was daarop gebaseerd.

Wat ik wel bedoel is dat als je je pc voor een groot deel gaat gebruiken voor fotografie en fotobewerking, dat je dan imho best opteert voor een pc die zo optimaal mogelijk voor deze toepassing gebouwd is. Dus: ��ntje met meer RAM dan een doorsnee office pc.

**Hanske** · 28 maart 2004, 10:57

Originally posted by markali

Originally posted by Hanske
Even voor alle duidelijkheid , je bedoelt toch hopelijk niet dat mensen die hun foto's in jpeg bewerken , niet serieus met fotografie bezig zijn ????

Nee hoor hanske, nef of jpg, dat is wat mij betreft een kwestie van vrije keuze. Sorry als dit verkeerd overkwam. Sonyke schreef dat hij af en toe in Nikon Capture wou werken, dus ik veronderstel met NEF bestanden. Mijn reactie was daarop gebaseerd.

Wat ik wel bedoel is dat als je je pc voor een groot deel gaat gebruiken voor fotografie en fotobewerking, dat je dan imho best opteert voor een pc die zo optimaal mogelijk voor deze toepassing gebouwd is. Dus: ��ntje met meer RAM dan een doorsnee office pc.

Nee oke , dan is het goed

Een desktop zal voor dat soort werk vaak beter werken. Alhoewel ik trouwens ook veel doe op een HP met een AMD 1600+ met "maar" 256 MB intern geheugen....en daar loopt alles goed op

**Sonyke** · 28 maart 2004, 15:31

Ok mannen bedankt.
Even verduidelijken. Een laptop zou mij mogelijkheden geven om de getrokken foto's eventueel ter plaatse te bekijken of te laten bekijken.
Bv bij studiowerk. Inderdaad Nef-bestanden. Dus de foto's zouden moeten kunnen (tijdelijk) bewerkt worden bv exposure time wat optrekken bv. Vervolgens in een soort diashow (XP heeft dit in zich) bekeken worden.
Heb inmiddels mijn X-drive hersteld. Toch wil ik voor de zekerheid iets bij om de kaartjes over te zetten. Als ik de prijs van Nikon coolwalker bv zie, vraag ik mij af of het niet beter is om een laptop aan te schaffen, die mij toch wel wat hogervermelde mogelijkheden als extra geeft : onder andere het bekijken van de foto's op een wat groter en kwalitatief beter schermpje.
Ergernis wachten bv op iedere foto in een diashow is natuurlijk niet wat ik wens. En eventueel die nieuwe laptop gaan openvijzen om daar een latje bij in te steken zie ik ook niet direct zitten....
Nog iemand ??

**baldie** · 28 maart 2004, 15:58

ik zou eerder in de aard van een acer aspire gaan kijken. tot 40 gig harddrive en 512M ram, en deze komen ook in de buurt van 1000 euro.
ze hebben ook een ATI 9200 die voor video wel erg handig kan uitkomen.

werk zelf met een acer travelmate 800 met 1 gig en da beestje heeft me nog niet in de steek gelaten.

let er wel op de memory voor een laptop toch heel wat meer kost dan memory voor een desktop...

**jdm** · 28 maart 2004, 15:58

Originally posted by Sonyke
En eventueel die nieuwe laptop gaan openvijzen om daar een latje bij in te steken zie ik ook niet direct zitten....
Nog iemand ??

Sorry maar dat openvijzen is er tegenwoordig bij de meeste laptops niet meer bij zulle. Bij de meeste recente laptops, zit het geheugen slechts met 1 vijsje, en 1 plastiekje van de buitenwereld afgeschermd, dus nog minder werk om er geheugen bij te steken, dan bij een vaste pc.

**Sonyke** · 28 maart 2004, 16:00

Originally posted by jdm

Originally posted by Sonyke
En eventueel die nieuwe laptop gaan openvijzen om daar een latje bij in te steken zie ik ook niet direct zitten....
Nog iemand ??

Sorry maar dat openvijzen is er tegenwoordig bij de meeste laptops niet meer bij zulle. Bij de meeste recente laptops, zit het geheugen slechts met 1 vijsje, en 1 plastiekje van de buitenwereld afgeschermd, dus nog minder werk om er geheugen bij te steken, dan bij een vaste pc.

Weeral wat wijzer geworden dus

**Aragorn** · 28 maart 2004, 18:17

was vorige week op m'n PC met 512 Mb ram met Photoshop CS aan't werken, tot Photoshop mij tijdens een bepaalde bewerking botweg kwam zeggen "Insufficient memory to complete operation"

M'n volgende latje van 512 b is onderweg.... hopelijk lukt het met 1 Gb wel

Aankondiging

Is 256 MB voor laptop voldoende ?

Is 256 MB voor laptop voldoende ?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment