Tweet
Mijn dochter begint in september de richting AVIVO in Brugge, voor deze richting heeft ze een analoog toestel nodig zoals in de meerderheid van de visuele kunst richtingen.
De camera zelf is een "doos", dat weet ik, de kwaliteit komt uit diegene achter de camera, de lens en de film. Ik zoek echter info welk toestel een "slimme" keuze zou zijn.
Ze heeft nu een Canon 40D - idee is dat het toch enigsinds "bekend voelt". School verkiest (helaas) een zoomlens die gaat van wide naar portret als bassis (omdat de leerlingen dan minder moeten wisselen - eigenlijk beetje onzin want nu wisselt ze ook voortdurend van glaswerk). Ik denk dan meteen dat deze wel goed van kwaliteit moet zijn gezien deze sterk meebepalend is van wat op die film komt te staan. Welke mount is niet belangerijk, wel belangerijk is dat ofwel de prijs behoorlijk laag blijft ofwel de lenzen bruikbaar zijn op de huidige toestellen ook zodat het geen "verloren geld" is.
In de tijd heb ik nog een canon AE1 gehad, aardig toestel waarmee superbeelden gemaakt werden (zelfs nog een paar fd-lenzen ergens liggen en een flits), werkte fijn met het matglas om te focussen. Kwa gebruiksverschil ligt het wel flink terug in de tijd.
Lenzen die hier nog ergens liggen zijn een Japan KALIMAR MC AUTO ZOOM MACRO 1:4.5~5.6 f=80~200mm O (met streepje door)49, een Canon lens FD 50mm 1:1.8 s.c. , en een speedlite 244T. Niet dat het een fd-toestel moet zijn, het is gewoon één van de mogelijkheden welke ik tracht te downsizen om te zoeken. Wat ook meespeelt is dat het toestel nog in orde moet zijn natuurlijk en battrijen nog te verkrijgen, t'is om aktief te gebruiken
De camera zelf is een "doos", dat weet ik, de kwaliteit komt uit diegene achter de camera, de lens en de film. Ik zoek echter info welk toestel een "slimme" keuze zou zijn.
Ze heeft nu een Canon 40D - idee is dat het toch enigsinds "bekend voelt". School verkiest (helaas) een zoomlens die gaat van wide naar portret als bassis (omdat de leerlingen dan minder moeten wisselen - eigenlijk beetje onzin want nu wisselt ze ook voortdurend van glaswerk). Ik denk dan meteen dat deze wel goed van kwaliteit moet zijn gezien deze sterk meebepalend is van wat op die film komt te staan. Welke mount is niet belangerijk, wel belangerijk is dat ofwel de prijs behoorlijk laag blijft ofwel de lenzen bruikbaar zijn op de huidige toestellen ook zodat het geen "verloren geld" is.
In de tijd heb ik nog een canon AE1 gehad, aardig toestel waarmee superbeelden gemaakt werden (zelfs nog een paar fd-lenzen ergens liggen en een flits), werkte fijn met het matglas om te focussen. Kwa gebruiksverschil ligt het wel flink terug in de tijd.
Lenzen die hier nog ergens liggen zijn een Japan KALIMAR MC AUTO ZOOM MACRO 1:4.5~5.6 f=80~200mm O (met streepje door)49, een Canon lens FD 50mm 1:1.8 s.c. , en een speedlite 244T. Niet dat het een fd-toestel moet zijn, het is gewoon één van de mogelijkheden welke ik tracht te downsizen om te zoeken. Wat ook meespeelt is dat het toestel nog in orde moet zijn natuurlijk en battrijen nog te verkrijgen, t'is om aktief te gebruiken
. We zijn geinformeerd hoe het zit de vraag was "welke camera?" 
Comment