Tweet
Nu ik steeds meer kritisch werk doe vind ik het toch prettig om een eigen back-up body te hebben in plaats van er één te moeten huren.
Ik schiet met een D700 en zal hier gewoon hoofdzakelijk mee blijven schieten...een back-up wil ik dus enkel meenemen voor het nare geval dat mijn D700 het tijdens een opdracht zou begeven...aan de ene kant moet het dus geen hele dure camera zijn, maar aan de andere kant wel "goed genoeg" om als vervanger te kunnen dienen. Met een beperkt budget ben ik daarom aan het rondsnuffelen tussen tweedehands aabiedingen en kwam op 3 camera's uit die mij wel interessant leken...maar ik twijfel. De camera's;
Nikon D90
Fuji S5 Pro
Nikon D300
De Nikon D90 heeft als nadeel dat ze eigenlijk te duur verkocht worden tweedehands. Vaak net zoveel of meer als dat ik voor een nieuwe (ex BTW) betaal. Een D90 zal dus voor maximaal 400 euro aangeboden moeten worden en dat is lastig zoeken. Vraag me ook af of het overschakelen van een D700 naar een D90 niet een té grote stap is (met name op bedieningsgemak).
De Fuji S5 Pro heeft tweedehands een goede prijs, rond de 400 - 450 wel te krijgen...stevige body met een voor mij bekende knoppen lay-out. Menu zal wel iets anders zijn...hoor alleen zaken als slecht in de hogere ISO's en traag. De laatste is niet zo'n probleem...eerste iets meer.
Vraag me ook af of een Nikon flits (SB900) werkt op een S5 pro? Of had Fuji een eigen flitssysteem?
De D300 vind je tweedehands voor rond de 600-650 euro. Vind dit eigenlijk net teveel voor een backup camera die ik wellicht nooit zal gebruiken, maar volgens mij geeft deze me wel het minste gevoel van beperking als ik van de D700 af kom...
En daar zit het dillema, met een maximaal bereid budget van eigenlijk 450 euro zou ik eigenlijk moeten kiezen tussen de D90 of de S5 pro...ga ik het met één van deze twee echt beklagen als ik niet de D300 zou kiezen? Of zou een D90 / S5 pro een gemiddelde bruiloft / hondenshow wel aan moeten kunnen met het juiste lichtsterke glas?
Op gevoel heeft de S5 pro de voorkeur...wat zeggen jullie?
Ik schiet met een D700 en zal hier gewoon hoofdzakelijk mee blijven schieten...een back-up wil ik dus enkel meenemen voor het nare geval dat mijn D700 het tijdens een opdracht zou begeven...aan de ene kant moet het dus geen hele dure camera zijn, maar aan de andere kant wel "goed genoeg" om als vervanger te kunnen dienen. Met een beperkt budget ben ik daarom aan het rondsnuffelen tussen tweedehands aabiedingen en kwam op 3 camera's uit die mij wel interessant leken...maar ik twijfel. De camera's;
Nikon D90
Fuji S5 Pro
Nikon D300
De Nikon D90 heeft als nadeel dat ze eigenlijk te duur verkocht worden tweedehands. Vaak net zoveel of meer als dat ik voor een nieuwe (ex BTW) betaal. Een D90 zal dus voor maximaal 400 euro aangeboden moeten worden en dat is lastig zoeken. Vraag me ook af of het overschakelen van een D700 naar een D90 niet een té grote stap is (met name op bedieningsgemak).
De Fuji S5 Pro heeft tweedehands een goede prijs, rond de 400 - 450 wel te krijgen...stevige body met een voor mij bekende knoppen lay-out. Menu zal wel iets anders zijn...hoor alleen zaken als slecht in de hogere ISO's en traag. De laatste is niet zo'n probleem...eerste iets meer.
Vraag me ook af of een Nikon flits (SB900) werkt op een S5 pro? Of had Fuji een eigen flitssysteem?
De D300 vind je tweedehands voor rond de 600-650 euro. Vind dit eigenlijk net teveel voor een backup camera die ik wellicht nooit zal gebruiken, maar volgens mij geeft deze me wel het minste gevoel van beperking als ik van de D700 af kom...
En daar zit het dillema, met een maximaal bereid budget van eigenlijk 450 euro zou ik eigenlijk moeten kiezen tussen de D90 of de S5 pro...ga ik het met één van deze twee echt beklagen als ik niet de D300 zou kiezen? Of zou een D90 / S5 pro een gemiddelde bruiloft / hondenshow wel aan moeten kunnen met het juiste lichtsterke glas?
Op gevoel heeft de S5 pro de voorkeur...wat zeggen jullie?
Comment