Nikon D800

[frank207be]

Re: Nikon D800

Ik blijf toch nog met de vraag zitten als dat zo een wonderbaarlijke ccd is waarom ze deze dan in een D800 stoppen, en niet achterhouden voor bv. een D4x ?

Ik heb ook de D800 kort kunnen uitproberen bij Art&Craft, en was er eerlijk gezegd niet echt van overtuigd, op 1000 iso was reeds heel wat ruis te zien, méér dan je wil zien.

Omdat er misschien helemaal gen D4X meer uitgebracht gaat worden Kijk maar hoe de Canon 5DII de 1Ds lijn heeft "opgegeten" bij Canon.

[Guest42]

Re: Nikon D800

D700:

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d700/img/sample/pic_002b.jpg

D800:

http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_04_l.jpg

Waar zie jij nu ruis op die iso100 van de d800??
Akkoord de d700 is iso200, maar die ziet er dan toch niet pakken beter uit.
Vergeet niet dat dit JPG's zijn en dat de d800 eigenlijk nog moet gedownsized worden.

Voor mij is die d800 toch zeker niet teleurstellend, ik had iso's verwacht alla d7000 en hij ligt tegen de d700 dus 'whats the problem??'

Ik heb niet gezegd iso 100 maar bij iso 1000 zag ik aanzienlijk veel ruis, het is duidelijk dat dat een camera is voor heldere omstandigheden of studio, en helemaal niet geschikt voor sport of lichtarme omstandigheden.

De D4 (met slechts 16 MP.......) dat is een ander verhaal, gewoon om op je rug te vallen. en ik was nogthans een D3s bezitter.

Op iso 1.000 dicht tegen de D700 ...........

Ik zal er niet verder over discussiëren, maar dat verhaal is nog niet op zijn einde, het is gewoon een camera met een gans ander doel, en gaat een gans andere richting uit dan wat Nikon de laatste twee jaar heeft laten zien.

Internet samples zullen natuurlijk goed zijn, bij optimale omstandigheden zijn alle camera's goed, maar ga zelf eens proberen in wat moeilijkere omstandigheden, dan praten we verder.

[Mordred]

Re: Nikon D800

Ik heb niet gezegd iso 100 maar bij iso 1000 zag ik aanzienlijk veel ruis, het is duidelijk dat dat een camera is voor heldere omstandigheden of studio, en helemaal niet geschikt voor sport of lichtarme omstandigheden.

De D4 (met slechts 16 MP.......) dat is een ander verhaal, gewoon om op je rug te vallen. en ik was nogthans een D3s bezitter.

Op iso 1.000 dicht tegen de D700 ...........

Ik zal er niet verder over discussiëren, maar dat verhaal is nog niet op zijn einde, het is gewoon een camera met een gans ander doel, en gaat een gans andere richting uit dan wat Nikon de laatste twee jaar heeft laten zien.

Internet samples zullen natuurlijk goed zijn, bij optimale omstandigheden zijn alle camera's goed, maar ga zelf eens proberen in wat moeilijkere omstandigheden, dan praten we verder.

Euh....
Foutje van mijn kant, ik las gewoonweg ISO100
En zoals ik zelf al zei paar posts terug, je moet de d800 gewoonweg (zoals elke camera) gebruiken waarvoor ie dient.

De d4 mag idd wel goede iso neerzetten en zal dat waarschijnlijk ook wel doen, als je die foto op iso1600 ziet van die schaatster


Ik ga die zeker testen in moelijke omstandigheden, ik heb al een basistestje ontworpen en mijn D300 hieraan laten ondergaan.
Hetzelfde ga ik doen met de D800 en vergelijken.
Komende van een D300 zal de iso van de D800 nog wel meevallen denk ik , een paar goede platen op iso1600 en nog af en toe een aanvaardbaar resultaat op iso3200 en ik
ben al zeer tevreden. De d300 houdt er voor mij al mee op bij iso800. Dus 1a2 stops beter is toch niet teveel gevraagd na al die jaren ontwikkeling

[ThierryM]

Re: Nikon D800

... maar bij iso 1000 zag ik aanzienlijk veel ruis, het is duidelijk dat dat een camera is voor heldere omstandigheden of studio, en helemaal niet geschikt voor sport of lichtarme omstandigheden.

Tegenstrijdig... Tom is toch wel een pro die het m.i. goed kan inschatten.

Vandaag was ik aanwezig op de release bij Nikon en we hebben de D800 mogen testen.

Ik ben enorm onder de indruk van de iso prestaties, op iso 6400 heb je een beeld die ik nog uit geen enkele Nikon zien rollen heb ... (met uitzondering van de D4, die net iets beter zal scoren).

[Phororhacos]

Re: Nikon D800

Ik heb in het verleden veel plezier beleefd aan diverse Kodak 14mp toestellen zonder AA filter, maar toen de nieuwe nieuwe Nikon 14-24mm en 24-70mm kwamen werden dat soort toestellen onbruikbaar. Moiré in de dakpannen, stenen muren, enz.
Natuurlijk is 14mp geen 36mp, en hoef je zonder AA filter eigenlijk niks na te scherpen in sorftware, maar na een normale citytrip zou je met het D800E type denk ik weken nodig hebben om iedere foto op te kuisen , zonder alle narigheid opgekuisd te krijgen.
De -E is dus vooral leuk als je meerdere high end toestellen tegelijk bij je kunt hebben.

Jij maakt me al bang ( heb de D800E in bestelling),maar deze sample zou dan normaal gesproken toch tonnen moiré moeten bevatten?


Walter

[timefreezer]

Re: Nikon D800

Jij maakt me al bang ( heb de D800E in bestelling),maar deze sample zou dan normaal gesproken toch tonnen moiré moeten bevatten?


Walter

De D800E verkleint vooral de bomen op de voorgrond

[Nerdifant]

Re: Nikon D800

Is er ergens een voorbeeld foto waar dergelijke moiré patronen wél zichtbaar zijn ?
Liefst van een D800E)

N=

[Spanjaart]

Re: Nikon D800

Hier een linkje naar 2 voorbeeldjes uit de Kodak slr/n, waarbij blijkt dat ook de gebruikte software behoorlijk van invloed kan zijn.
Het overhemd is een voorbeeld van 2 verschillende shots met dezelfde software (CS5), terwijl de huisjes dezelfde foto zijn vanuit RAW nabewerkt met oude CS2 (of Kodak software, dat kan ik niet meer achterhalen), "betere" met CS5 zojuist gedaan.
http://robspanjaart.smugmug.com/Othe...0342&k=DSD8VSP

100% crop:

[Nerdifant]

Re: Nikon D800

Hier een linkje naar 2 voorbeeldjes uit de Kodak slr/n, waarbij blijkt dat ook de gebruikte software behoorlijk van invloed kan zijn.
Het overhemd is een voorbeeld van 2 verschillende shots met dezelfde software (CS5), terwijl de huisjes dezelfde foto zijn vanuit RAW nabewerkt met oude CS2 (of Kodak software, dat kan ik niet meer achterhalen), "betere" met CS5 zojuist gedaan.
http://robspanjaart.smugmug.com/Othe...0342&k=DSD8VSP

Ok. Dank. Maar deze moiré patronen zijn toch gemakkelijk met software weg te werken ? ... Of ben ik hier verkeerd ?

N

[paly]

Re: Nikon D800

In video lijkt het me moeilijker om dit weg te werken.

[Phororhacos]

Re: Nikon D800

Ok. Dank. Maar deze moiré patronen zijn toch gemakkelijk met software weg te werken ? ... Of ben ik hier verkeerd ?

N

Is toch een jobke hoor,als je dat met veel foto's moet doen

http://www.youtube.com/watch?v=Ripf5Mcu2q4

http://vimeo.com/23508129

Walter

[roadrunner]

Re: Nikon D800

Fotookes van ISO-prestaties D800: HIER

[Guest42]

Re: Nikon D800

Fotookes van ISO-prestaties D800: HIER

Voila, wat heb ik gezegd, reeds op 800 iso is hier een aanzielijke hoeveelheid ruis te zien in de schaduwgedeelten, en hier is op zicht wel veel licht gebruikt, ik heb getest in minder heldere omstandigheden, en daar was het nog een stuk erger, kortom een camera om te gebruiken bij veel licht, voor een trouwreportage in een duistere omgeving ben je beter af met de D700/D3s en natuurlijk met de D4 neem dat van mij aan.
Dat doet mij denken aan de beelden komende uit de D2x waar ook velen tevreden over waren, maar ik blijf erbij, als je al die megapixels niet echt nodig hebt, beter een D3s, stukken sneller, veel betere ruisprestaties, betere buffer, betere batterij, (bij de D800 wordt trouwens het batterijtje van de D7000 gebruikt) minder grote bestanden en noem maar op, of gaan we nu plots allemaal metergrote afdrukken maken ?

D3s doet het hier stukken beter.

[Franciskine]

D3s doet het hier stukken beter.

Ook mijn gedacht, de D3S is een toestel dat je eigenlijk, eens in bezit, nooit meer mag verkopen....

[Mordred]

Re: Nikon D800

Voila, wat heb ik gezegd, reeds op 800 iso is hier een aanzielijke hoeveelheid ruis te zien in de schaduwgedeelten, en hier is op zicht wel veel licht gebruikt, ik heb getest in minder heldere omstandigheden, en daar was het nog een stuk erger, kortom een camera om te gebruiken bij veel licht, voor een trouwreportage in een duistere omgeving ben je beter af met de D700/D3s en natuurlijk met de D4 neem dat van mij aan.
Dat doet mij denken aan de beelden komende uit de D2x waar ook velen tevreden over waren, maar ik blijf erbij, als je al die megapixels niet echt nodig hebt, beter een D3s, stukken sneller, veel betere ruisprestaties, betere buffer, betere batterij, (bij de D800 wordt trouwens het batterijtje van de D7000 gebruikt) minder grote bestanden en noem maar op, of gaan we nu plots allemaal metergrote afdrukken maken ?

D3s doet het hier stukken beter.

1- De D800 wordt ook niet gepromoot als low iso kanon... je moet hem idd gaan gebruiken waarvoor ie dient.
2- Prijs d3s 5000€ prijs D800 3000€. . . Das toch nog een verschil niet?

anyway,
Persoonlijk ga ik voor de D800 ,ik schakel over naar FF, de D700 vind ik wel een zeer mooi toestel maar toch al aan het verouderen en zonder video.
Snelheid en superhoge iso hoeft zo niet persé dus lijkt me de D800 wel een goede optie om naar FF te gaan.
Mocht ik interesse hebben in sportfotografie dan was de keuze wel anders geweest daar ben ik zeker van.

De D3s is idd en magnifiek toestel maar niet voor mijn noden.