Hallo allemaal,
Ik ben onlangs overgestapt van mijn Nikon D50 naar de Canon 400D, omdat het uitgebreidere arsenaal aan lenzen van Canon me aanspreekt. (Zie de Canon EF 70-200 F4, bijvoorbeeld).
Nu neem ik soms ook nog graag foto's met mijn analoge toestel. Dit doe ik op citytrips en 'speciale aangelegenheden' zoals onlangs in Parijs. Ik had naast mijn Nikon D50 een Nikon F65 die perfect voldeed aan wat ik verwachtte.
Door de D50 weg te doen heb ik ook al mijn Nikon lenzen weg gedaan, dus de F65 kan ik niet meer gebruiken.
Nu ligt er in mijn kast nog een Canon AE-1 met de 'betere' FD lenzen van mijn opa vroeger. Deze lenzen zijn voornamelijk lichtsterke primes. (Als we in die tijd al spraken van primes?).
Daarnaast ligt er een Canon EOS 100, de eerste camera uit de EOS serie. Op deze body zou ik mijn gewone EF lenzen kunnen gebruiken.
Mijn vraag luidt dus eigenlijk: geeft de AE-1 met FD lenzen of de EOS 100 een even goede kwaliteit aan foto's dan mijn Nikon F65? Of kan ik beter uitkijken naar een van de recentste analoge camera's? De FD lenzen spreken me sowieso wel aan, want die waren toen toch zeker niet slecht.
Alvast bedankt!
Ik ben onlangs overgestapt van mijn Nikon D50 naar de Canon 400D, omdat het uitgebreidere arsenaal aan lenzen van Canon me aanspreekt. (Zie de Canon EF 70-200 F4, bijvoorbeeld).
Nu neem ik soms ook nog graag foto's met mijn analoge toestel. Dit doe ik op citytrips en 'speciale aangelegenheden' zoals onlangs in Parijs. Ik had naast mijn Nikon D50 een Nikon F65 die perfect voldeed aan wat ik verwachtte.
Door de D50 weg te doen heb ik ook al mijn Nikon lenzen weg gedaan, dus de F65 kan ik niet meer gebruiken.
Nu ligt er in mijn kast nog een Canon AE-1 met de 'betere' FD lenzen van mijn opa vroeger. Deze lenzen zijn voornamelijk lichtsterke primes. (Als we in die tijd al spraken van primes?).
Daarnaast ligt er een Canon EOS 100, de eerste camera uit de EOS serie. Op deze body zou ik mijn gewone EF lenzen kunnen gebruiken.
Mijn vraag luidt dus eigenlijk: geeft de AE-1 met FD lenzen of de EOS 100 een even goede kwaliteit aan foto's dan mijn Nikon F65? Of kan ik beter uitkijken naar een van de recentste analoge camera's? De FD lenzen spreken me sowieso wel aan, want die waren toen toch zeker niet slecht.
Alvast bedankt!
Comment