RAW of JPEG

[CP+]

Ik heb al veel gelezen in tijdschriften dat RAW mooi de details vastlegt, maar dan ook wat nadelen heeft, maar deze vond ik nooit echt goed uitgelegd. In wat schiet ik nu het best? RAW of JPEG?

Groetjes Charles.

[Quinck]

Re: RAW of JPEG

Als je echt met je foto's wil kunnen werken zonder gegevens te verliezen : RAW
Er zijn niet echt nadelen aan, enkel dat de bestanden wat groter zijn, maar met de huidige generatie geheugenkaarten mag dat zeker geen probleem zijn.
Je zal de raw bestanden ook neut gewoon met iedereen kunnen delen, je zal ze dan naar jpeg of iets vergelijkbaar moeten overzetten.

[CP+]

Re: RAW of JPEG

Als je echt met je foto's wil kunnen werken zonder gegevens te verliezen : RAW
Er zijn niet echt nadelen aan, enkel dat de bestanden wat groter zijn, maar met de huidige generatie geheugenkaarten mag dat zeker geen probleem zijn.
Je zal de raw bestanden ook neut gewoon met iedereen kunnen delen, je zal ze dan naar jpeg of iets vergelijkbaar moeten overzetten.

En dat converteren kan toch gewoon met photoshop, hé?

[TBiRD]

Re: RAW of JPEG

Als je echt met je foto's wil kunnen werken zonder gegevens te verliezen : RAW
Er zijn niet echt nadelen aan, enkel dat de bestanden wat groter zijn, maar met de huidige generatie geheugenkaarten mag dat zeker geen probleem zijn.
Je zal de raw bestanden ook neut gewoon met iedereen kunnen delen, je zal ze dan naar jpeg of iets vergelijkbaar moeten overzetten.

Als je snel je foto's wil delen schiet je toch in RAW en jpeg, tenzij je nog wil bewerken dan alleen in RAW en converteren.

[charlemagne]

Re: RAW of JPEG

bon, voor iedereen hier een bierke opentrekt en achterover gaat leunen, wil ik het volgende kwijt:

RAW is zo een beetje als vers gebrande koffie. je kan d'r veel verschillende kanten mee uit, ofwel zet je sterke koffie, ofwel slappe, ofwel laat j'em koud worden, of je dient hem heel héét op.

JPG is de tas die je voor je neus gezet krijgt in de kantine van de kaartersclub, of zoiets.

Het heeft geen zin om in RAW te schieten als je niet de raw's wil verwerken achteraf. Als je geen koffie-kenner bent, ga je gewoon een tas koffie vragen, en geen blend van arabica en robusta, bij manier van spreken.

voor mij is het in RAW beginnen fotograferen een revelatie geweest. Je kan ineens zoveel meer uit je beelden halen dan voorheen, maar daarvoor moet je een raw-bewerkingsprogramma (zoals camera-raw, lightroom of iets dergelijsk) toch een klein beetje beheersen.

Je kan niet zeggen: ik trek in RAW omdat m'n foto's dan veel beter zijn. Je moet zeggen: ik trek in RAW omdat ik dan veel meer uit m'n foto's kan halen.

good luck, enne, ik trek nooit meer jpg.

Ch.

[François02]

Re: RAW of JPEG

bon, voor iedereen hier een bierke opentrekt en achterover gaat leunen, wil ik het volgende kwijt:

RAW is zo een beetje als vers gebrande koffie. je kan d'r veel verschillende kanten mee uit, ofwel zet je sterke koffie, ofwel slappe, ofwel laat j'em koud worden, of je dient hem heel héét op.

JPG is de tas die je voor je neus gezet krijgt in de kantine van de kaartersclub, of zoiets.

Het heeft geen zin om in RAW te schieten als je niet de raw's wil verwerken achteraf. Als je geen koffie-kenner bent, ga je gewoon een tas koffie vragen, en geen blend van arabica en robusta, bij manier van spreken.

voor mij is het in RAW beginnen fotograferen een revelatie geweest. Je kan ineens zoveel meer uit je beelden halen dan voorheen, maar daarvoor moet je een raw-bewerkingsprogramma (zoals camera-raw, lightroom of iets dergelijsk) toch een klein beetje beheersen.

Je kan niet zeggen: ik trek in RAW omdat m'n foto's dan veel beter zijn. Je moet zeggen: ik trek in RAW omdat ik dan veel meer uit m'n foto's kan halen.

good luck, enne, ik trek nooit meer jpg.

Ch.

Mooi vverklaard, zo kan ik het niet .

[Yourt]

Re: RAW of JPEG

mooi egzegd. En voor mij ook RAW dus. maar voor we hier weer vertrekken, misschien eerst effe zoeken hier op de site. Zijn al enkele pittige draadjes over geweest waar de voor- en tegenstanders hun zegje gedaan hebben.

[K-2]

Re: RAW of JPEG

Het heeft geen zin om in RAW te schieten als je niet de raw's wil verwerken achteraf.

Vandaar dat ik gewoonlijk RAW+JPEG gebruik.

Ik zit al genoeg uren achter de pc zonder dat ook nog eens in de vrije tijd te moeten doen.
Meer dan 99% van de JPEG-output voldoet ruim.
Als het dan een keer echt moet, ga ik wel eens met RAW aan de slag, maar dat is echt wel zelden.