Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

[DSLR + COMPACT] test: SD Ultra II CF card

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • [DSLR + COMPACT] test: SD Ultra II CF card

    Nu ik toch in de shop stond heb ik met snel twee van die nieuwe Sandisk ULTRA II cf cards meegebracht. Volgens de specs zouden deze kaarten 9MB per sec wegschrijven naar de card vanuit de camera, maw een RAW beeld per sec.


    D100 + Tamron 28-75 f/2.8 - iso 1600 - jpg - geen nabewerking behalve resize

    Uiteraard heeft de werking van de camera en de snelheid waarmee de processor en het geheugen in de camera kunnen schrijven uit de buffer rechtstreeks gevolgen voor de behaalde snelheden.

    Waar je wel aan kan zien of deze kaarten 'echt' zo snel zijn is bv op een USB2 cardlezer wanneer je leest en schrijft van en naar deze kaart, tenminste als je toestel de hoge datastroom niet aankan.

    Ik werk veel met microdrive, en ben er heel tevreden van, maar in het vooruitzicht van een eventuele opvolger en uitbreiding, kijk ik nu ook uit naar sneller lezen en schrijven vanuit de buffer.

    de D70 bv ondersteunt de WA methode (write acceleration) zoals deze cards en de lexar 40x cards

    De vooropgestelde snelheden worden perfect waargemaakt via de USB2 lezer en in de D100 merk ik ook een vooruitgang, als is die minder uitgesproken, maar een kleine test gaf me toch terug een lege buffer na het volschieten van 7 JPG (large fine) met een winst van een aantal seconden. Dus de cards blijken echt wel snel om te gaan met grote databestanden.

    Wat ook blijkt is dat ik in één reeks met de D100 nu 9 beelden trek aan 3 per seconde ipv de gekende 6 tot 7, maw de beelden worden idd sneller naar de card geschreven en dus een burst haalt nu 9 frames binnen, dat vind ik heel tof.

    Kaartjes zijn redelijk prijzig (150-180 euro voor 512MB) maar ik kan begrijpen dat de meerprijs voor 'snelle' jongens het waard is dit extra te betalen, en de kaartjes worden alsmaar goedkoper.

    D100 afbeeldingen op 512MB:

    RAW : 51
    TIFF : 28
    JPG Large : 151
    JPG med : 269
    JPG small : 572

    Ik heb deze twee cards nu ter vervanging van één van mijn microdrives, en die stel ik te koop (zie elders).

    ULTRA II was voor mezelf een goede ervaring ...

  • #2
    Phille, krijg jij maar 51 raws op een 512? Bij mij zijn dat er soms meer dan 80. Embed jij een full size jpeg misschien?
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

    Comment


    • #3
      waar heb je ze gekocht Phille ?
      Nikon D700 & D70 | Nikkor AF-S 17-35 2.8 + 50 1.8 + 105 2.8 macro + 18-200 VR II
      Sigma 100-300 F4 EX APO HSM| Nikon SB-800 | Manfrotto 479B | Albums: Fototime| 500px

      Comment


      • #4
        Phille, krijg jij maar 51 raws op een 512? Bij mij zijn dat er soms meer dan 80. Embed jij een full size jpeg misschien?
        bij de nikons zijn de raw files een stuk groter dan bij de canons om de een of andere reden.

        iemand heeft me eens gezegd dat canon een soort van compressie toepast op hun raw files, maar of ik dit moet geloven is ook maar de vraag, maar hoe dan ook, bv een D100 en een 10D hebben beiden dezelfde resolutie en toch is een raw file uit een D100 zowat anderhalve keer groter dan een raw file uit een 10D
        visit my website : http://www.freewallpapersite.com

        Comment


        • #5
          De eos 10D bestanden zullen kleiner zijn, denk ik, op een MDrive gingen er 107... ik lig er niet van wakker, heb de Xdrive II steeds bij, en daar gaan er 'teveel' op

          ik werk voornamelijk met 3 winkels, Camera-Express NL, AC-foto en Top-foto DL ...

          Comment


          • #6
            Originally posted by fredericrom
            iemand heeft me eens gezegd dat canon een soort van compressie toepast op hun raw files, maar of ik dit moet geloven is ook maar de vraag, maar hoe dan ook, bv een D100 en een 10D hebben beiden dezelfde resolutie en toch is een raw file uit een D100 zowat anderhalve keer groter dan een raw file uit een 10D
            Ik vind het verschil wel heel erg groot. Maar ik dacht dat je bij Nikon een optie kon kiezen om raw zonder embedded jpeg op te slaan. Dat zou ik op mijn 10D namelijk ook wel willen - scheelt nog enkele honderden kB.
            Pieter
            --
            Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

            Comment


            • #7
              Phille> als je in raw werkt (D100) met die snelle kaart, hoelang moet je dan wachten als je snel je buffer (4) snel hebt leeg geschoten ?

              Comment


              • #8
                kan jij of iemand anders die Ultra II es vergelijken met de snelste Ridata van bij PIN ? (als je er één hebt tenminste)
                Nikon D700 & D70 | Nikkor AF-S 17-35 2.8 + 50 1.8 + 105 2.8 macro + 18-200 VR II
                Sigma 100-300 F4 EX APO HSM| Nikon SB-800 | Manfrotto 479B | Albums: Fototime| 500px

                Comment

                Working...
                X