Canon 55-200 4,5-5,6 USM met of zonder II

[casey]

Wat is het verschil tussen :

- Canon 55-200 4,5-5,6 USM
- Canon 55-200 II 4,5-5,6 USM

Waarom krijgt de lens recentelijk een II ?

Bedankt

[Black B@ndit]

Die II zal wel voor een vernieuwde versie staan, denk ik.
Wat er dan veranderd is, weet ik niet, maar ik denk dat je best de nieuwste neemt om problemen te vermijden.

[Pieter G.]

Ik dacht dat Rudy de MkII onlangs getest had. Of was dat de Sigma

[Rudy]

Originally posted by Pieter G.
Ik dacht dat Rudy de MkII onlangs getest had. Of was dat de Sigma

MKII, en die viel niet tegen, was op de 1d, op weekeinde in de ardennen. Natuurlijk geen L of EX, maar kost dan ook maar een fractie. Wat zeer positief is an deze lens is gewicht. Je voelt haast niet dat er een lens op, de body zit!!
Ik heb de fotos er niet mer van, de lens was van een vriend, die zijn cf kaart gebruikt heeft, en dus ook met het beeldmateriaal aan de haal is.