DILEMMA dringend: canon versus nikon D5100

[CIB]

Re: DILEMMA dringend: canon versus nikon D5100

Je zegt het

Ik raad ook iedereen die met de auto wil rijden meteen een TOPwagen van 50000+ euro aan, met goedkopere autos valt niet deftig te rijden...

Vind ik ook...
De camera maakt geen foto's, die legt vast. De fotograaf maakt de foto's en sommigen zijn overtuigd dat een camera van enkele duizenden euro betere foto's maakt.
Er zijn genoeg toestellen die betaalbaar zijn, in tegenstelling tot een fullframe, en meer dan voldoen voor zelfs de bovengemiddelde fotograaf (APS-C, bv. de nikon D5100).
Grootste verschillen tussen een FF en een APS-C, buiten de sensor:
- op de FF zitten meer knoppen zodat je direct instellingen kan veranderen ipv in een menu te gaan
- goedkopere lenzen op een FF mag je vergeten, dus buiten de grote meerkost tegenover een APS-C voor de body, zit je ook nog met een meerkost voor de lenzen. Reken dat je enkele duizenden euro's meer kwijt bent dan voor een APS-C.

Misschien even je budget vermelden, dat maakt het makkelijker.

[palombian]

Re: DILEMMA dringend: canon versus nikon D5100

Het grote voordeel van Canon is dat je in de L range vaak de keuze hebt tussen een F4 en een F2.8 variant. De F4 versies bieden je dan vaak erg goede objektieven voor een veel vriendelijkere prijs als je de F2.8 niet echt nodig hebt.

Canon is inderdaad een tikje democratischer zeker in de teles, ook meer lenzen tweedehands te vinden.
Maar als je toch Sigmalenzen koopt maakt het niets uit.
De oude 10-20 is prijs/kwaliteit een goede koop.