Opnieuw hulp gezocht!!

[pstef]

Hallo iedereen,

ik stelde gisteren de vraag of een Nikon D3100 een goede beginnerscamera is. Nu, ik ben nog even informatie gaan rondvragen in een winkel. Daar heeft een verkoper mij een beetje overtuigd om voor de Canon 550d te gaan. Is dit een betere keuze? Ik weet het nu helemaal niet meer!

Met vriendelijke groeten.

[Endorfine]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Je zal maar weinig verkopers kunnen vinden die onpartijdig zijn, zodat het uiteindelijk op jezelf aankomt om de beslissing te nemen voor welke camera je gaat...
Geef de verkoper in ieder geval het voordeel van de twijfel...kijk goed naar de 550D, kijk ook nog eens goed naar de D3100 en neem zelf een beslissing.
Beide camera's zijn goede toestellen, dus een verkeerde keuze zul je niet snel maken...

[Sultana]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Ga voor je gevoel wat in dit geval je eerste keuze is. Beiden zijn inderdaad ongetwijfeld goeie toestellen maar wat als er nu een andere verkoper naar een Pentax zou gaan bv. ...
Nee, ga naar de winkel, "speel" eens met beide camera's, met welke voel je je goed, welke ligt goed in de hand, ga eens door het menu, is het gebruiksvriendelijk etc.

Maak dan zelf de keuze en laat je niet gek maken.

[annoh]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Het Nikon menu is wat smaller maar dieper dan het Canon menu. Kijk eens wat je prefereert.

Bedenk tevens dat Canon en Nikon bepaalde objectieven niet in het assortiment hebben.
Voorbeeld 1. Canon 70-200/4.0 IS heeft geen Nikon tegenhanger

Voorbeeld 2: Nikon 85 mm/3.5 macro heeft geen Canon tegenhanger.

Ook dat kan je meenemen in je beslissing.

[Jeroen Demaeght]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

naar mijn mening is dit appelen met peren vergelijken. De nikon is het absolute instapmodel terwijl de canon al een (2-tal) klasse hoger staat.

[pstef]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

naar mijn mening is dit appelen met peren vergelijken. De nikon is het absolute instapmodel terwijl de canon al een (2-tal) klasse hoger staat.

Echt? Ja, ik weet het allemaal niet meer goed. Ben al uren aan het opzoeken/vergelijken. De ene zegt "dit", de andere dan weer "dat". De verkoper (die zelf fotograaf is en al altijd Canon heeft gebruikt, maar ook Nikon probeerde) zei dat als ik in die prijsklasse wil gaan ik best de Nikon 3100 kocht, maar als ik iets meer wou uitgeven ik dan beter die Canon verkies. Hij zei dat Canon over het algemeen dat net ietsje beter is bij de duurdere toestellen, anderen spreken dit dan weer tegen. Het enige wat mij in de winkel voor canon zou doen kiezen was dat mijn foto altijd scherp was, terwijl bij de Nikon de foto vaak wazig zag. Dit maakt natuurlijk de keuze niet makkelijker, want ik weet dat met enige oefening en tijd die foto's met de Nikon ook wel wat mooier zullen worden. Hij zei ook dat als je een andere body koopt bij Canon, je altijd de andere lenzen kan blijven gebruiken (op 6 lenzen na) en dit niet zo is bij de Nikon. Ook hierbij heb ik weer verschillende reacties/meningen. Met andere woorden: iedereen spreekt elkaar tegen.


Ik ben dus al degelijk naar de winkel geweest en ik heb ze allebei al eens kunnen gebruiken. Dit heeft het mij enkel moeilijker gemaakt!

[Horatio]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Ik ben hier zelf relatief nieuw en zeker geen specialist, maar ik vind de fotograaf toch een beetje bevooroordeeld. Zoals al aangegeven is de 3100 een echt instapmodel, terwijl de Canon 550 toch een paar trappen hoger staat (ook qua prijs...). Daar moet je al minstens een 5100 van Nikon tegenover stellen. Dat een fotograaf die 'fout' maakt, komt mij nogal raar over. Ik denk dat de man toch eerder verkoper speelde dan 'gespecialiseerd raadgever'.

De kwaliteit van Canon en Nikon is vergelijkbaar, maar je moet wel binnen dezelfde categorie blijven. Trouwens, hoe relevant is een opmerking als 'Canon is beter in de duurdere modellen' als je als klant duidelijk vraagt naar een instapmodel....

Conclusie: ga op je eigen gevoel af! Zoek op deze site eens op '3100' en je zal veel relevantere info vinden dan via een verkooppraatje van een fotograaf.

[Muse]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Dat wat je daar als laatste schrijft dat je bij Canon alle lenzen zou kunnen blijven gebruiken is toch wel serieus met de haren getrokken.
De 550D is een toestel met een kleine sensor (zoals de meeste amateur- en semi-professionele toestellen). Voor die body's is er een speciale reeks objectieven op de markt de zogenaamde EF-S objectieven. Ze zijn doorgaans kleiner, lichter en ook iets minder in kwaliteit dan de professionele reeks van Canon met de rode ring. (Deze laatste zijn dan ook een stuk duurder). Deze EFS objectieven zal je dan niet meer kunnen gebruiken als je ooit zou willen overstappen naar een fullframe body (heeft een grotere sensor) zoals de 5D. Als je die optie wil openhouden, dan moet je erop letten om gewone EF-objectieven te kopen. Die passen op alle body's. En bestaan ook in alle maten en prijzen.
Bij Nikon geldt (meen ik me te herinneren) hetzelfde principe. Al heb ik daarvan al wel geruchten opgevangen dat ze daar een sensor zouden hebben die zich aanpast aan het soort lens dat op de body zit: zit er een gewone lens op, dan gedraagt de sensor zich als fullframe, zit er een DX-objectief op dan gedraagt hij zich als een kleine sensor. En op die manier kan je dan blijven gebruikmaken van al je objectieven. (In hoeverre dat dit gerucht klopt weet ik ook niet, maar wat die verkoper zei klopt toch ook niet).

Om te starten zou ik daar niet te hard naar kijken. Ik ben begonnen met de 400D en 2 kitlenzen: EFS 18-55IS en de EFS 55-250IS. Deze lenzen blijven het goed doen. Ik ben wel van plan ooit een 5D aan te schaffen, maar mijn 400D zal ik niet wegdoen, die houd ik dan gewoon als tweede body en zijn lenzen natuurlijk ook.

Ik ben zeker geen expert en ik hou van Canon. Mijn vader daarentegen is een fervente Nikon-aanhanger. Er is geen beter of slechter merk. Het hangt er gewoon vanaf wat je zelf het liefste hebt.
Ik vergelijk het altijd met een gevoel van verliefdheid. Je moet als het ware verliefd worden op een toestel. Het moet goed in de hand liggen en natuurlijk alle eigenschappen hebben die je wenst.

Zoals hier zo vaak gezegd wordt: ga naar de winkel, neem een en ander in je hand en kies dan. Volg deels je verstand, maar laat je hart meebeslissen. :-)

[pstef]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Ik ben hier zelf relatief nieuw en zeker geen specialist, maar ik vind de fotograaf toch een beetje bevooroordeeld. Zoals al aangegeven is de 3100 een echt instapmodel, terwijl de Canon 550 toch een paar trappen hoger staat (ook qua prijs...). Daar moet je al minstens een 5100 van Nikon tegenover stellen. Dat een fotograaf die 'fout' maakt, komt mij nogal raar over. Ik denk dat de man toch eerder verkoper speelde dan 'gespecialiseerd raadgever'.

De kwaliteit van Canon en Nikon is vergelijkbaar, maar je moet wel binnen dezelfde categorie blijven. Trouwens, hoe relevant is een opmerking als 'Canon is beter in de duurdere modellen' als je als klant duidelijk vraagt naar een instapmodel....

Conclusie: ga op je eigen gevoel af! Zoek op deze site eens op '3100' en je zal veel relevantere info vinden dan via een verkooppraatje van een fotograaf.

Hij heeft ook niet gezegd dat die 550d een instapmodel is hoor. Misschien wat fout verwoord. Mijn schuld. Hij heeft ook gezegd dat ze inderdaad niet te vergelijken zijn. Hij zei dat wel dat als ik bvb zou twijfelen tussen de canon 1100d en de nikon d3100, dat ik dan wel beter die nikon kies. Ik ben vandaag gewoon nog eens langs geweest en we zijn ineens bij die 550 terecht gekomen (volgens hem is de €150 verschil het zeker waard..). Ik ga natuurlijk uiteindelijk wel doen wat mij het beste lijkt. Zoals je zegt, ik zal op mijn gevoel moeten afgaan. Ik vraag me gewoon af: als je zegt dat die 550d al een iets hogere klasse is en ik ben bereid om dit toestel te betalen, doe ik dat dan beter of niet? Ik lees namelijk dat beide toestellen elkaar waard zijn, maar jullie zeggen dan dat de nikon d3100 en die canon 550d niet met elkaar te vergelijken zijn... Dus ik snap er helemaal niks meer van en ik weet niet meer aan welke ik het liefst geld wil uitgeven. Ze liggen me allebei goed in de hand en hoe het menu in elkaar steekt maakt me uiteindelijk ook niet veel uit. Zulke dingen leer ik dan wel.


Toch bedankt iedereen!

[Horatio]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Inzake beeldkwaliteit zijn de meeste camera's aan elkaar gewaagd. Als je een foto op normaal formaat afdrukt, dan moet je al erg gaan zoeken om grote verschillen te zien. Enkel in de extreme gevallen zoals hoge ISO-waarden of inzake snelheid enz.verschillen ze van elkaar en het is precies daar dat je zal moeten afwegen wat je wil en waarvoor je het toestel wil gebruiken.

Leg de specificaties eens naast elkaar en zie dan wat je nodig hebt (of waar je belang aan hecht). Als ik me goed herinner dan heeft de D3100 geen AF-motor. Autofocussen zal dan enkel kunnen als de lens van een motor voorzien is. Dat maakt de lens natuurlijk iets duurder. Want wees gerust: de body is je minste zorg. De lenzen zullen, naast je eigen oog, voor het grootste deel bepalen of een foto' lukt of mislukt, en op termijn wellicht ook de grootste gaten slaan in je budget . Als je gebruik wil maken van de filmfunctie is het soms ook interessant om een externe micro te kunnen aansluiten. Soms kan het belangrijk zijn hoelang een batterij meegaat of hoeveel gewicht je maximum wil meeslepen.

Het zijn duizend en één dingen om te overwegen. Ik heb hier maanden meegelezen vooraleer de knoop door te hakken en een D7000 te kopen.

Ik heb in elk geval de indruk dat je in beide gevallen over een goed apparaat zal beschikken en er veel plezier aan zal beleven.

[Bloatenaas]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Hallo iedereen,

ik stelde gisteren de vraag of een Nikon D3100 een goede beginnerscamera is. Nu, ik ben nog even informatie gaan rondvragen in een winkel. Daar heeft een verkoper mij een beetje overtuigd om voor de Canon 550d te gaan. Is dit een betere keuze? Ik weet het nu helemaal niet meer!

Met vriendelijke groeten.

Bij Canon meer keuze aan lenzen.

Canon en Nikon zijn de meest verkocht Camera's en kwalitatief evenredig.

't hangt er ook een beetje vanaf wat je budget is, budget geen probleem dan misschien beter voor iets meer dan een instapmodel gaan, twijfelen zal je in deze digitale wereld altijd doen, veel te veel keuze

[pstef]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Bij Canon meer keuze aan lenzen.

Canon en Nikon zijn de meest verkocht Camera's en kwalitatief evenredig.

't hangt er ook een beetje vanaf wat je budget is, budget geen probleem dan misschien beter voor iets meer dan een instapmodel gaan, twijfelen zal je in deze digitale wereld altijd doen, veel te veel keuze

Inderdaad, veeeel te veel keuze!

[omerti]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Zelf heb ik een Canon 400D en 50D.
Beide toestellen heb ik tweedehands gekocht.
De 50D met slechts een 1000- tal klicks van iemand die het toestel véél te ingewikkeld vond en te "zwaar" en klaarblijkelijk niet het geduld kon opbrengen om zijn toestel te leren kennen.

Waar je ook rekening mee moet houden is dat de profesionele lenzen van Canon m.i. wat betaalbaarder zijn dan dezelfde kwaliteit bij Nikon én dat je meer kans hebt om tweedehands L- lenzen te vinden voor Canon.

Al denk je vandaag: "L- lenzen heb ik niet nodig" ooit koop je ze toch hoor en ik spreek uit ervaring.
Dit is misschien ook een overweging die je kan meenemen om je beslissing te nemen.
Succes maar makkelijk is het niet hé

[The Magical Taz]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Er zijn weldegelijk EF-S lenzen die minstens de kwaliteit van L glas evenaren.

Zoek maar eens een alternatief voor de EF-S 10 - 22, EF-S 60 2.8 macro en de EF-S 17 - 55 2.8 IS.

De prijs is er uiteraard ook naar.

[hjanssen]

Re: Opnieuw hulp gezocht!!

Bij Canon meer keuze aan lenzen.

Ik zag net in WDC de lijst met huidige Canon en Nikon lenzen en die waren beide iets langer als een kantje, dus waarom Canon er dan meer zou hebben?