Fuji eigenaars...S2 of D100?

[Igoforit]

Wat denken de huidige S1 eigenaars van de nieuwe toestellen?
Hoe schatten jullie de nieuwe S2 in tov de D100?
Ik zou alleszins een hogere resolutie verwachten tgv honing-graad CCD en dat ten koste van meer moire tgv meer interpolatie.
Wat denken jullie?
Iemand ooit problemen gehad met S1? Dingen om voor op te letten?
Dank bij voorbaat,
Jos

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[jamonadap]

Jos,
Als S1-eigenaar kan ik alleen maar zeggen dat ik dik tevreden ben. Als je altijd gewend bent geweest met een reflex te werken dan kom je met een camera als de S1 (maar geldt ook voor Canon en Nikon dunkt me) als het ware weer thuis. Voor pure actie-fotografie lijkt me de S1 niet echt de aangewezen camera, omdat de autofocus nu eenmaal niet supersnel is. Pluspunt vormt voor mij de snelheid waarmee de camera klaar staat, nadat je deze aanzet, om een foto te kunnen maken; ook de zogn. shutterlag vind ik acceptabel. Maar zoals voor iedere camera geldt: probeer eerst uit!!! Ik weet niet of ik de eerst volgende shooting/BD-day er kan zijn (samen met Courage), maar als ik kom mag je wat mij betreft de S1 op de "pijnbank" leggen! Let wel Jos: ik een amateur met een duur speelgoedje, Prof's zullen zeker en deels ook terecht (bjv. body-kwaliteit) het nodige aan te merken hebben. Waar je bij een S1 op moet letten is zekere mate van groenkleuring in hoeken (schijnt bij sommige camera's voor te kmen in wisselende mate); wat betreft stof, wel met de Magic-tape tip van Willem is dat voor mij ook geen echte doorn in het oog meer: zie ook topic "stofzuiger/ccd-reiniging".

Wat betreft de S2 en de D100 kan ik niks zinvol zeggen. De plaatjes die Jaco gemaakt met de D100 spreken mij wel aan, maar of ik ooit een overstap maak...? Van de S2 hebben we alleen nog maar wat spec's kunnen lezen. Een andere camera waar het even stil rond is, de Sigma, heeft evenwel ook m'n interesse (antistof-filter??).
Waar ik op dit moment een belangrijk verschil zie tussen de S2 en de D100, is de prijs: ca. 3700 en resp. 2600 euro!

Wel Jos, tot zover even een eerste reactie en nu met de kid naar zwemles!

Jan

PS: ik ga geloof ik de spec's van de diverse camera's maar eens printen en wat vergelijken.



Edited by - jamonadap on 01 June 2002 08:10:24

[jamonadap]

De eerste S2 samples van een pre-produktie camera: http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa849780

Let op: ondanks m'n kabelverbinding duurt het binnenhalen van een plaatje lang!! (of het is buitengewoon druk)

Ik heb een foto gedownload en omgezet naar jpg (max. 800x600) voor het verkrijgen van een impressie.

<img src="/uploaded/jamonadap/s2.jpg" border=0>

....oeps mag dit wel??<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

Jan

[jle56]

Jos,
ik stelde mezelf ook dezelfde vragen .
De S2 zal waarschijnlijk ,zeker in het begin ,een fors stuk duurder zijn dan de D100.De onovertroffen huidskleurweergave en de goede kwaliteit bij hoge ISO vind ik zeer sterke punten van de S1 en ik veronderstel dat die bij de S2 behouden zullen blijven.Als de S2 op deze punten veel beter uitkomt dan de andere merken wil ik daar gerust wat voor bijbetalen.
Ik las echter dat binnen het jaar de 6MP toestellen zullen uitgroeien tot echte 10MP met fullframe CCD's.

Ik las ook iets van een patentaanvraag van Canon voor een speciale CCD(variabele kleurfiltering ).
De CCD van Foveon zal,als die er echt doorkomt (en dan persoonlijk liefst bij Nikon ),een geweldige kwaliteitsverbetering geven.
Hoedanook ,mijn S1 zal toch nog minimum een jaartje moeten dienen.
Jean-Luc

[DDICE]

Ik ben ook aan het twijfelen tussen een S2 of een D100, maar als de foveon chip eindelijk in grote productie gaat is het misschien de moeite om nog een tijdje te wachten. Ik moet toch nog gaan werken om het geld bij elkaar te hebben.

[jamonadap]

Ook op dpreview gezien, een site waarop foto's van de D60, D100 en de S2 te zien zijn en evt. eerste min of meer vergelijking(?).
http://www.digitalcamera.jp/report/S2Pro-020602/index.htm

Wel Jos, wellicht dat dit je weer een stapje verder op weg helpt.

Jan

[Geert Soenens]

Ik ben dat ook reeds een tijdje aan het volgen. Eigenlijk ben ik een Nikon freak sinds jaren. Mijn eerste toestel was een Nikkormat overigens. (Dertig jaar geleden). Door het feit dat ik niet langer kon wachten op een digitale Nikon toen ik mijn E10 & E20 verkocht, ben ik overgestapt naar Canon. Met name de D60. Tot nog toe is er géén enkele camera in geslaagd betere resultaten te laten zien. Nog de D100, nog de S2. Van deze laatste had ik echter véél verwacht. De Sigma?... Met Foveon?... Eerst zien. Ik ben in elk geval verbaasd over de kwaliteit van de L-lenzen van Canon. En van het toestel in kwestie meer bepaald.
Groeten!


<img src="/uploaded/Geert Soenens/Mijn boegen!!!.jpg" border=0>

[DDICE]

Ik ben dat ook reeds een tijdje aan het volgen. Eigenlijk ben ik een Nikon freak sinds jaren. Mijn eerste toestel was een Nikkormat overigens. (Dertig jaar geleden). Door het feit dat ik niet langer kon wachten op een digitale Nikon toen ik mijn E10 & E20 verkocht, ben ik overgestapt naar Canon. Met name de D60. Tot nog toe is er géén enkele camera in geslaagd betere resultaten te laten zien. Nog de D100, nog de S2. Van deze laatste had ik echter véél verwacht. De Sigma?... Met Foveon?... Eerst zien. Ik ben in elk geval verbaasd over de kwaliteit van de L-lenzen van Canon. En van het toestel in kwestie meer bepaald.
Groeten!

Maar ik heb hier zes Nikon lenzen thuis liggen, dan denk ik toch dat het voor mij maar beter aan te raden is om een digitale Nikon te kopen, eerder dan een Canon. Al is de kwaliteit van de Canon net ietsje beter.

[Geert Soenens]

DDICE,

Als het echt goeie Nikon lenzen zijn dan heb je 100% gelijk. Ik kon nog kiezen.
Groeten!

[Igoforit]

Jean-Luc,

De S2 lijkt indrukwekkend te zijn wat betreft resolutie, kleur en ruis.
Ik merk wel wat artifacts, vooral bij schuine lijnen. Heb je die ook met de S1?
De S2 lijkt me op dit moment wel de topper te zijn.
De Foveon chip ...ja maar wanneer?
Dat er nog binnen het jaar 10 MP camera´s zouden uitkomen lijkt me sterk. Zal dan wel de Nikon D2 moeten zijn of een nieuwe professionele Canon, maar die zullen wel ver boven mijn budget gaan.
Groeten,
Jos

Jos,
ik stelde mezelf ook dezelfde vragen .
De S2 zal waarschijnlijk ,zeker in het begin ,een fors stuk duurder zijn dan de D100.De onovertroffen huidskleurweergave en de goede kwaliteit bij hoge ISO vind ik zeer sterke punten van de S1 en ik veronderstel dat die bij de S2 behouden zullen blijven.Als de S2 op deze punten veel beter uitkomt dan de andere merken wil ik daar gerust wat voor bijbetalen.
Ik las echter dat binnen het jaar de 6MP toestellen zullen uitgroeien tot echte 10MP met fullframe CCD's.

Ik las ook iets van een patentaanvraag van Canon voor een speciale CCD(variabele kleurfiltering ).
De CCD van Foveon zal,als die er echt doorkomt (en dan persoonlijk liefst bij Nikon ),een geweldige kwaliteitsverbetering geven.
Hoedanook ,mijn S1 zal toch nog minimum een jaartje moeten dienen.
Jean-Luc

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=269430

[jamonadap]

Ik merk wel wat artifacts, vooral bij schuine lijnen. Heb je die ook met de S1?

In "your albums: Fuji S1" staat o.a. een foto met daarop scheepstuig, zijn dit misschien "schuine lijnen" waar je iets aan hebt? We kunnen je natuurlijk ook verzoek-plaatje laten zien!

Jan

[w00ha]

De S2 lijkt me op dit moment wel de topper te zijn.

wel, hoe meer samples dat ik bekijk en vergelijk, lijkt me de S2 een betere keuze dan de D100....
en zeker als je dan toch Nikon materiaal hebt...

E-tientje
metzers erelid

[jle56]

Jos,
het zal je waarschijnlijk ook niet ontgaan zijn(ik weet dat jij een scherp oog hebt voor zo'n details),maar bij het bekijken van de foto's van de gebouwen(zie laatste link van Jan) viel me meteen op dat de S2 geen moiré heeft en de D100 zeer veel(vooral op de muur linksboven).
De foto's met de S2 zijn wel groter dan de andere (dus door de camera geinterpoleerd tot 10 Mpix),maar na upsamplen van de D60-foto's of na downsamplen van de S2-foto's kwam ik steeds met meer details naar voren uit de S2.
Ik merkte hierbij op dat de D60 in staat is om iets verder te interpoleren dan de D100.
Bij de S1 was het zo dat de 6Mpix -foto's bijna geen winst aan kwaliteit opleverden.
Qua kleur vind ik de S2 niet de beste(te geel en groen) en ik hoop dat die ook verlost is van de groenzweem langs één kant zoals bij de S1,maar daarvoor moet ik nog eens de foto's bestuderen van de witte testkaarten.
Als ik de struiken onderaan vergelijk vind ik de Canon beter.
Bij het vergelijken van de portretten viel me op dat de Fuji niet echt beter is dan de 2 andere.Een vergelijking bij low-light situaties zou interessant zijn want daar is de S1 zeer sterk.
Wat die schuine lijnen betreft die te zien zijn op de auto's:daar zou ik niet tevreden over zijn.Bij mijn S1 heb ik zo iets nog niet in die mate tegengekomen.

Jean-Luc

Fuji S1
http://pbase.com/jle56/

[DDICE]

Misschien een stom vraagje : wat is moiré. En op welke dingen moet je letten bij het vergelijken van cameras : kleurweergave, zweem, ... ?

[Geert Soenens]

Beste Jean-Juc,

Ik ben die zaken ook gaan bekijken. Eigenlijk wachtte ik op de S2 van Fuji. Ik heb enkele Nikonlenzen nb. Ik heb ooit eens een test gedaan met de S1. Die vond ik super in vergelijking met mijn E10 die ik toen had. Door het feit dat het allemaal zo lang duurde alvorens er nieuws kwam van de S2 of de D100 van Nikon, heb ik mij de D60 van Canon gekocht. En... daar heb ik nog géén seconde spijt van gehad. Vermits mijn D60 de eerste in Belgie was, doe ik hem nooit meer weg. Ik kijk echter al met één oog uit naar de vernieuwde versie van de D1, die mijns inziens, momenteel de beste digitale body op de markt is. Verantwoorde investering voor professionelen. Hopelijk zakken de prijzen en kunnen we ons binnen afzienbare tijd de professionele versie aan betere prijs aanschaffen.<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Wat betreft uw opmerking over 'moiré', heb je het dan niet over 'noise'?
Ik denk dat moiré het verschijnsel is dat optreed als je gerasterde foto's scant. Met gerasterde bedoel ik dan reeds gedrukte foto's!?
Groeten.