Tweet
Hallo,
een vraag...
Ik bezit momenteel een D300 met 17-55mm 2.8 van nikon. Ben al een tijdje aan het denken om over te schakelen naar full-frame. Nu ga ik volgende week kijken naar een D700 met de sigma 2.8 ex dg 24-70.
Om deze eventuele aankoop te kunnen bekostigen ga ik afstand moeten doen van de d300 en de 17-55.
Hoe moet ik het verschil tussen deze twee combinaties eigenlijk inschatten? Buiten de gekende verschillen tussen full-frame en crop. Maw, kan ik met de D700 met de sigma de concurentie aan met de D300 en de nikkor?
De bedoeling is wel om in de toekomst de 24-70 van nikkor aan te schaffen maar in afwachting van het spijzen van de kas zal ik het eerst een tijdje met de sigma moeten doen.
Mijn andere lenzen zijn de 18-200 die weg moet, de 35mm 1.8 die ook niet compatibel is en de 70-300mm die wel bruikbaar is. In de zeer nabije toekomst zal er eerst geinvesteerd worden in een 50mm 1.4.
Is dit een goeie ruil?
Alvast bedankt voor jullie inzicht.
Mvg, Joris.
een vraag...
Ik bezit momenteel een D300 met 17-55mm 2.8 van nikon. Ben al een tijdje aan het denken om over te schakelen naar full-frame. Nu ga ik volgende week kijken naar een D700 met de sigma 2.8 ex dg 24-70.
Om deze eventuele aankoop te kunnen bekostigen ga ik afstand moeten doen van de d300 en de 17-55.
Hoe moet ik het verschil tussen deze twee combinaties eigenlijk inschatten? Buiten de gekende verschillen tussen full-frame en crop. Maw, kan ik met de D700 met de sigma de concurentie aan met de D300 en de nikkor?
De bedoeling is wel om in de toekomst de 24-70 van nikkor aan te schaffen maar in afwachting van het spijzen van de kas zal ik het eerst een tijdje met de sigma moeten doen.
Mijn andere lenzen zijn de 18-200 die weg moet, de 35mm 1.8 die ook niet compatibel is en de 70-300mm die wel bruikbaar is. In de zeer nabije toekomst zal er eerst geinvesteerd worden in een 50mm 1.4.
Is dit een goeie ruil?
Alvast bedankt voor jullie inzicht.
Mvg, Joris.
Comment