Beste,
Ik kreeg een opmerking dat ik mischien best mijn toestel beter leer kennen, alvorens een nieuwe aan te kopen. Dit kwam door de stelling dat ik zij, dat de 450D tegenover de 7D geen betere aanwinst was op ISO noise gebied. Allerlij website's en testen beamen dit.
ik heb hier even snel een site gemaakt waarop jullie het origineel + bewerkte + crop kunnen bekijken van de 450D met een canon 100-400. Ik geef toe dat de leeuw op 200ISO wel mooi is ook op 1/1, voor de witte tijger heb ik 800ISO moeten gebruiken en ben vergeten deze terug te zetten voor de ooievaars. Mijn stelling is, dat ik een betere scherpte wil verkrijgen op iso 400/800 dat ik een full frame moet aanschaffen de 5D MarkII.
kunnen jullie eens kijken aub? ook kreeg ik de opmerking dat ze overbelicht waren, ik veronderstel dat de originele niet overbelicht zijn? Maar vindt de bewerkte persoonlijk mooier.
de link:
http://www.macobsession.be/DIEREN/Site/FOTO.html
bedankt alvast
Ik kreeg een opmerking dat ik mischien best mijn toestel beter leer kennen, alvorens een nieuwe aan te kopen. Dit kwam door de stelling dat ik zij, dat de 450D tegenover de 7D geen betere aanwinst was op ISO noise gebied. Allerlij website's en testen beamen dit.
ik heb hier even snel een site gemaakt waarop jullie het origineel + bewerkte + crop kunnen bekijken van de 450D met een canon 100-400. Ik geef toe dat de leeuw op 200ISO wel mooi is ook op 1/1, voor de witte tijger heb ik 800ISO moeten gebruiken en ben vergeten deze terug te zetten voor de ooievaars. Mijn stelling is, dat ik een betere scherpte wil verkrijgen op iso 400/800 dat ik een full frame moet aanschaffen de 5D MarkII.
kunnen jullie eens kijken aub? ook kreeg ik de opmerking dat ze overbelicht waren, ik veronderstel dat de originele niet overbelicht zijn? Maar vindt de bewerkte persoonlijk mooier.
de link:
http://www.macobsession.be/DIEREN/Site/FOTO.html
bedankt alvast
Comment