Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

[puerte]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Tja, een zoomlens en een prime tegen elkaar vergelijken is al niet helemaal eerlijk hé… Had ie nu eens een Canon 17mm of 24mm tegen die prime gezet dan heb je al een heel ander verhaal. Ik heb ook één Zeiss, de 21 F2.8 Distagon en dat is een heel erg goede lens, beter dan m’n 16-35L maar perfect is ze zeker niet, vrij stevige moustache vervorming die niet eenvoudig weg te werken is en dat is dan een topprime van Zeiss… Als ik dan een 17T/S – 24T/S of 24F1.4 tegen die Zeiss zet dan stel ik vast dat die lenzen zeker niet veel onder doen of gelijkwaardig zijn aan die Zeiss en helemaal geen last hebben van die vervorming…

Denk dat je eens goed moet kijken, van onder in zijn artikel vergelijkt hij zijn lievelingslens de canon 85 f1,2 met de zeiss 85 f1,4.
Denk niet dat je beeldspecialist moet zijn om te zien dat de canon veel zwakker is dan de zeiss wat contrast en kleur betreft, zelfs op klein formaat is dit al heel duidelijk zichtbaar. Natuurlijk het nadeel is dat je deze prachtige objectieven niet terugvindt in canon mount met AF, gelukkig wel in a-mount (sony) en binnen kort (waarschijnlijk eind april) ook eerste zeiss objectief voor E-mount (sony nex)

Is ook een van de reden dat dezelfde fotograaf voorkeur gaf aan de combinatie A55 met sony/zeiss glas tov de 5dmkii met canon glas.

[RDB]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Denk dat je eens goed moet kijken, van onder in zijn artikel vergelijkt hij zijn lievelingslens de canon 85 f1,2 met de zeiss 85 f1,4.
Denk niet dat je beeldspecialist moet zijn om te zien dat de canon veel zwakker is dan de zeiss wat contrast en kleur betreft, zelfs op klein formaat is dit al heel duidelijk zichtbaar. Natuurlijk het nadeel is dat je deze prachtige objectieven niet terugvindt in canon mount met AF, gelukkig wel in a-mount (sony) en binnen kort (waarschijnlijk eind april) ook eerste zeiss objectief voor E-mount (sony nex)

Is ook een van de reden dat dezelfde fotograaf voorkeur gaf aan de combinatie A55 met sony/zeiss glas tov de 5dmkii met canon glas.

Kan goed zijn, maar ik wil ook maar aantonen dat je niet moet veralgemenen en alle lenzen over dezelfde kam moet scheren, ook Zeiss( die ook zeer duur is ) heeft zijn zwakkere punten hoor, net zoals Canon er ook zal hebben, een beetje nuance is dus op zijn plaats ( alhoewel ik zeer goed besef dat dit voor jou heel erg moeilijk is ) . Ik heb trouwens nog nooit klachten gehad over de foto’s die ik heb afgeleverd die ik met m’n 85F1.2L heb gemaakt, zo slecht zal ze wel niet zijn zeker, 95% van de gebruikers hier en misschien ook jij en ik incluis zullen nooit het maximale uit dergelijke lenzen halen.

[Dieter Verbauwhede]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

laat verder heel duidelijk zijn dat af van de a55 superieur is toz van de 550d, wat toch heel belangrijk is voor fotograferen kinderen, dieren, actie, sport etc.

De AF is zeker goed, maar superieur is zo'n extreem woord.

Ik heb zelf Canon maar vind de A55 best een heel leuk en performant toestel. Een collega van me is op zoek naar een instap DSLR, en hij is ook heel geinteresseerd in het filmen, dus vertelde ik hem misschien eens de A33 te overwegen.

Ik heb de A55 van een vriend eens geleend, en was er wel van onder de indruk. De AF loopt inderdaad constant door, onafhankelijk van of je nu 3 seconden geen foto neemt, of er 4 per seconde aan het nemen bent. Ik fotografeerde er spelende kinderen mee, bijna geen enkele keer zat hij ernaast.

Totdat het valavond werd ten minste - dan merkte dat met de kitlens (op die F5.6 heeft op 200mm) de autofocus er niks meer van kon maken. Ik denk dat dit kan zijn omdat de de autofocus sensor het met 33% van het licht moet stellen in vergelijking met een klassiek toestel. De Canon deed het op dat moment nog prima.

Ik heb hem uiteindelijk maar een namiddagje gebruikt, dus misschien deed ik gewoon iets verkeerd, maar naar mijn gevoel zou ik mijn collega beter de kitlens of eender welk ander lichtzwak objectief op dit toestel afraden? (mijn gevoel: de AF sensor krijgt zoiezo weinig licht en met een F5.6 erop is het helemaal naar de vaantjes.)

Ook minstens 1 extra batterij zou ik aanraden, ik ben erin geslaagd op een paar uur tijd (! niet gezeverd, ze was volladen) de volledige batterij op te gebruiken.

Toch nog bijgeven wat met absoluut het meest aansprak: de video mode is echt ongenaakbaar beter dan eender welk DSLR toestel. Ook de in-camera HDR functie marcheert fantastisch goed. High-ISO performance is prima. Panorama heb ik niet geprobeerd, maar lijkt me een heel leuke feature. Hij is ook echt supersnel, zelfs in live view. Je moet eigenlijk gewoon de klik maken dat je altijd in live view werkt. (zelfs met de evf) Het toestel is ook echt onwaarschijnlijk klein en licht.

[m-m]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Hallo,

Ga het nog wat ingewikkelder maken, namelijk de opvolger van de A55, de A77 komt eraan.
Een juiste datum is er nog niet maar er zijn wel al links en rechts op het internet dingen te vinden over het nieuwe toestel.
Het zou nog 60% beter zijn dan de A55.

Mvg Marc

[philledan]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Als ik de rumours lees op internet lijkt de A77 niet de opvolger van de A55 maar gewoon een extra toestel in de line up...
ik vrees dat de prijsklasse ook in die lijn zal liggen en nog een stuk hoger zal zijn dan de A55

[RDB]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Hallo,


Het zou nog 60% beter zijn dan de A55.

Mvg Marc

Da's er toch eentje om in te kaderen

[m-m]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Da's er toch eentje om in te kaderen

Ik citeer enkel wat ik op verschillende sites heb gelezen, als jij daar een kader voor nodig hebt, heb ik daar geen probleem mee.

[puerte]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Hallo,

Ga het nog wat ingewikkelder maken, namelijk de opvolger van de A55, de A77 komt eraan.
Een juiste datum is er nog niet maar er zijn wel al links en rechts op het internet dingen te vinden over het nieuwe toestel.
Het zou nog 60% beter zijn dan de A55.

Mvg Marc

correctie, de a77 is een hoger class toestel en geen opvolger van de a55, en is ook niet 60% beter, de resolutie van de a77 (24mp) in combinatie met nieuw zeiss objectief zou 60% hoger liggen dan van de a55 (16mp)
het enige dat men min of meer zeker weet is dat dit toestel een nieuwe 24mp sensor zal gebruiken, volgens sommige met backlitted technologie, volgens andere gebruikmakend van 3 sensor (lagen?) technologie.
ISO bereik zou in de honderdduizenden lopen, maar ik denk dat er veel verzinsels bij zijn, enkel de 24mp is een constante in alle geruchten.
Officielle aankondiging vrij zeker in de zomer.

het is niet uitgesloten dat er kortelings een opvolger komt van de a55, dit nog voor de a77, sony heeft eind vorig jaar op een persconferentie verteld dat er mogelijk nog een toestel in lager segment dan a77 op de markt zou komen, door het grote succes van de a55 denk ik niet dat men nog een toestel met OVF op de markt zal brengen dus blijft er opvolger a33/a55. Het ziet er ook meer en meer naar uit dat het nieuwe Full frame toestel (2012) ook EVF zal worden, maar sony heeft dit nog niet officieel bevestigd.

[philledan]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

ik ben net in de fnac geweest om beide toestellen eens grondig te onderzoeken... de canon had ik al eens vast gehad en ik was zeer tevreden met de build quality ervan...

daarnet had ik dus voor het eerst de sony alpha vast...en jongens, wat was ik teleurgesteld in de build quality...zo een goedkoop gevoel dat ik erbij kreeg...voelt heel licht aan, en knopjes zitten helemaal niet stevig op zijn plaats, ook de weerstand die de knopjes bieden is zo weinig dat het toestel gewoon een 'versleten' gevoel geeft.

Eeuwige twijfelaar dat ik ben heb ik ook de 60D vastgehad...en nu ben ik daar ook grote fan van natuurlijk...een aantal shots genomen en de kwaliteit ervan was echt buitengewoon na een aantal snelle shots..

[puerte]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

je moet kopen wat je denkt dat het best past bij jou, als je denkt dat dit de 60d is doen zou ik zeggen je moet voor een deel je hart volgen.

[philledan]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

ik ben net in de fnac geweest om beide toestellen eens grondig te onderzoeken... de canon had ik al eens vast gehad en ik was zeer tevreden met de build quality ervan...

daarnet had ik dus voor het eerst de sony alpha vast...en jongens, wat was ik teleurgesteld in de build quality...zo een goedkoop gevoel dat ik erbij kreeg...voelt heel licht aan, en knopjes zitten helemaal niet stevig op zijn plaats, ook de weerstand die de knopjes bieden is zo weinig dat het toestel gewoon een 'versleten' gevoel geeft.

Eeuwige twijfelaar dat ik ben heb ik ook de 60D vastgehad...en nu ben ik daar ook grote fan van natuurlijk...een aantal shots genomen en de kwaliteit ervan was echt buitengewoon na een aantal snelle shots..

[Berten]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Jouw gevoel volgen,dat doe ik ook altijd

[alex606]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Toen ik de A55 voor het eerst vasthad was ik ook teleurgesteld ivm met mijn A550. Kleiner formaat ( even groot als een Nikon D3100) en de bouwkwaliteit leek inderdaad minder, ook weer ivm met de A550. De A580 is in dit opzicht beter.

[aras]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

dat je nog nieuw en onervaren bent blijkt duidelijk uit je verhaal, het is inderdaad wel zo dat er met budget vriendelijke objectieven weinig verschil in beeldkwaliteit waarneembaar zal zijn.
Denk je dat met de betere lenzen er wel een verschil is tussen de beide camera's in het voordeel van a55?
En als je en toestel wil kopen om enkel maar op auto stand wat statische foto's te nemen, ja dan is de a55 niet het toestel voor jou, 100% mee akkoord.

als je iets wil hebben waar je fun wil mee beleven en goede en aparte foto's, zoals panorama's, beweging sequence, HDR, mooie filmpjes etc. wil mee maken is voor mij de a55 den aanrader.

Goed, Ik denk ook dat a55 iets leukere specificaties heeft. Ik kon 2de hands de canon goedkoper krijgen dan de sony ( netto 200) en dat in combinatie met het feit dat ik het idee kreeg dat beide goede camera's zijn en de canon mij een betere gevoel gaf ( degelijkheid, er zijn er heel veel van verkocht en iedereen lijkt tevreden. ) koos ik voor 550d. Niet kijkend naar budget was ik waarschijnlijk gegaan voor sony a580 of zelfs nikon d7000 etc.maar ik wilde mijn geld gebruiken voor een paar lensen om mee te oefenen, wat blijkbaar veel belangrijker is dan je keuze tussen deze moderne camera's

De auto focus op al dit soort camera's is echt slecht, kijk gewoon naar de vele video's on het net. Bewegende objecten verliezen ze makkelijk uit focus. De beelden die ze schieten zijn inderdaad scherp.

Ik zou graag van iemand horen hoe goed ( of niet) deze camera's presteren met de mogelijkheid om 6maal dezelfde foto te maken en die samen te voegen tot een om de best mogelijke kwaliteit te krijgen...( ik weet niet hoe dat werkt, maar vin het echt een fantastische idee bij niet bewegende objecten in slecht licht)

[JorisVdB]

Re: Sony Alpha 55 vs Canon Eos 550D

Ik heb van die modus al erg goede resultaten gezien moet ik zeggen ...op Flickr staan er wel ergens.