Nikon coolpix P300

[Templar]

Dit ziet er ook niet slecht uit als concurent voor de LX-5 en S95 zou ik zeggen....plus heeft een C-mos sensor...zie linkje en zie dan naar product tour.

http://www.nikon.be/nl_BE/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p300

grtz

Templar

[Dirk007]

Re: Nikon coolpix P300

Dit ziet er ook niet slecht uit als concurent voor de LX-5 en S95 zou ik zeggen....plus heeft een C-mos sensor...zie linkje en zie dan naar product tour.

http://www.nikon.be/nl_BE/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p300

grtz

Templar

Geen raw en dat is toch wel een nadeel, en zeker voor de gebruikers hier op het forum... (mensen die actief met fotofrafie bezeig zijn)

[Templar]

Re: Nikon coolpix P300

Geen raw en dat is toch wel een nadeel, en zeker voor de gebruikers hier op het forum... (mensen die actief met fotofrafie bezeig zijn)

Inderdaad geen RAW maar dat is niet nodig zou een toestel voor mijn vrouwke worden...buiten geen RAW vind ik de specificaties anders wel niet slecht....ik gebruik altijd mijn reflex,maar het vrouwke wou eens iets anders vandaar deze mischien...

grtz

Templar

[Dirk007]

Re: Nikon coolpix P300

Inderdaad geen RAW maar dat is niet nodig zou een toestel voor mijn vrouwke worden...buiten geen RAW vind ik de specificaties anders wel niet slecht....ik gebruik altijd mijn reflex,maar het vrouwke wou eens iets anders vandaar deze mischien...

grtz

Templar

tja, als je vrouwke een foute instelling maakt.(ik twijfel niet aan je vrouwke :-) ) Dan kan je het gemakkelijker rechttrekken in raw... maar dat wist je al, niet ?

[Templar]

Re: Nikon coolpix P300

tja, als je vrouwke een foute instelling maakt.(ik twijfel niet aan je vrouwke :-) ) Dan kan je het gemakkelijker rechttrekken in raw... maar dat wist je al, niet ?

Inderdaad maar daar is ook nog zoiets als photoshop hé

grtz

templar

[Biohazard79]

Re: Nikon coolpix P300

tja, als je vrouwke een foute instelling maakt.(ik twijfel niet aan je vrouwke :-) ) Dan kan je het gemakkelijker rechttrekken in raw... maar dat wist je al, niet ?

ik heb een tijd gefotografeerd met een Coolpix P100, ook geen raw...
maar photoshop was wel handig voor het rechttrekken hoor

[Dirk007]

Re: Nikon coolpix P300

ik heb een tijd gefotografeerd met een Coolpix P100, ook geen raw...
maar photoshop was wel handig voor het rechttrekken hoor

Dus in raw werken heeft geen voordeel ? Maar het is ieder zijn keuze... de lx 5 zou ook in stappen zoemen. Meer info hierover ?

[Templar]

Re: Nikon coolpix P300

In RAW werken heeft zeker zijn voordelen...ge kunt veel beter nabewerking doen...maar dat is hier nu niet van toepassing,het gaat er gewoon om dat deze P300 mooie specificaties heeft(buiten geen RAW)....om menig compact het vuur aan de schenen te leggen...niet iedereen die een compact koopt trekt in RAW-format...de meeste trekken in auto-stand,ik zou al eens blij zijn moest mijn vrouw al eens proberen
In diafragma voorkeuzestand en zo wat spelen met de scherptediepte....
Plus ik trek regelmatig in RAW met mijn D90 maar zeker zoveel in JPG-formaat ook omdat de foto's er zo al goed uitzien en ik ze toch telkens licht bewerk met elementh 7

Grtz

Templar

[Biohazard79]

Re: Nikon coolpix P300

Dus in raw werken heeft geen voordeel ? Maar het is ieder zijn keuze... de lx 5 zou ook in stappen zoemen. Meer info hierover ?

Ik zeg niet dat in raw werken geen voordeel is, maar poster zegt duidelijk

Inderdaad geen RAW maar dat is niet nodig zou een toestel voor mijn vrouwke worden...