24-70/2,8L USM en 70-200/2,8 L IS USM

[Yaka]

Hallo,

Vooraleer ik me aan deze twee lenzen zou wagen graag jullie ervaringen.

Van de 70-200 voorlopig niets dan goede kritiek gehoord, maar over de 24-70??? Evt. ten opzichte van de sigma 24-70/2,8

En laatste wat verlies ik aan stops met een 1,4 extender?

Groeten en dank om te helpen waken over menne portemonnee...


Mark.

[CooMa]

Met de 1.4 verlies je 1 stop, die 70-200/2.8 wordt dus een 70-200/4.0... Geldt trouwens voor alle combinaties met de 1.4. Met de 2.0 extender verlies je 2 stops...

[Pieter G.]

Mark, die twee lenzen samen zijn de natte droom van elke Canonian. Het zijn de twee beste zooms die Canon momenteel maakt.

[Rudy]

Originally posted by mark911be
Hallo,

Vooraleer ik me aan deze twee lenzen zou wagen graag jullie ervaringen.

Van de 70-200 voorlopig niets dan goede kritiek gehoord, maar over de 24-70??? Evt. ten opzichte van de sigma 24-70/2,8

En laatste wat verlies ik aan stops met een 1,4 extender?

Groeten en dank om te helpen waken over menne portemonnee...


Mark.

Dit zijn 2 topppers, en de originele 1.4 mkII extender is ook super.
Er is in deze range niks beters.
Tov de sigma 24-70 2.8ex dg df??? man, man, dag en nacht, op alle, gebied!!
Een (nee 2) nadelen, gewicht en prijs.

[Yaka]

Ik zal morgen eens naar onze bekende Albert Ingo bellen.

Een speciaal prijsje moet kunnen.
De 300D van mijn vrouw komt van daar, batterij, flits en 24-70 van Sigma.

@ Pieter G : Ik laat het weten als de natte geheel of gedeeltelijk uitgekomen is.

[Morpheus]

Ook al eens op http://home.tiscali.nl/triplet/ gekeken ?
De 70-200/2.8 L IS blijkt hier een 200 EUR goedkoper te zijn dan bij Albert !!

[Rikkie]

En wat dan bijvoorbeeld van de 70-200/2.8L zonder IS. Deze is meer dan 600 euro beterkoop dan met IS. Is het verschil tussen deze twee lenzen werkelijk zo groot??? m.a.w. doet die IS dan zoveel?

[Rudy]

Originally posted by Rikkie
En wat dan bijvoorbeeld van de 70-200/2.8L zonder IS. Deze is meer dan 600 euro beterkoop dan met IS. Is het verschil tussen deze twee lenzen werkelijk zo groot??? m.a.w. doet die IS dan zoveel?

Ik zou, als ik al zoveel uitgaf voor de lens, zeker de IS versie nemen. Zeker in kombinatie met een 1.4 convertor de moeite.

[Jan_10D]

Ik gebruik sinds een 6 tal maanden de Canon 24-70L lens.

Met de 1,6 crop factor van de 10D wordt dit een 38..110 mm lens.

Dit is een heel algemeen bruikbaar zoombereik.
Dit is trouwens ook het zoom bereik dat bij de meeste point en shoot fototoestellen met een 3 x zoom lens voorkomt.

6 maanden terug was de aankoop prijs voor deze lens nog 1850 euro.
Na de recente prijsverlaging is dit nu nog 1250 euro.
(www.ac-foto.de)

De IS van de 70-200L 2,8 is heel sterk aan te raden. Tenzij je bereid bent om altijd een statief te gebruiken.
Maar in dat geval zou ik persoonlijk de 70-200 f4 aankopen.

Merk ook het gewicht op van deze lenzen.
De 10D met de 24-70L en een 550EX flitser weegt meer dan 2 Kg!
De 70-200L 2,8 IS doet daar nog een halve kg bovenop.

Jan.

[Yoda]

6 maanden terug was de aankoop prijs voor deze lens nog 1850 euro.
Na de recente prijsverlaging is dit nu nog 1250 euro.
(www.ac-foto.de)

Ik ben gaan kijken, idd (stond ca 1.450 euro), hetzelfde geldt voor de andere objectieven. Iemand een idee van de oorzaak ?

[Pieter G.]

Originally posted by Yoda
Ik ben gaan kijken, idd (stond ca 1.450 euro), hetzelfde geldt voor de andere objectieven. Iemand een idee van de oorzaak ?

De lagere dollarkoers.
Als ze de prijs in euro niet verlaagd hadden, kon je heen en terug vliegen naar New York, de douanekosten van je daar aangekochte materiaal met de glimlach betalen en nog zakgeld overhouden.

[Gigi]

Dag,
Je moet ze zelf testen om te kunnen beslissen.
Ik kan nu beweren dat de Sigma stukken beter .. wat brengt je dat bij ?

Ik heb die sigma dan ook getest.
Vooral 2 januari was een leuke dag ... -5° celcius.
Dat objectief gaf geen krimp.
Er stond wel iemand met een Canon naast mij; zijn objectief gaf altijd problemen bij koud weer (zei hij) en inderdaad; autofocus werkte niet goed.

http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=36753