Canon 7D of Canon 5D Mark II

[Thermograph]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Mijn mening:
5DII voor full frame, beeldkwaliteit en iso, zonder enige wijfel (we hebben het hier niet over vliegtuig, vogel of sportfotogafie)

Als objectieven zou ik de 24-70mm f/2.8 L en de 70-200mm f/2.8L IS II USM preferenren.
Voor landschap gebruik ik zeer vaak de manuele Carl Zeiss 21 mm.

[exeter]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Ik ben gelukkig en het verschil met men vorige toestellen is enorm...

zeker niet twijfelen over de 70-200
indien je voor de 5DmkII kiest, ga dan ook maar voor de 24-70.

(zie sig)

[Hocus Focus]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Ik kan moeilijk geloven dat je dat materiaal echt overweegt. Als je het niet weet dan blijf je beter bij sony.

[Zappa]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Je hebt een nette lijst van lenzen gekozen.
De 70-300 past er eigenlijk niet tussen.

Het gaat wel over de 70-300 L he zeg...Kom mij niet vertellen dat die niet presteert.

[Zappa]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Ik denk dat je de 24-105 niet zo dikwijls zal gebruiken als de volledige lijst bekijk.

Think again, want op een 5D MK II is de 24-105 ongeveer de meest gebruikte. Daar komt ze trouwens zeer goed tot haar recht.

[Zappa]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

En hoe bevalt de viewfinder?
In de 5dII is deze maar 98% t.o.v. de 7D heeft 100%

Toon mij de 2%. Zeker als je crop met FF gaat vergelijken.

[exhi]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Het gaat wel over de 70-300 L he zeg...Kom mij niet vertellen dat die niet presteert.

Zie mijn reactie no11
Toch zou ik hem niet willen ruilen met de 70-200.

gr.ron.

[Zappa]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Zie mijn reactie no11
Toch zou ik hem niet willen ruilen met de 70-200.

F4? F2.8? F2.8II ?
Beetje volledigheid kan nooit kwaad op het forum, ook of je ze al of niet wel degelijk in gebruik gehad hebt, de rest is cafépraat.

[exhi]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

F4? F2.8? F2.8II ?
Beetje volledigheid kan nooit kwaad op het forum, ook of je ze al of niet wel degelijk in gebruik gehad hebt, de rest is cafépraat.

Moet ik mij hier gaan verantwoorden

dacht het niet

gr.ron.

[Rudy]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Tot nu toe heb ik altijd met een sony dslr gewerkt.
Nu wil ik graag overstappen op Canon.
Ben alleen aan het twijfelen tussen de canon 7D of de 5D marK II.
Wat zouden jullie aanraden?
Ben er eigenlijk ook nog niet echt uit in welk gebied van fotografie ik me wil specialiseren.
Meestal doe ik product fotografie, natuurfotografie en kinderfotografie...

Nu is er ook nog de vraag over lenzen.
Welke zouden hier het best bij passen..

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Dit zouden de lenzen zijn waar ik voor zou gaan.
Ik twijfel alleen over de 70/200 of de 70/300 mm.


M.v.g.

Lenzen kies je in funktie van de body.
De 5DMKII zou ik voor studio en portret kopen, de 7D is dan weer de snellere en meer dynamische camera (natuur / sport maar ook portret en studio)
Ik heb de 5DmkII gehad, voor mijn 7D, en eens ik de 7D had, was de 5DmkII geen meerwaarde meer. Minder dan 1 stop in high iso.


Mijn basisset zou zijn:
7D
17-55 2.8 IS
70-200 2.8 L IS

Of
5dMKII
24-105 L
70-200 2.8 L IS

Uiteraard de 100 mm macro L IS (superlens)
En als langere telezoom de 100-400.

[Rudy]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Toon mij de 2%. Zeker als je crop met FF gaat vergelijken.

Die 2% zijn de bewuste "voetjes", mensen die precies kadreren vinden 98% een minpunt(je)

[Rudy]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Als het niet over sport of andere sterk bewegende onderwerpen gaat is de 5DII zeker een klasse beter. Helaas zie je dat ook terug in de prijs.

Awel, ik trek dat in twijfel, ik geloof niet, (en ik zie dat ook niet), dat "grote" verschil tussen de 5DmkII en de 7D. Misschien had jij een slechte 7D, maar normaal is het zeker niet.
Mijn 5DmkII heeft plaats moeten maken voor de 7D, en mijn foto's zijn er niet op achteruitgegaan, integendeel (maar dat heeft te maken met de cropfaktor, dus niet met de camera op zich)
Ik vind zelfs heel dat 5dMKII een beetje elitair gedoe aan het worden!

[annoh]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Als je naar het beeld kijkt dan kan je met FF beter met scherptediepte spelen. Tevens is de achtergrond, bij gelijke scherptediepte, vaak fraaier. Zie dit artikel:

http://www.camerastuffreview.com/nl/tutorials/39-het-macro-objectief-veelzijdig-te-gebruiken

Het gaat dus om de stijl van fotografie wat je belangrijk vindt. En als je dat helder hebt weet je meteen welke camera daarbij past.

[JCviggen]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Awel, ik trek dat in twijfel, ik geloof niet, (en ik zie dat ook niet), dat "grote" verschil tussen de 5DmkII en de 7D. Misschien had jij een slechte 7D, maar normaal is het zeker niet.
Mijn 5DmkII heeft plaats moeten maken voor de 7D, en mijn foto's zijn er niet op achteruitgegaan, integendeel (maar dat heeft te maken met de cropfaktor, dus niet met de camera op zich)
Ik vind zelfs heel dat 5dMKII een beetje elitair gedoe aan het worden!

Ik denk dat ik inderdaad zeker niet de beste 7D had. Ik vond de user interface wel iets fijner/handiger dan de 5D2, en het scherm was ook beter (niet abnormaal gezien het een nieuwer model is) Maar sowieso heeft de 5D(2) veel betere hoge ISO performance, en dat komt regelmatig van pas...vorige week nog had ik een opdracht waar ik echt ISO 6400 nodig had

Ik doe voornamelijk fotoshoots voor een magazine en dan is fullframe toch zeker wel > crop, zonder dat we het over specifieke features van de camera hebben.

[Rudy]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Ik denk dat ik inderdaad zeker niet de beste 7D had. Ik vond de user interface wel iets fijner/handiger dan de 5D2, en het scherm was ook beter (niet abnormaal gezien het een nieuwer model is) Maar sowieso heeft de 5D(2) veel betere hoge ISO performance, en dat komt regelmatig van pas...vorige week nog had ik een opdracht waar ik echt ISO 6400 nodig had

Ik doe voornamelijk fotoshoots voor een magazine en dan is fullframe toch zeker wel > crop, zonder dat we het over specifieke features van de camera hebben.

Je zegt het zelf, 7D betere user interface, beter scherm, en nog veel meer...(sneller af, meer fps, goedkoper....)
Maar, puur voor studio en portret is de 5D natuurlijk beter geschikt.
Nu, over die iso, voor mijn ongeveer 1 stop verschil. Maar als je de limieten gaat opzoeken, tja, dan zal de 5D betere beelden geven bij extreem weinig licht.