135 mm is niet 135 mm ??

[CooMa]

Bedankt voor de link fredericrom

[Blord]

De foto van de 70-200 is beetje bewogen, daarom ziet het ook niet zo scherp uit in die verkleinde versie. Ik heb later nog enkele foto's gemaakt met de L-zoom en die waren stukken beter dan de eerste. Ik heb het maar zo gelaten omdat de topic hier niet over ging.

[j@n]

Aanvullende test. Afstand 80cm. Zoals jullie zien stelde ik de 28-135 in op de korste afstand, doch de EXIF geeft 29 mm aan. Let ook op de barrel bij de 17-40.


Canon 17-40L F4 in de 28mm stand bij F8


Canon 28-135 F3.5-5.6 in de 28mm stand met F8

[Dama]

Let niet alleen op de barrel, maar vooral op de scherpte
Bedankt voor de aanvullende tests, Jan

[fotofiel]

en de reden is: brandpuntverkorting bij dichtbij scherpstelling. Zoals ergens eerder gezegd kan je enkel de brandpunt bepalen bij scherpstelling op oneindig.

[Pieter G.]

Originally posted by fotofiel
en de reden is: brandpuntverkorting bij dichtbij scherpstelling. Zoals ergens eerder gezegd kan je enkel de brandpunt bepalen bij scherpstelling op oneindig.

Je kan dat zien als je de randen van het frame in de gaten houdt bij het scherpstellen. Wat mij wel verbaast, is dat het zo sterk zichtbaar is. Enig idee in welke mate of volgens welke regels er verkorting plaatsvindt?