Compact voor in de broekzak

[edwinus]

Ben op zoek naar een point and shoot zakformaat toestelletje. Voor het maken van snapshots als ik mijn DSLR niet bij me heb. Ook voor het maken van wat korte filmpjes. HD vind ik niet echt heel belangrijk.

Had de sony DSC W350 (139,00) gekocht, maar was ontevreden over kwaliteit en dus geretourneerd. Belangrijkste reden: veel ruis, niet onder de indruk van 720p HD (niet HD is goed genoeg) en eigenlijk alleen een acceptabele foto bij daglicht buiten.

Iemand een goed alternatief? Iemand die tevreden is over zijn compact?

(ps. Snap dat ik niet zelfde kwaliteit als mijn DSLR mag verwachten)

[doudeke]

Re: Compact voor in de broekzak

Ik verwacht juist wel dezelfde kwaliteit. Ik heb geen zin om iedere keer spijt te hebben dat
ik een foto genomen heb met een compact in plaats van een DSLR. Daarom zoek ik het ook
bij een betere compact, die me onder normale omstandigheden een even zo fraai beeld op-
levert als een DSLR.
Daarvoor heb ik wel geen broekzak maar een jaszak, en het toestelletje dat ik daarvoor
gebruik is de Lumix LX5. In RAW kunnen de foto's gerust de vergelijking met mijn 50D
doorstaan. Bovendien capabel om mooie macro's mee te maken (ik doe dat zo weinig dat
ik geen zin heb om er direct een dure lens voor aan te schaffen) en foto's in 16/9 formaat,
zelfs 1/1, 4/3 of 3/4. Bovendien filmpjes van zeer aanvaardbare kwaliteit, en bijlange na
niet zo opvallend als een DSLR bij straatfotografie.
Alleen binnenshuis en als mijn kleinkinderen aan het ravotten zijn steekt mijn DSLR er nog
met kop en schouders boven uit. Om de waarheid te zeggen: ik zou geen van beide nog
kunnen missen. Maar zo hoort het ook, natuurlijk.

[Funcky]

Re: Compact voor in de broekzak

Ben op zoek naar een point and shoot zakformaat toestelletje. Voor het maken van snapshots als ik mijn DSLR niet bij me heb. Ook voor het maken van wat korte filmpjes. HD vind ik niet echt heel belangrijk.

Had de sony DSC W350 (139,00) gekocht, maar was ontevreden over kwaliteit en dus geretourneerd. Belangrijkste reden: veel ruis, niet onder de indruk van 720p HD (niet HD is goed genoeg) en eigenlijk alleen een acceptabele foto bij daglicht buiten.

Iemand een goed alternatief? Iemand die tevreden is over zijn compact?

(ps. Snap dat ik niet zelfde kwaliteit als mijn DSLR mag verwachten)

De bovengenoemde LX3- LX5 zijn echt prima toestellen.
Ik zelf heb de Canon S95 die van gelijkaardige kwaliteit is en nog eens supercompact ook. ( de Canon S90 is ook prima)

De Canon heeft meer tele bereik, de Pana meer groothoek.
De Pana is lichtsterker op Tele (70mm)
De Canon is compacter en kan je gerust kwijt in je achterzak
De Pana is heel solide afgewerkt
De Pana heeft als voordeel een oversized sensor waardoor alle beeldformaten dezelfde diameter hebben (geen Crop zoals de S95)

Dus hangt er vanaf wat je juist wenst.

Beeldkwaliteit is heel goed voor zo'n compacte Camera's maar verwacht geen DSLR of MTF kwaliteit bij sterke uitvergrotingen.

[JVDB44]

Re: Compact voor in de broekzak

... en eind deze maand verschijnt de Olympus XZ-1 en die zou misschien nog wel eens straffer uit de hoek kunnen komen dan de LX5 en S95, even de reviews afwachten.

[edwinus]

Re: Compact voor in de broekzak

De bovengenoemde LX3- LX5 zijn echt prima toestellen.
Ik zelf heb de Canon S95 die van gelijkaardige kwaliteit is en nog eens supercompact ook. ( de Canon S90 is ook prima)

De Canon heeft meer tele bereik, de Pana meer groothoek.
De Pana is lichtsterker op Tele (70mm)
De Canon is compacter en kan je gerust kwijt in je achterzak
De Pana is heel solide afgewerkt
De Pana heeft als voordeel een oversized sensor waardoor alle beeldformaten dezelfde diameter hebben (geen Crop zoals de S95)

Dus hangt er vanaf wat je juist wenst.

Beeldkwaliteit is heel goed voor zo'n compacte Camera's maar verwacht geen DSLR of MTF kwaliteit bij sterke uitvergrotingen.

Op 1 of andere manier moet ik nog steeds wennen aan het feit dat Panasonic goede camera's maakt. Hoe komen zij aan deze kwaliteiten? Weet iemand dat?

[dslr4dummies]

Re: Compact voor in de broekzak

compact voor in de broekzak... de Canon S95 met supersnelle f/2 lens (waar de meeste andere compacts een veel minder performante lens hebben en dat zie je dan ook ) en een relatief grote sensor voor een compact (zelfde als de G12)!

wie doet beter als compact?

[spogy]

Re: Compact voor in de broekzak

Tegenwoordig heb je ook goede camera functies in GSM en Smartphones
Dan heb je alles ineens bij !
Echt niet om te lachen hoor ik heb een Samsung mobieltje dat best ook goede foto's maakt in HD nog wel en filmen ook.

mvg
Spogy

[edwinus]

Re: Compact voor in de broekzak

punt is dat de camera's die hier worden geadviseerd (waarvoor dank) eigenlijk allemaal vanaf 300-400 euros liggen. En dit terwijl mijn budget max 150,-- is....

Dit zeggende; wat zouden jullie doen? Dan maar niets? Of is er iets waar we toch tevreden mee zouden kunnen zijn voor dit bedrag?

[edwinus]

Re: Compact voor in de broekzak

Tegenwoordig heb je ook goede camera functies in GSM en Smartphones
Dan heb je alles ineens bij !
Echt niet om te lachen hoor ik heb een Samsung mobieltje dat best ook goede foto's maakt in HD nog wel en filmen ook.

mvg
Spogy

tja, daar zat ik ook nog aan te denken (zie vorig bericht van me mbt budget)...
Of zo'n bloggie van sony, of kodak HD filmding

[Funcky]

Re: Compact voor in de broekzak

tja, daar zat ik ook nog aan te denken (zie vorig bericht van me mbt budget)...
Of zo'n bloggie van sony, of kodak HD filmding

Sorry hoor, maar zo'n GSM gaat je zeker geen voldoening geven
Als je iets beters wil dan je Sony dan zal je toch eerder iets moeten zoeken in de richting van De Pana LX , Canon S of Samsung EX

[doudeke]

Re: Compact voor in de broekzak

Op 1 of andere manier moet ik nog steeds wennen aan het feit dat Panasonic goede camera's maakt. Hoe komen zij aan deze kwaliteiten? Weet iemand dat?

Ze werken samen met Leica. Gebruiken Leica lensjes, ook al worden die dan gebouwd in
Japan. Verder hebben ze veel geld en daarmee kun je alles kopen, ook kwaliteit.

[doudeke]

Re: Compact voor in de broekzak

compact voor in de broekzak... de Canon S95 met supersnelle f/2 lens (waar de meeste andere compacts een veel minder performante lens hebben en dat zie je dan ook ) en een relatief grote sensor voor een compact (zelfde als de G12)!

wie doet beter als compact?

De LX5. Ik heb ze samen een paar dagen mogen uitproberen. Ik vond de LX5 gewoon een
leuker toestel om foto's mee te trekken. Kwaliteit was vergelijkbaar, al vond ik de LX5
een tikkeltje beter als het licht het een beetje laat afweten. Maar de verschillen zijn veel
te minimaal om één als duidelijke winnaar uit te roepen.

[spogy]

Re: Compact voor in de broekzak

Ik heb hier eens een foto gepost genomen met een Samsung GSM van 129,00€ en iedereeen vond die nogthans heel goed als je wil post ik die nog eens.

Goedkoop is niet altijd slecht hoor maar het heeft beperkingen.

Mvg
Spogy

[JVDB44]

Re: Compact voor in de broekzak

punt is dat de camera's die hier worden geadviseerd (waarvoor dank) eigenlijk allemaal vanaf 300-400 euros liggen. En dit terwijl mijn budget max 150,-- is....

Dit zeggende; wat zouden jullie doen? Dan maar niets? Of is er iets waar we toch tevreden mee zouden kunnen zijn voor dit bedrag?

Als het goedkoper moet dan die high-end compacts, dan zou ik zeker voor een Sony-compactje gaan. Prijs-kwaliteit zeer goed en mooie kleuren.

[doudeke]

Re: Compact voor in de broekzak

Ik heb hier eens een foto gepost genomen met een Samsung GSM van 129,00€ en iedereeen vond die nogthans heel goed als je wil post ik die nog eens.

Goedkoop is niet altijd slecht hoor maar het heeft beperkingen.

Er is hier op het forum iemand die regelmatig "kunstwerkjes" post die hij met zijn GSM
heeft genomen. Dat maakt zijn GSM nog altijd geen top-camera, maar het kan wel. Alles
kan. Dat laat hij zien. Maar voor huis- tuin en keukendingen en herinneringen is een leuke
compact toch wel aanbevolen.