Tweet
Re: Canon 1000D vs Sony DSLR A-290L
De Sony A290 zou ik persoonlijk zelf nooit kopen.
ik heb de A200 gehad, dat is eigenlijk 100% hetzelfde toestel maar met een andere buitenkant, alleen al daarom niet meer.
ik ben jaren een voorstander geweest van Sony (A200 en A450 gehad) en heb nu sinds kort een Nikon D90. En ik moet zeggen, wat een verschil. in vasthouden, voelbare kwaliteit is beter, de fotos zijn opzich al beter (Bij sony had ik de 18-55 kitlens, bij de Nikon de 18-105 kitlens)
met een Canon heb ik niet zoveel want die liggen me niet lekker in de hand, Sony en Nikon wel, maar als ik dan terug zou moeten kiezen als eerste DSLR dan zou het nu de D3100 van Nikon worden.
Een NEX van Sony heb ik ook aan zitten denken toen i kde A450 weggedaan had, maar die zijn moeilijk vast te houden, zeker met een langere lens erop. (lijkt mij toch zo, maar da kan voor iedereen persoonlijk een verschil zijn)
Succes met de zoektocht naar de, voor jou juiste, SLR camera.
De Sony A290 zou ik persoonlijk zelf nooit kopen.
ik heb de A200 gehad, dat is eigenlijk 100% hetzelfde toestel maar met een andere buitenkant, alleen al daarom niet meer.
ik ben jaren een voorstander geweest van Sony (A200 en A450 gehad) en heb nu sinds kort een Nikon D90. En ik moet zeggen, wat een verschil. in vasthouden, voelbare kwaliteit is beter, de fotos zijn opzich al beter (Bij sony had ik de 18-55 kitlens, bij de Nikon de 18-105 kitlens)
met een Canon heb ik niet zoveel want die liggen me niet lekker in de hand, Sony en Nikon wel, maar als ik dan terug zou moeten kiezen als eerste DSLR dan zou het nu de D3100 van Nikon worden.
Een NEX van Sony heb ik ook aan zitten denken toen i kde A450 weggedaan had, maar die zijn moeilijk vast te houden, zeker met een langere lens erop. (lijkt mij toch zo, maar da kan voor iedereen persoonlijk een verschil zijn)
Succes met de zoektocht naar de, voor jou juiste, SLR camera.
Comment