Verhouding Diafragma - Sluitertijd

[Tom M]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Bedankt voor de uitleg. IK dacht dat die van 400 was voor sport omdat je vroeger ook 400ASA film in de camera had...
En wat je zegt is juist...beter een sportfoto met ruis dan geen foto of een bewogen foto

Tom

[koen1950]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Tot slot wil ik nog dat zeggen chatten met elkaar is altijd gevaarlijk om mis begrepen te worden , dat komt omdat je geen voeling hebt met de persoon ,als jullie die zelfde discussie hadden gevoerd aan tafel ,dan hadden jullie gegarandeerd geen ruzie , begrepen jullie elkaar wel op den duur , nu loopt de ene kwaad weg, en dat komt hier te veel voor

[hjanssen]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Maar sportfoto's zet je best op ISO400 dacht ik? 100 is te laag of heb ik dat mis?

Dat heb je mis, dat hangt alleen van het licht af en nergens anders.

's Zomers buiten kan 100 iso makkelijk en in de sporthal kan 1600 iso nog wel te weinig zijn.

[bouk]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

.......... IK dacht dat die van 400 was voor sport omdat je vroeger ook 400ASA film in de camera had...

klopt, zo,n 400 ASA was een lichtgevoeliger film en kon je dus een hogere/snellere sluitertijd nemen.
grt,bouk.

[Peter EOS-500D]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

TS heeft geen Nikon he



anders heb je zeker gelijk namelijk...

maar je kan wel je scherpstelpunt kiezen zoals je wil..
't zijn er minder dan bij nikon , maar 't werkt even goed..

[Peter EOS-500D]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

klopt, zo,n 400 ASA was een lichtgevoeliger film en kon je dus een hogere/snellere sluitertijd nemen.
grt,bouk.

en had naar mijn gevoel ook meer korrel (ruis?)

[jeroen.k]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

maar je kan wel je scherpstelpunt kiezen zoals je wil..
't zijn er minder dan bij nikon , maar 't werkt even goed..

Ze zijn daar enkel niet allemaal "crosstype" nu hoeft dat zeker geen belemmering te zijn, maar voor de vrager, die nog niet veel ervaring heeft met fotografie is het middelste punt wel even zo veilig

De opmerking over Nikon is natuurlijk Sarcasm

[Peter EOS-500D]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

De opmerking over Nikon is natuurlijk Sarcasm

weet ik , en daar zullen we nog niet zo snel van verlost geraken..
trouwens , minder scherpstelpunten = minder kans om op 't verkeerde scherp te stellen ...

[jeroen.k]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

weet ik , en daar zullen we nog niet zo snel van verlost geraken..

Er moet toch iets "leuks" te vechten blijven he

[Peter EOS-500D]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Er moet toch iets "leuks" te vechten blijven he

zeker weten... ik heb met scherpstelpunt één punt genoeg.

[jeroen.k]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

zeker weten... ik heb met scherpstelpunt één punt genoeg.

Dat dacht ik ook....tot ik er 51 op mijn bordje kreeg

Maar laten we ontopic blijven... Anders gaat hier straks een slotje op.

[Peter EOS-500D]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Dat dacht ik ook....tot ik er 51 op mijn bordje kreeg

Maar laten we ontopic blijven... Anders gaat hier straks een slotje op.

OK .... ge krijgt het laatste woord ....

[Poza]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Bedankt voor de uitleg. IK dacht dat die van 400 was voor sport omdat je vroeger ook 400ASA film in de camera had...
En wat je zegt is juist...beter een sportfoto met ruis dan geen foto of een bewogen foto

Tom

Nou, met ruis? De 500d is uitgerust met een DIGIC 4-processor, met goede ruisreductie op 400 iso.

[Tom M]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Op ISO 400 wel, maar hoe zit het op de hogere ISO waardes bv 1600 en 3200?

Tom

[Poza]

Re: Verhouding Diafragma - Sluitertijd

Me dunkt dat de 3200 nog bruikbaar is: Tweakimg.net/eos500d_iso3200_rd.jpg