Canon EF 28-135 3,5-5,6 IS USM

[Black B@ndit]

Die lens zou ik willen kopen voor mijn 300D. Heeft iemand ervaring met deze lens, en is die zijn prijs waard?
Is er soms nog een gelijkwaardige lens van een ander merk (voor een lagere prijs)?
En waar vind ik die voor een voordelige prijs?

[motordigitaal]

Originally posted by Black B@ndit
Die lens zou ik willen kopen voor mijn 300D. Heeft iemand ervaring met deze lens, en is die zijn prijs waard?
Is er soms nog een gelijkwaardige lens van een ander merk (voor een lagere prijs)?
En waar vind ik die voor een voordelige prijs?

Goede keuze, zou ik gewoon doen als ik jouw was.
Was er helaas nog niet toen ik mijn Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM kocht.
Anders stond hij ook in mijn lijstje.

Gr Motordigitaal
---------------------
Canon Eos 850, Eos 600, Eos 5, Eos 300D.
Canon EF 20-35/3.5-4.5 USM.
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM.
Sigma 135 - 400 mm F4,5 - 5,6 APO ASFERISCH RF
Sigma 105 mm F2,8 EX MACRO
En een zooitje randgebeuren.
----------------------
Fuji Fine Pix 2300
----------------------
KL/ZW doka

[Perrush]

Heb ik ook gekozen ... USM en IS in die zoomrange ... hmmm moeilijk te kloppen denk.

Heb 'em bij corné vandaan ... zeker geen slechte prijs

[motordigitaal]

Originally posted by Black B@ndit
Die lens zou ik willen kopen voor mijn 300D. Heeft iemand ervaring met deze lens, en is die zijn prijs waard?
Is er soms nog een gelijkwaardige lens van een ander merk (voor een lagere prijs)?
En waar vind ik die voor een voordelige prijs?

PS: bij Konijnenberg staat hij voor € 499,00
http://www.digitalekamera.nl/

Gr Motordigitaal

[JasperG]

Een prima lens

pluspunten:
- ik maak er hele scherpe foto's mee over het gehele zoombereik
- contrast goed (beter dan m'n 17-40L!), kleuren natuurlijk
- goed zoombereik, zeer bruikbaar
- IS is erg handig, 1/15e uit de hand op 135mm geeft geen bewegings onscherpte, soms zelfs 1/4 sec. haalbaar als je er een beetje handig in wordt.
- USM motor, geruisloos en snel focussen

minpunten
- hij is wel behoorlijk groot (vergeleken met 28-105 of 24-85)
- 28 mm op een 10D/300D is niet groothoek genoeg. Ik heb ook de 24-85 en die is net acceptabel qua groothoek. Ik ben ook aan het kijken naar de 24-135 van Tamron daardoor, dan heb je het beste van beide, 4mm scheelt nl. echt
- niet echt lichtsterk, maar IS compenseert veel
- helemaal uitgeschoven lijkt het of de lens een beetje los zit ('wiebelt') maar dit hebben meer mensen en is normaal

Verder heb je nog de Tokina 24-200 daar zijn de meningen over verdeeld. Als je een goed exemplaar hebt schijnt dat heel behoorlijk te zijn, wellicht hebben anderen hier ervaring mee

Dan is er nog de Sigma 24-135. Deze is vrij nieuw op de markt. Deze lens is niet van de professionele 'EX' serie van Sigma maar begint wel weer vanaf 24 mm.

Keuzes, keuzes, het blijft moeilijk.
Ik wacht nog steeds op de Canon 15-200 IS 1.8L lens, die niet groter is dan de 24-85 en haarscherp is op alle afstanden, maar ja die zal wel er wel nooit komen (tenzij Canon de natuurkundige wetten weet te overkomen)!
Succes met je keuze!

[CooMa]

Een van de betere all-round lenzen van Canon, en zeker voor dat geld!

Staat ook op mijn verlanglijstje...

[Black B@ndit]

Originally posted by motordigitaal


PS: bij Konijnenberg staat hij voor € 499,00
http://www.digitalekamera.nl/

Gr Motordigitaal

Heb jij ervaring met bestellingen bij die firma?
De prijs is inderdaad vrij laag.

[Willy]

Is de Canon 28-135 USM IS zoveel beter dan de EF 28-105/3.5-4.5 USM? Wat is de reden: optische kwaliteit, groter bereik of IS?

[Hombre]

Originally posted by Willy
Is de Canon 28-135 USM IS zoveel beter dan de EF 28-105/3.5-4.5 USM? Wat is de reden: optische kwaliteit, groter bereik of IS?

Als je de lenzen op hun optische kwaliteiten beoordeelt, dan staat de 28-135 nét een trapje hoger dan de 28-105.
Vooral met open diafragma moet deze laatste een stuk aan kwaliteit inboeten.
Als enige pluspunt tegenover de 28-135 kan je de iets snellere AF vermelden.

Onderschat ook het voordeel van de IS niet.

[Willy]

Dank voor je reactie. Omdat ook ik mijn geld maar een keer kan uitgeven, sta ik voor de volgende keuze voor mijn 300d:

1 Canon 28-135 USM IS (of Tamron 28-75) en Canon Speedlite 420EX

of

2 Canon 28-105 USM II en Canon Speedlite 550EX

Het liefste zou ik willen dat er een aanpassing komt voor de 300d zodat je vanuit het menu een FEC waarde kan instellen, want dan ga ik voor 1, ik neig nu het meest naar 2.

Wat denken jullie?

[frevaro]

www.cameranu.nl staat de 28-135 is usm voor 489 eurie

[CooMa]

@Willy: ik zou gaan voor optie 1 met de Canon lens... Je haalt er net dat beetje zoom extra uit, en het verschil tussen de flitsen is niet super groot.
Een andere optie is om een Sigma-flits te nemen (EF-500 Super). Voor een prijs vergelijkbaar met een 420EX heb je een flits die evenwaardig is aan de 550EX!!

[frevaro]

www.cameranu.nl staat de 28-135 is usm voor 489 eurie

[JanVG]

Het is een fantastische allround lens. Je kan er zelfs bij langere sluitersnelheden mee uit de hand fotograferen: 1/8 of langer, bij grootste brandpuntsafstand. Onscherpte door beweging van het onderwerp blijft natuurlijk. Nadeel: hoger stroomverbruik door IS, hoewel je de IS kan afzetten...
De IS biedt je bij elke fot een ingebouwd statief!
Een maand geleden gekocht bij Topfoto in Duitsland voor 569 €.

[Black B@ndit]

Ik heb in de winkel gevraagd hoeveel die lens daar kost (Action Shop). Met korting kost die daar 719,10 euro .