Tweet
Eerste ervaringen D700 en meteen een vraagje...
Gisteren voor het eerst met de D700 op stap geweest...en op bijna alles dik tevreden...het oefenterrein was een korbalwedstrijd, hoofdklasse, dus die gasten staan niet stil 
Had de D700 bij met hierop de Tamron 28-75 f2.8 en de Sigma SD14 met hierop de Sigma 70-200 f2.8.
Al aan het veld geen seconde spijt van de D700 een euforie die tot thuis aan toe voortduurde...van dik 200 gemaakte foto's met de D700 was 99,9% goed in focus...bij de 100 beelden gemaakt met de Sigma hield ik er een 15 over welke goed in focus zaten...de AF van de Sigma camera is gewoon niet voldoende voor sport...trouwens ook verbaasd hoe goed die Tamron kon volgen zonder HSM...
Eén ding zat ik bij thuiskomst wel even bij te kijken...ik schiet alles in RAW en ben daarom gewend om alle "beeldverwerking" in de camera op standaard te hebben staan, aangezien deze toch niet op de RAW worden toegepast.
Bij de D700 waren met name schaduwpartijen in de bomen gitzwart, waar ik bij de Sigma nog volop detail had, zo ook in de zwarte broekjes en rokjes van de spelers. Met active-D lighting in CaptureNX kreeg ik weer veel van het detail terug, maar was wel even schrikken...
Nu begrijp ik dat wanneer ik active D-lighting in de camera aanzet dit óók van toepassing is op de RAW? Klopt dit? Geldt dit dan ook voor andere beeldinstellingen?
Ben van alles dus dik tevreden, maar moet nog even "leren omgaan" met de beeldinstellingen (en wel meer uiteraard)...Hoe zorgen andere D700 gebruikers voor een beeld met een goed dynamisch bereik? Dus geen gitzwarte dichtgelopen schaduwen?
Ben even benieuwd naar het oordeel van gebruikers, voordat ik zelf het wiel ga proberen uit te vinden.
Had de D700 bij met hierop de Tamron 28-75 f2.8 en de Sigma SD14 met hierop de Sigma 70-200 f2.8.
Al aan het veld geen seconde spijt van de D700 een euforie die tot thuis aan toe voortduurde...van dik 200 gemaakte foto's met de D700 was 99,9% goed in focus...bij de 100 beelden gemaakt met de Sigma hield ik er een 15 over welke goed in focus zaten...de AF van de Sigma camera is gewoon niet voldoende voor sport...trouwens ook verbaasd hoe goed die Tamron kon volgen zonder HSM...
Eén ding zat ik bij thuiskomst wel even bij te kijken...ik schiet alles in RAW en ben daarom gewend om alle "beeldverwerking" in de camera op standaard te hebben staan, aangezien deze toch niet op de RAW worden toegepast.
Bij de D700 waren met name schaduwpartijen in de bomen gitzwart, waar ik bij de Sigma nog volop detail had, zo ook in de zwarte broekjes en rokjes van de spelers. Met active-D lighting in CaptureNX kreeg ik weer veel van het detail terug, maar was wel even schrikken...
Nu begrijp ik dat wanneer ik active D-lighting in de camera aanzet dit óók van toepassing is op de RAW? Klopt dit? Geldt dit dan ook voor andere beeldinstellingen?
Ben van alles dus dik tevreden, maar moet nog even "leren omgaan" met de beeldinstellingen (en wel meer uiteraard)...Hoe zorgen andere D700 gebruikers voor een beeld met een goed dynamisch bereik? Dus geen gitzwarte dichtgelopen schaduwen?
Ben even benieuwd naar het oordeel van gebruikers, voordat ik zelf het wiel ga proberen uit te vinden.
Comment