AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

[dréten]

Ik heb me deze morgen eens bezig gehouden met het kalibreren van één van mijn lenzen.
Van op een statief, in zonnige omstandigheden, met F2.8.
Ik heb daarvoor houten, geribbelde deugels/drevels(tapjes om keukenkasten te maken) rechtopstaand op een plankje gelijmd.
focuspunt zo klein mogelijk.
Ik krijg het middenste van de 5 deugels scherp als ik de bijregeling op -15 zet.
Is dit abnormaal veel.
Vroeger, met mijn 350D, kon ik dat niet fijntunen, en ik had toen toch ook scherpe foto's....

[Guest17]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Met welke body werk je nu Dréten ?
En over welke lens heb je het ?

Groetjes

[dréten]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Met welke body werk je nu Dréten ?
En over welke lens heb je het ?

Groetjes

body: zie handtekening
obj: 18-50 EX DC 2.8 van Sigma

[Zappa]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Niet abnormaal, wel aan de hoge kant. Tenslotte kan je tot 20 regelen, in beide richtingen.
Ter info mijn lenzen en de waarden :
10-22 -2
24-105 +8
100mm macro -2
70-200 F4 nog niet gedaan.

[dréten]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Niet abnormaal, wel aan de hoge kant. Tenslotte kan je tot 20 regelen, in beide richtingen.
Ter info mijn lenzen en de waarden :
10-22 -2
24-105 +8
100mm macro -2
70-200 F4 nog niet gedaan.

je 24-105 +8 ??
staat toch bekend als zijnde DE lens

heb je trouwens een verklaring voor het feit dat ik dat op de 350D nooit heb toegepast, vanwege onmogelijk. En toch meestal scherpe foto's had...

[Zappa]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

je 24-105 +8 ??
staat toch bekend als zijnde DE lens

heb je trouwens een verklaring voor het feit dat ik dat op de 350D nooit heb toegepast, vanwege onmogelijk. En toch meestal scherpe foto's had...

En waarom zou de 24-105 geen aanpassing nodig kunnen hebben, het is micro-adjust (dus echt wel heel minieme aanpassing) en alle lenzen 100% gelijk en feilloos fabriceren zal ze meer dan een factor twee duurder maken.

Op de 350D (had zelf vroeger een 400D) kan dat niet, en je zal het trouwens pas zien bij het pixelpeepen, dus op vergroting 100%.

[dréten]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Gelden die bijsturingen dan ook voor het hele zoombereik?

[Zappa]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Gelden die bijsturingen dan ook voor het hele zoombereik?

Wat je instelt geldt voor het hele zoombereik, maar of je lens wel moet bijgesteld worden over het hele bereik is een andere vraag. Het kan zijn dat je op zijn breedst minder bijstelling nodig hebt, dan moet je afwegen wat belangrijkst is, of iets minder bijstellen natuurlijk, compromis (belgen kunnen dat :-) ).

[SMcLean]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Vandaag heb ik dit ook maar eens gedaan voor m'n 50mm Sigma lens. Blijkt dat ik +20 moet zetten om op de focus test chart m'n scherpte correct te krijgen
had idd wel al gemerkt by portretfotografie dat de focus precies altijd op de top van de neus lag ipv de ogen...
Kvind die correctie toch wel hoog, wat denken jullie?

(camera : 5DII , lens : 50mm 1.4 sigma)

[dréten]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Vandaag heb ik dit ook maar eens gedaan voor m'n 50mm Sigma lens. Blijkt dat ik +20 moet zetten om op de focus test chart m'n scherpte correct te krijgen
had idd wel al gemerkt by portretfotografie dat de focus precies altijd op de top van de neus lag ipv de ogen...
Kvind die correctie toch wel hoog, wat denken jullie?

(camera : 5DII , lens : 50mm 1.4 sigma)

Dat was dus ook zo mijn eerste conclusie...
Ik vraag me in die context ook af wat er gebeurt met de camera op het moment dat je die bijregeling doet.Wordt de AF-module daadwerkelijk verplaatst tov. het prisma/de spiegel?

[Black B@ndit]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Vandaag heb ik dit ook maar eens gedaan voor m'n 50mm Sigma lens. Blijkt dat ik +20 moet zetten om op de focus test chart m'n scherpte correct te krijgen
had idd wel al gemerkt by portretfotografie dat de focus precies altijd op de top van de neus lag ipv de ogen...
Kvind die correctie toch wel hoog, wat denken jullie?

(camera : 5DII , lens : 50mm 1.4 sigma)

Als je zo'n correctie moet toepassen op één lens, en de andere focussen prima zonder correctie, dan ben je er zeker van dat het aan de lens ligt.
Bij mijn 5D MKII moet ik de meeste lenzen helemaal niet corrigeren, en andere maximaal +2 of -2. Bij de 1D MKIII moet ik elke lens rond +10 corrigeren. Die zal ik binnenkort eens laten afregelen, want dat is behoorlijk lastig als ik een lens wil gebruiken waarvoor de correctie nog niet in het geheugen van de camera zit.

De Tamron 28-300 VC moest ik zelfs op +20 zetten, en dat was nog op het randje.

Je kan die lens terugsturen om ze te laten corrigeren, maar dan ben je ze wel een hele tijd kwijt. Als je dat wil doen, dan mag je zeker niet wachten tot de garantie verlopen is.
(Ik heb op mijn Sigma 15mm f2,8 Fisheye zelfs 3 jaar garantie, daarvoor moest ik ze wel registreren.)

[SMcLean]

Re: AF-correctie in camera is -15. Kan dit?

Het vreemde is dat als ik de chart gebruik, dan moet ik tot +20 gaan.
Gebruik ik uw methode Bandit (met de batterijen), dan is het maar +8.
Wss doe ik dan wel iets verkeerd.
Alles is , camera als lens(en), maar 1maand oud, dus garantie heb ik nog