LX3 of D300s voor video?

[L.Cavalier]

Wat zou het beste beeld geven video opnamen met de Panasonic LX3 of de Nikon D300s
Ik veronderstel door de grotere sensor van de D300s dat dit de beste kwaliteit geeft,
maar wat ik zie op internet is dat de beelden met de digitale fototoestellen wat schokkerig over komen,heb iets gelezen dat de Rolling Schutter de oorzaak zou zijn.
Mvg

[Portmixus]

Re: LX3 of D300s voor video?

De D300s zal je het beste beeld geven, maar de LX3 wellicht de meest bruikbare videomodus als je niet heel de tijd wil manueel scherpstellen.

Schokkerig beeld kan verschillende oorzaken hebben, maar rolling shutter is daar normaal gezien niet deel van Schokkerig beeld komt meestal door bv een videomodus te kiezen met te lage framerate (bv 15fps) of door je pc die geen HD beelden van internet vloeiend kan streamen Zowat HET probleem van youtube bij de gemiddelde pc!

Rolling shutter is het fenomeen waarbij bv de bovenzijde beetje "achterloopt" op de onderzijde van het beeld. Typisch wanneer je snel van links naar rechts of omgekeerd beweegt. Het heeft een soort "pudding" effect.

[caleido]

Re: LX3 of D300s voor video?

Voordelen LX3:

- kleiner en compacter
- geen zorgen om DOF, alles is scherp
- AF (D300s : vooral MF)
- minder vertekeningen in beeld wegens geen "rolling shutter"
- video is acceptabel en bruikbaar bij moeilijk licht:

http://www.youtube.com/watch?v=K8sDHzxU3N0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9jNzUIlZbjs&feature=related

Voordelen D300s:
- DOF: mooie selectieve focus met onscherpe achtergrond en/of voorgrond
- àlle Nikon lenzen te gebruiken: van mooie portretlens, tot fisheye, tot lange telelens.
- veel beter beeldkwaliteit in donkere omstandigheden (samen met lichtsterke lens), voordeel van grote sensor.

De D300s is nog altijd een fotocamera, terwijl de LX3 een allrounder is met voor & nadelen. Maar uit de D300s kunnen beelden rollen die je onmogelijk uit de LX3 kan krijgen...

vb:

http://www.youtube.com/watch?v=TuberhlzTq8

http://www.youtube.com/watch?v=qXXULyGc1OY&feature=related

etc...

[L.Cavalier]

Re: LX3 of D300s voor video?

Het is moeilijk op een PC scherm de kwaliteit te beoordelen,ik denk dat pas op een HD TV scherm het verschil te zien is,zo tezien op deze filmpjes presteerd de LX3 zeer goed bij low light;
Ik film nog met een Panasonic 3 CCD camera die ook goed presteerd met weinig licht,maar één toestel meenemen dat zowel foto's neemt als filmt lijkt mij handig.

[puerte]

Re: LX3 of D300s voor video?

als je video wenst en daarbij een toestel met zeer goede beeldkwaliteit denk ik dat het interessant kan zijn eens naar de sony NEX5 te kijken.
grootte van de sensor (APS) is zelfde als d300s maar van betere kwaliteit
biedt full HD-video aan 40fps
meet en corrigeert licht en heeft AF tijdens video opnamen.
heeft een gedempte AF functie in video, om te snelle overgangen en hoofdpijn te vermijden.
NEX lenzen zijn ontwikkelt specifiek voor video met het oog op nex-videocam welke een van de maanden op de markt komt. (videocam met APS sensor)
is zeer goed voor low-light video
is daarbij heel compact

[Endorfine]

Re: LX3 of D300s voor video?

Als je kwalitatief goede video opnamen wilt maken, dan zul je toch moeten gaan kijken naar een echte videocam (zijn niet zo duur meer).
Video opnamen met een DSLR zijn nog steeds niet de beste; schokkerig beeld, handmatig scherpstellen gedurende de opname en een maximum opnametijd van 5 minuten voor elke opname die je wilt maken.

Wil je alleen maar wat korte video shotjes maken, dan kan een DSLR wel geschikt zijn, maar in alle andere gevallen....kies voor een videocam !!

[Rouwkema]

Re: LX3 of D300s voor video?

Als je kwalitatief goede video opnamen wilt maken, dan zul je toch moeten gaan kijken naar een echte videocam (zijn niet zo duur meer).
Video opnamen met een DSLR zijn nog steeds niet de beste; schokkerig beeld, handmatig scherpstellen gedurende de opname en een maximum opnametijd van 5 minuten voor elke opname die je wilt maken.

Wil je alleen maar wat korte video shotjes maken, dan kan een DSLR wel geschikt zijn, maar in alle andere gevallen....kies voor een videocam !!

Ligt er maar aan wat je goed noemt he. Creatief werken met DOF kun je met een videocam wel vergeten, terwijl dat juist wel hele interessante filmbeelden kan opleveren. Het is niet voor niks dat er steeds meer voorbeelden opduiken van het professioneel gebruik van DSLRs voor filmopnamen (bijv een episode van House geschoten met een 5D)

[puerte]

Re: LX3 of D300s voor video?

Ligt er maar aan wat je goed noemt he. Creatief werken met DOF kun je met een videocam wel vergeten, terwijl dat juist wel hele interessante filmbeelden kan opleveren. Het is niet voor niks dat er steeds meer voorbeelden opduiken van het professioneel gebruik van DSLRs voor filmopnamen (bijv een episode van House geschoten met een 5D)

kunt dat enkel statisch gebruiken, het is te zeggen als je afstand tot je onderwerp praktisch constant blijft en ook je lichtbron, dus is niet bruikbaar voor bvb reportage werk, spelende kinderen en dergelijke. Lenzen zijn ook enkel geschikt statisch te gebruiken, geen gedempte zoomfunctie, en lichtcorrectie gaat in stappen van wat is het 1/3 stop, dus continu lichtregeling praktisch onmogelijk wel in schokken.
het aantal fps is ook vrij laag in full HD dus niet geschikt voor real action.

panasonic en sony twee grote spelers in de video wereld hebben videocam's met DSLR sensor's aangekondigd

http://www.dpreview.com/news/1004/10041203panasonicagaf100.asp

sony:

http://www.dpreview.com/news/1005/10051103sonycamcorder.asp

ze gebruiken alle twee AVCHD formaat welke ze samen ontwikkelt hebben en gebruikt wordt in pro toepassingen en is compatibel met blu-ray disc

zowel de mft als de sony nex5 camera's gebruiken AVCHD voor hun video functie maar kunt ook kiezen voor de populaire formaten.

nex5 fototoestel heeft automatische scherpstelling en lichtmeting tijdens videopname

voorbeeld MF tijdens filmopname met NEX5

http://www.youtube.com/watch?v=m7LewpF-rO8