rangefinder camera

[Guest29]

Ik zie dat er nergens (voor zover ik weet ) een topic is over rangefinder cameras .
Ik zou er eigenlijk wel graag meer over weten
Wat ik zelf het liefst fotografeer is landschappen en aangezien (volgens ik tot nu toe gelezen heb) de kwaliteit van een rangefinder camera beter is dan een slr samen met het feit dat er tot 12mm lenzen kunnen gebruikt worden zonder vervorming , ben ik van plan om in de toekomst een rangfinder aan te schaffen .
ervaringen ??

[ViewFinder]

Re: rangefinder camera

De zoeker heeft niets te maken met de kwaliteit van de foto, in zoverre is wat jij gelezen hebt onjuist.

[Guest29]

Re: rangefinder camera

De zoeker heeft niets te maken met de kwaliteit van de foto, in zoverre is wat jij gelezen hebt onjuist.

de kwaliteit zou beter zijn door het gebrek aan opklappende spiegel die voor bewegingsonscherpte zorgt . de zoeker heeft er inderdaad niets mee te maken

[puerte]

Re: rangefinder camera

bij DSLR heb je de functie MLU (mirror lock op) om trillingen spiegel te vermijden
kwaliteit rangefinder is niet per definitie beter, voordelen zijn dat je heel nauwkeurig manueel en vrij vlug kunt focussen en dat het toestel compact is toz van DSLR .

Is haast zo goed als zeker dat deze zomer toestellen op de markt komen zonder opklappende spiegel. Hier ga je waarschijnlijk ook vrij nauwkeurig manueel kunnen mee scherpstellen om dat deze een elektronische zoeker zullen meekrijgen.

Nu is er ook een generatie van toestellen zonder spiegel met name de micro 4/3 toetellen van panasonic en olympus, de NX10 van samsung en de NEX 3 en 5 modellen van Sony.
Dit zijn toestellen te vergelijken met het instap segment van DSLR's, daar bestaan geruchten dat er ook een sony nex7 op de markt zou komen , maar dat is niet zeker maar door het grote succes momenteel van de nex5 vergroten die kansen heel sterk.
Als dit zou gebeuren vervallen de meeste troeven van een rangefinder, en op de bovenvermelde toestellen kun je bvb ook de Leica M-lenzen plaatsen.

Denk dat de sony a850/a900 momenteel de beste toestellen op de markt zijn voor landschapsfotografie.

[GeertB]

Re: rangefinder camera

De zoeker heeft niets te maken met de kwaliteit van de foto, in zoverre is wat jij gelezen hebt onjuist.

Toch is dit niet helemaal onjuist.

DSLR's moeten retrofocus (met tussenbeeld) groothoek objectieven gebruiken wegens de verplichte minimum afstand tussen achterste lenselement en sensor (spiegel moet ertussen kunnen).
Hierdoor moeten er compromissen gemaakt worden, optisch gezien (precies wegens het reflex zoekersysteem).

Rangefinder camera's hebben hier geen last van en de optische constructie van de groothoeklenzen kan zich hier zo enkel en alleen toespitsen op de beeldkwaliteit.

[JohnB]

Re: rangefinder camera

Toch is dit niet helemaal onjuist.

DSLR's moeten retrofocus (met tussenbeeld) groothoek objectieven gebruiken wegens de verplichte minimum afstand tussen achterste lenselement en sensor (spiegel moet ertussen kunnen).
Hierdoor moeten er compromissen gemaakt worden, optisch gezien (precies wegens het reflex zoekersysteem).

Rangefinder camera's hebben hier geen last van en de optische constructie van de groothoeklenzen kan zich hier zo enkel en alleen toespitsen op de beeldkwaliteit.

Meetzoekercamera's hebben net zo goed een vaste (minimum) afstand tusen objectief en filmoppervlak he.
Het enige verschil zou dan kunnen zijn, dat die constructie voor eenmeetzoekercamera simpeler kan zijn door die kortere afstand.

[ViewFinder]

Re: rangefinder camera

Het zou prettig zijn als we de discussie konden beperken tot 'waarneembaar' kwaliteitsverschil, en dan zijn we snel uitgepraat.

[Nerdifant]

Re: rangefinder camera

Meetzoekercamera's hebben net zo goed een vaste (minimum) afstand tusen objectief en filmoppervlak he.
Het enige verschil zou dan kunnen zijn, dat die constructie voor eenmeetzoekercamera simpeler kan zijn door die kortere afstand.

Neem een DSLR en een 15mm groothoek. Meet 15mm te starten vanaf je sensor - daar is het optische middenpunt van je objectief. Retrofocus groothoeken zijn kwalitatief minder, zeker bij de grote openingen.
DSLR constructies zijn sowieso voor digitale fotografie de 100% verkeerde oplossing. Rangefinder of EVIL - dat is de toekomst.
Het verschil in beeld is niet te zien op op 900x600 images, maar dat is een ander verhaal.
-m-

[ViewFinder]

Re: rangefinder camera

Het verschil in beeld is niet te zien op op 900x600 images, maar dat is een ander verhaal.
-m-

Kun je die getallen alsjeblieft een beetje omhoog bijstellen?, deze cijfers slaan helemaal nergens op.

[oxyopes]

Re: rangefinder camera

RF cameras is ook een term die vaak slaat op de middenformaat toestellen cfr Mamiya7 (rf) tegenover mamiya RZ67. Bij deze cameras is het "voelbare" verschil tussen de 2 groter hoewel de principes natuurlijk hetzelfde blijven. Wel is het hier zo dat de breedbeeldobjectieven van de RF over het algemeen beter presteren.

[Pen F]

Re: rangefinder camera

Of rangefinders het beste zijn voor landschap ... middenformaat is anders ook leuk voor landschap. En middenformaat rangefinders zijn nog vrij portable.
Mensen gebruiken vanalles voor landschap, van digi crop slr's tot grootformaatfilm cameras.
Rangefinders zijn vooral reportage cameras (omdat ze vaak robuust en portable zijn en de hele set weinig plaats inneemt) en waren vooral populair voor de komst van autofocus en met digitaal mainstream volledig verdwenen.

Waarom er hier geen topics over zijn.
(af en toe vraagt er wel iemand of de M9 echt zijn geld waard is, iets da iedereen overgens voor zichzelf moet beslissen)
Dit is een digitaal forum en rangefinders zijn vooral analoog. Waarschijnlijk zijn hier ook niet superveel rangefinder gebruikers dus de info zal beperkt blijven.
Sommige mensen ligt het beter dan een slr andere weer niet ...

de m4/3 en nex cameras zijn gadgets vgl met een volwassen rangefinder als leica M7
rangefinders zijn vooral gericht op compacte vorm, supersnelle manuele controle, discretie, geen bull**** die afleidt of stuk kan gaan

de lenzen zijn vaak goed, heel goed en vaak duur

[caleido]

Re: rangefinder camera

Retrofocus groothoeken zijn kwalitatief minder, zeker bij de grote openingen.
DSLR constructies zijn sowieso voor digitale fotografie de 100% verkeerde oplossing. Rangefinder of EVIL - dat is de toekomst.

Voorlopig blijft een gewoon SLR groothoeklens wel de kwalitatief beste groothoek: 14-24mm van Nikon (kon evengoed van Canon of Sony zijn).

Ben wel benieuwd naar welke huidige niet-retrofocus lens volgens jou dan momenteel beter is?

Ik zie fashion pro's nog niet onmiddellijk fotograferen met een 50MP medium format rangefinder of EVIL.

Theorie is vaak anders dan praktijk. Technologie past zich aan.

[puerte]

Re: rangefinder camera

de m4/3 en nex cameras zijn gadgets vgl met een volwassen rangefinder als leica M7
rangefinders zijn vooral gericht op compacte vorm, supersnelle manuele controle, discretie, geen bull**** die afleidt of stuk kan gaan

de lenzen zijn vaak goed, heel goed en vaak duur

de huidige MFT en NEX toestellekes zijn instap modellekes, maar de beeldkwaliteit van de M7 is al lang achterhaald door deze toestellen zekers door de NEX.
je kunt op deze toestellen ook de leica M lenzen plaatsen, en mocht het zijn dat Sony met een NEX7 model op de markt zou komen, wat helemaal niet zeker is, denk ik dat de leica rangefinders nog maar weinig extra voordeel te bieden hebben buiten de naam.

[ViewFinder]

Re: rangefinder camera

Heeft die Nex 7 een meetzoeker en een even grote sensor?

[puerte]

Re: rangefinder camera

Heeft die Nex 7 een meetzoeker en een even grote sensor?

weet niet wat die nex7 allemaal gaat hebben als die er moest komen, maar die zal wel AF hebben en OVF, waarom dan nog een meetzoeker, contrast AF is heel nauwekeurig en in MF mode zul je minstens x14 kunnen vergroten, voldoende om heel nauwkeurig scherp mee te stellen.
Zal waarschijnlijk een APS sensor meekrijgen zoals de huidige NEX modellen. Weet dat er mensen zijn die dromen van een NEX-9 met FF maar dat zijn voorlopig dromen.

daarbij zijn de leica m8 en m9 niet echt goed geschikt voor tele.
met de huidige evolutie in digitale toestellen vrees ik dat de rangefinders nog meer aan populariteit gaan inboeten, waren mooie toestellen maar hebben hunne tijd bijna gehad.